Da die Deutschen Medien freudig-erregt über die Verurteilung des Mladen Karadziz berichteten und gleich gar ein Lebenslänglich forderten, hat sich Sputniiknews mal mit weiterführenden Gedanken befasst!
Guckst du hier:
http://de.sputniknews.com/kommentar...&utm_content=aVkW&utm_campaign=URL_shortening
Die Fragen die sich da aufwerfen, kann, angesichts einer Anklage und Verurteilung des K auch Klage gegen die Kriegsverbrecher Bush2 und Obama erhoben werden?
Die zielführend Argumentation das die postjugoslawischen Staaten den Gerichtshof nicht anerkannt haben und auch nicht könnten, es aber dennoch zur Anklage und Verurteilung kam und es demnach auch im Nachhinein zu ebensolchen gegen die US-Praesidenten kommen kann/sollte, ist durchaus nachvollziehbar, oder?
Was spricht dagegen Kriegsverbrechen weltweit, ohne Wenn und Aber zur Anklage zu bringen und gegen die Kriegsverbrecher vorzugehen?
Wäre ein internationaler Haftbefehl gerechtfertigt oder würden die NL schlagartig zum Terrorstaat erklärt und Den Haag ein weiteres Ziel des Drohnenterrors?
Soll die Welt ewig vor der Gewaltbereitschaft der USA kuschen oder endlich mal die Initiative ergreifen und dem Terror Einhalt gebieten?
