Alles für Deutschland! - darf Björn Höcke nicht fordern

[gerthans]

Wo steht eigentlich gesetzlich vorgeschrieben welche "Sätze", "Worte" man nicht mehr benutzen darf.

Solch eine Liste kenne ich nicht.

Um mal ein Beispiel aus dieser von dir verlinkten Liste zu nehmen:

Belastete Wörter | https://www.bpb.de/themen/parteien/sprache-und-politik/42742/belastete-woerter/

Entartung ist ein alter Fachbegriff der Biologie und Medizin. Ärzte sprechen schon lange von gesunden Zellen, die zu Krebszellen entarten. Krebszellen sind entartete Zellen. Die Nazis haben dann diesen Begriff für ihre Propaganda benutzt und sprachen von "entarteter Kunst" und "entarteter Musik".

Das BRD-Regime kann jedenfalls nicht schlüssig begründen, warum man "Tout pour la France!" sagen darf, "Alles für Deutschland!" aber nicht. Wenn man jedes Wort, das die Nazis benutzten, für strafbar erklärt, kann das BRD-Regime eigentlich jeden von uns unter irgendeinem Vorwand verfolgen - und das dürfte auch beabsichtigt sein.

 

[Chronos-]

Wie oft muss man in diesem Land eigentlich noch deklinieren, was zu dieser absurden Schieflage der Justiz geführt hat und wer seit Kriegsende unablässig wie Wühlmäuse daran geknabbert und gebohrt hat, dass alles, was man mit jener Zeit in Konjunktion bringen kann - und seien es auch nur verbale Anlehnungen - schlimmer zu bestrafen ist als Mord, Totschlag, Entführung, Vergewaltigung und Erpressung?

Muss man denn jedesmal die Ursache und die Urheber dieser Perversion der Gerechtigkeit aufdröseln?

Hat es denn immer noch nicht gereicht, dass ein ehemaliger Bundestagspräsident namens Philipp Jenninger wegen einer etwas schräg interpretierbaren Rede innerhalb weniger Tage seinen Posten los war, oder dass ein CSU-Politiker namens Martion Hohmann wegen ebenfalls ein paar hintergründiger Worte aus der CDU-CSU ausgeschlossen wurde?

Muss man denn jedesmal den ganzen Hintergrund dieser besonderen Perversion aufschlüsseln?

 

[Van der Graf Generator]

Alles für Deutschland ist verboten. In Deutschland. Alles für Israel oder Alles für die USA ist hier erlaubt . Erlaubt sind auch die ANTIFA-Sprüche " bomber harris, do it again, Deutschland verrecke, Nieder mit Deutschland " usw...Mit " make USA great again " werden in den USA Wahlen gewonnen.

Eben. Und das macht die ganze Anklage gegen Höcke zu einem reinen Politprozess.
Hilde Benjamin hätte ihre Freude gehabt.

Höcke Gericht Halle 18.04.24 | https://www.youtube.com/live/a3iCv5Iscc4?si=6iIq509oRrreUfMc

 

[gert friedrich]

Solch eine Liste kenne ich nicht.

Um mal ein Beispiel aus dieser von dir verlinkten Liste zu nehmen:

Belastete Wörter | https://www.bpb.de/themen/parteien/sprache-und-politik/42742/belastete-woerter/

Entartung ist ein alter Fachbegriff der Biologie und Medizin. Ärzte sprechen schon lange von gesunden Zellen, die zu Krebszellen entarten. Krebszellen sind entartete Zellen. Die Nazis haben dann diesen Begriff für ihre Propaganda benutzt und sprachen von "entarteter Kunst" und "entarteter Musik".

Das BRD-Regime kann jedenfalls nicht schlüssig begründen, warum man "Tout pour la France!" sagen darf, "Alles für Deutschland!" aber nicht. Wenn man jedes Wort, das die Nazis benutzten, für strafbar erklärt, kann das BRD-Regime eigentlich jeden von uns unter irgendeinem Vorwand verfolgen - und das dürfte auch beabsichtigt sein.

Der Spruch mag justiziabel sein.
Aber der Satz "Wir tun alles für Deutschland" sicher nicht.
Höcke sollte klarlegen, daß er diesen Satz meinte und nicht den kritisierten Spruch.

 

[MANFREDM]

Prozess gegen Björn Höcke: AfD-Rechtsaußen kann Wahlrecht verlieren | https://www.bild.de/politik/inland/prozess-gegen-bjoern-hoecke-afd-rechtsaussen-kann-wahlrecht-verlieren-661fd7b5771f7821abc83f55

 

[gerthans]

Der Spruch mag justiziabel sein.
Aber der Satz "Wir tun alles für Deutschland" sicher nicht.
Höcke sollte klarlegen, daß er diesen Satz meinte und nicht den kritisierten Spruch.

Das ist Wortklauberei! Man wird ja noch alles für sein Vaterland fordern dürfen - wie zum Beispiel in Frankreich: Tout pur la France. Sarkozy nennt so sein Buch:



Wenn ein deutscher Politiker ein Buch, das er veröffentlicht, nicht entspechend nennen darf, dann stimmt etwas nicht. Es ist etwas faul im Staate BRD!

 

[gert friedrich]

Das ist Wortklauberei! Man wird ja noch alles für sein Vaterland fordern dürfen - wie zum Beispiel in Frankreich: Tout pur la France. Sarkozy nennt so sein Buch:

Anhang anzeigen 21218

Wenn ein deutscher Politiker ein Buch, das er veröffentlicht, nicht entspechend nennen darf, dann stimmt etwas nicht. Es ist etwas faul im Staate BRD!

Jedes Verfahren vor Gericht besteht aus Wortklauberei...das ist doch die hohe Kunst der Dispute unter Juristen...

 

[Chronos-]

Der Spruch mag justiziabel sein.
Aber der Satz "Wir tun alles für Deutschland" sicher nicht.
Höcke sollte klarlegen, daß er diesen Satz meinte und nicht den kritisierten Spruch.

Wenn Beweise vorliegen, ist eine spätere Relativierung vor Gericht sehr wahrscheinlich unmöglich.

Das Ganze ist eine lächerliche Justiz-Posse, aber wenn die Mühlen der Justiz erst einmal zu laufen begonnen haben, gibt es kaum noch Schlupflöcher.

Höcke war bei seinen Reden schon immer ziemlich leichtsinnig bis unklug, wie man ja auch an den jahrelangen Nachwirkungen seiner Auslassungen zum "Denkmal der Schande" sehen konnte.

In seiner Position und mit seinem Image sollte er eben ein bisschen klüger formulieren.

 

[Chronos-]

Das ist Wortklauberei! Man wird ja noch alles für sein Vaterland fordern dürfen - wie zum Beispiel in Frankreich: Tout pur la France. Sarkozy nennt so sein Buch:

Anhang anzeigen 21218

Wenn ein deutscher Politiker ein Buch, das er veröffentlicht, nicht entspechend nennen darf, dann stimmt etwas nicht. Es ist etwas faul im Staate BRD!

In den USA darf ein Politiker ja auch lauthals sagen: "America first"!

Weisst du auch weshalb? Kennst du die 130 Gründe?

 

[gert friedrich]

Wenn Beweise vorliegen, ist eine spätere Relativierung vor Gericht sehr wahrscheinlich unmöglich.

Das Ganze ist eine lächerliche Justiz-Posse, aber wenn die Mühlen der Justiz erst einmal zu laufen begonnen haben, gibt es kaum noch Schlupflöcher.

Höcke war bei seinen Reden schon immer ziemlich leichtsinnig bis unklug, wie man ja auch an den jahrelangen Nachwirkungen seiner Auslassungen zum "Denkmal der Schande" sehen konnte.

In seiner Position und mit seinem Image sollte er eben ein bisschen klüger formulieren.

Richtig...vielleicht bremsen ihn "Parteifreunde" bewußt nicht, um ihn ins Messer laufen zu lassen.
Vielleicht gibt es in der AFD immer noch starke liberalkonservative Kräfte, die eher mit Maaßens Werteunion fusionieren wollen...

 

[zwei2Raben]

Wieder ein Schauprozess. Sollten die Richter ihre Chance nicht nutzen und den woken Faschos klar machen, dass so eine irre Anklage die Zivilisation beschädigt, dann wird es vielen danach schlechter gehen:
Den Richtern und allen, die mit der Justiz zu tun haben, weil sie ihren Berufsstand weiter verhöhnen.
Den Woken, weil sie sich weiter in ihren Lügen verstricken.
Den Deutschen, weil sie alles Vertrauen in den Staat verlieren und weil sie weiter gespalten werden.

Höcke selbst wird selbst ein geisteskrankes Urteil nicht wirklich etwas anhaben können, weil er intellektuell so weit gefestigt ist, dass er weiß, dass der woke Faschismus denen am Ende auf den Kopf kommen wird. Aber seine Familie und seine Freunde werden unter dem Hass der Staatsorgane leiden.
Die AfD wird gestärkt aus dem Schauprozess hervorgehen, weil die intellektuellen Fehler der Woken zu offensichtlich sind.

Jetzt hoffen wir mal, dass die Richter diesmal vernünftig sind und den woken Lügnern die Wahrheit sagen.

 

[Chronos-]

Wieder ein Schauprozess. Sollten die Richter ihre Chance nicht nutzen und den woken Faschos klar machen, dass so eine irre Anklage die Zivilisation beschädigt, dann wird es vielen danach schlechter gehen:
Den Richtern und allen, die mit der Justiz zu tun haben, weil sie ihren Berufsstand weiter verhöhnen.
Den Woken, weil sie sich weiter in ihren Lügen verstricken.
Den Deutschen, weil sie alles Vertrauen in den Staat verlieren und weil sie weiter gespalten werden.

Höcke selbst wird selbst ein geisteskrankes Urteil nicht wirklich etwas anhaben können, weil er intellektuell so weit gefestigt ist, dass er weiß, dass der woke Faschismus denen am Ende auf den Kopf kommen wird. Aber seine Familie und seine Freunde werden unter dem Hass der Staatsorgane leiden.
Die AfD wird gestärkt aus dem Schauprozess hervorgehen, weil die intellektuellen Fehler der Woken zu offensichtlich sind.

Jetzt hoffen wir mal, dass die Richter diesmal vernünftig sind und den woken Lügnern die Wahrheit sagen.

Auch dir sei ans Herz gelegt, dich doch mal etwas eingehender mit dem Schicksal des früheren Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger zu beschäftigten und vor allem seine Rede zu lesen, die zu seinem vorzeitigem Ende als Bundestagspräsident führte.

Dann erkennst auch du vielleicht die unsichtbaren Fäden hinter den für uns unergründlichen und unverständlichen Entschlüssen und Entscheidungen unserer Justiz.

"Woker Faschismus"?! So ein Blödsinn....

 

[MANFREDM]

Prozess gegen Björn Höcke: AfD-Rechtsaußen kann Wahlrecht verlieren | https://www.bild.de/politik/inland/prozess-gegen-bjoern-hoecke-afd-rechtsaussen-kann-wahlrecht-verlieren-661fd7b5771f7821abc83f55

Außerdem behauptete er, die Telekom habe vor einigen Jahren den Satz „Alles für Deutschland“ als Werbespruch verwendet. Der Konzern widersprach sofort, setzte seine Anwälte auf den AfD-Politiker an.

Nach Behauptung im TV-Duell: Telekom setzt Anwälte auf Höcke an | https://www.bild.de/politik/2024/politik/nach-behauptung-im-tv-duell-telekom-setzt-anwaelte-auf-hoecke-an-87858900.bild.html

Die Telekom war im vergangenen Jahr nach eigenen Angaben bereits gegen die AfD-Bundessprecherin Alice Weidel vorgegangen. Diese hatte in einem Interview ebenfalls gesagt, dass der Konzern den betreffenden Satz in der Vergangenheit als Werbeslogan verwendet habe. „Wir haben im Sommer Frau Weidel aufgefordert, das zu unterlassen. Sie hat zugesagt, die Behauptung künftig zu unterlassen“, teilte die Telekom mit.

Die Vorsitzende und der heimliche Vorsitzende = dämlich³.

 

[Chronos-]

Richtig...vielleicht bremsen ihn "Parteifreunde" bewußt nicht, um ihn ins Messer laufen zu lassen.

Damit schneidest du ein ganz heikles Thema an.

Das erinnert ein bisschen an die parteiinternen Kämpfe wegen des Flügels, gegen den seinerzeit noch der Meuthen angerannt ist, der dann aber entnervt aufgab und die Klamotten hinschmiss.

Dann hatte sich auch die Weigel die Zähne daran ausgebissen, und sich anscheinend in ihr Schicksal gefügt.

Schlussendlich dann noch die Wahl Chrupallas zum Co-Parteichef, was die AfD noch weiter seitenlastig werden ließ.

Diese ganze parteiinterne Streiterei wird die AfD mehr und mehr Stimmen kosten und letztlich die Chancen für politische Einflussnahme noch weiter verschlechtern.

Vielleicht gibt es in der AFD immer noch starke liberalkonservative Kräfte, die eher mit Maaßens Werteunion fusionieren wollen...

Auch denkbar. Vielleicht ist da eine größere U-Boot-Flotte am werkeln....

 

[Träumer]

Prozess gegen Björn Höcke: AfD-Rechtsaußen kann Wahlrecht verlieren | https://www.bild.de/politik/inland/prozess-gegen-bjoern-hoecke-afd-rechtsaussen-kann-wahlrecht-verlieren-661fd7b5771f7821abc83f55

Nach Behauptung im TV-Duell: Telekom setzt Anwälte auf Höcke an | https://www.bild.de/politik/2024/politik/nach-behauptung-im-tv-duell-telekom-setzt-anwaelte-auf-hoecke-an-87858900.bild.html

Die Vorsitzende und der heimliche Vorsitzende = dämlich³.

Verwechslung?

Wie war das noch im Jahre 2001, als die Telekom mit dem Nazi Spruch "Jedem das Seine" (stand über dem Tor vom KZ Buchenwald) Werbung versucht hatte?
Dieser Konzern konnte sich mit Unwissenheit (zu dem Sachverhalt) des texters herausreden und stoppte die Werbung.

Ist es nicht möglich das man an diesen Eklat gedacht hat?

 

[gert friedrich]

Damit schneidest du ein ganz heikles Thema an.

Das erinnert ein bisschen an die parteiinternen Kämpfe wegen des Flügels, gegen den seinerzeit noch der Meuthen angerannt ist, dann aber aufgab und die Klamotten hinschmiss.

Dann hatte sich auch die Weigel die Zähne daran ausgebissen, und sich anscheinend in ihr Schicksal gefügt.

Schlussendlich dann noch die Wahl Chrupallas zum Co-Parteichef, was die AfD noch weiter seitenlastig werden ließ.

Diese ganze parteiinterne Streiterei wird die AfD mehr und mehr Stimmen kosten und letztlich die Chancen für politische Einflussnahme noch weiter verschlechtern.



Auch denkbar. Vielleicht ist da eine größere U-Boot-Flotte am werkeln....

Ich denke, Leute um TICHYs EINBLICK, CICERO,JUNGE FREIHEIT, WELTWOCHE und NEUE ZÜRCHER ZEITUNG und DIE WELT arbeiten daran.

 

[zwei2Raben]

Auch dir sei ans Herz gelegt, dich doch mal etwas eingehender mit dem Schicksal des früheren Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger zu beschäftigten und vor allem seine Rede zu lesen, die zu seinem vorzeitigem Ende als Bundestagspräsidenten führte.

Der Ausspruch von Höcke und die Jenniger-Rede sind zu unterschiedlich in zu vielen Parametern, als dass man sie in mehr als nur einzelnen speziellen Punkten vergleichen könnte.
Welchen speziellen Punkt möchtest Du also vergleichen?

Dann erkennst auch du vielleicht die unsichtbaren Fäden hinter den für uns unergründlichen und unverständlichen Entschlüssen und Entscheidungen unserer Justiz.

ich kenne die Fäden deutscher Gerichte seit über 15 Jahren.

"Woker Faschismus"?! So ein Blödsinn....

Seit über 10 Jahren schaue ich mir die sozialen Folgen von politischen, juristischen, pädagogischen und kirchlichen Entscheidungen an. ich vergleiche sie mit den Anforderungen der logischen und ethischen Vernunft. Faschismus ist steil-hierarchischer und ideologischer Eingriff und damit unlogischer und destruktiver Eingriff in soziale Situationen und Sachverhalte, Macht an Stelle von Kultur. Der Wokismus macht darin alles falsch. Er schleift das, was in flache Hierarchien gehört vor steil-hierarchische Strukturen. Auf diese Weise werden Argumente entwertet, Gefahren erfunden, Trigger bedient und Angst erzeugt. Darum ist der Wokismus ein typischer Faschismus. Er erfüllt alle Kriterien des Faschismus, einschließlich der verlogenen Propaganda. Er tut dies mit dem Geld von wenigen Superreichen, um die Interessen dieser Superreichen nach einer Kitschwelt voran zu bringen. Wokismus ist kulturell gesehen Kitsch-Faschismus. Wenn Menschen kulturell ungebildet sind, merken sie das nicht. Sie fallen dann auf den politischen Kitsch herein. Dabei gibt es klare Kriterien und Methoden für die soziale Vernunft.

 

[Chronos-]

Der Ausspruch von Höcke und die Jenniger-Rede sind zu unterschiedlich in zu vielen Parametern, als dass man sie in mehr als nur einzelnen speziellen Punkten vergleichen könnte.
Welchen speziellen Punkt möchtest Du also vergleichen?

Du hast es immer noch nicht begriffen. Nicht mal ansatzweise.

Bevor ich mich in Höckesche Sprachregionen verirre, versuche ich es dir mit einem Symbolbildchen verständlich zu machen:

ich kenne die Fäden deutscher Gerichte seit über 15 Jahren.

Ganz offensichtlich nicht.
Oder zumindest nur sehr oberflächlich und du hast anscheinend noch nichts vom Schuldkult-Reflex gehört..... (Prof. Pawlow ist dir doch hoffentlich ein Begriff....).

Seit über 10 Jahren schaue ich mir die sozialen Folgen von politischen, juristischen, pädagogischen und kirchlichen Entscheidungen an. ich vergleiche sie mit den Anforderungen der logischen und ethischen Vernunft. Faschismus ist steil-hierarchischer und ideologischer Eingriff und damit unlogischer und destruktiver Eingriff in soziale Situationen und Sachverhalte, Macht an Stelle von Kultur. Der Wokismus macht darin alles falsch. Er schleift das, was in flache Hierarchien gehört vor steil-hierarchische Strukturen. Auf diese Weise werden Argumente entwertet, Gefahren erfunden, Trigger bedient und Angst erzeugt. Darum ist der Wokismus ein typischer Faschismus. Er erfüllt alle Kriterien des Faschismus, einschließlich der verlogenen Propaganda. Er tut dies mit dem Geld von wenigen Superreichen, um die Interessen dieser Superreichen nach einer Kitschwelt voran zu bringen. Wokismus ist kulturell gesehen Kitsch-Faschismus. Wenn Menschen kulturell ungebildet sind, merken sie das nicht. Sie fallen dann auf den politischen Kitsch herein. Dabei gibt es klare Kriterien und Methoden für die soziale Vernunft.

Substanzloses Gewäsch.

 

[zwei2Raben]

Du hast es immer noch nicht begriffen. Nicht mal ansatzweise.

Bevor ich mich in Höckesche Sprachregionen verirre, versuche ich es dir mit einem Symbolbildchen verständlich zu machen:
...
Ganz offensichtlich nicht.

Substanzloses Gewäsch.

Ist das auch substanzlos?

Der hilflose strohblöde Wokismus geilt sich an Höckes Nebensächlichkeiten auf und verschlampt die Hauptsachen. Damit die Deppen weiter ihren Kaffee trinken können, haben sie Rechtsbeuger eingesetzt um sich die Höckes vom Leibe zu halten. Die Legislative ist verblödet und die Exekutive spielt Ersatzhitler und veranstaltet Schauprozesse.
Die Chinesen, Russen, Inder, Afrikaner, Amerikaner durchschauen die Hirnamputation und empfangen den Scholzen durch die Sekretärin.
Der Chronos macht so lange den Büttel.

 

[Chronos-]

Ist das auch substanzlos?
Der hilflose strohblöde Wokismus geilt sich an Höckes Nebensächlichkeiten auf und verschlampt die Hauptsachen. Damit die Deppen weiter ihren Kaffee trinken können, haben sie Rechtsbeuger eingesetzt um sich die Höckes vom Leibe zu halten. Die Legislative ist verblödet und die Exekutive spielt Ersatzhitler und veranstaltet Schauprozesse.
Die Chinesen, Russen, Inder, Afrikaner, Amerikaner durchschauen die Hirnamputation und empfangen den Scholzen durch die Sekretärin.

Ich kann mich nur wiederholen: du laberst sinnlosen Mist zusammen und kommst dir dabei womöglich sogar besonders intellektuell vor.

Wenn der Scholz in China nicht sehr höflich empfangen wurde, hat das andere Gründe, die möglicherweise mit der Situation im Ukrainekrieg zu tun haben.

Da die Chinesen sehr viel mit Symbolik arbeiten, dürfte der kühle Empfang eine kleine negative Geste für Deutschlands Rolle als Waffenlieferant für die Ukraine gewesen sein.