AfD im Osten jetzt stärkste Partei

[Ethnopluralist]

Wenn du immer neue Parteien als "Fortschritt" definierst. Dann wird sich demnächst eine Partei von Migranten gründen, um besonders deren Belange in den Mittelpunkt zu stellen. "Ein großer Fortschritt der Opposition".

Das wird ohnehin passieren. Auch in Deutschland. In den Niederlanden gibt es eine solche ja schon.

Bisher wählten Migranten, vor allem die ursprünglichen Gastarbeiter, eher die SPD. Mittlerweile wohl auch die Grünen oder die Linke. Das Wählerpotential einer Migrantenpartei in Deutschland ist leider äußerst groß und es dürfte noch wachsen.

 

[Holsteiner]

75% sind dann wohl noch anderer Meinung. Der Mond geht auch im Osten auf - und manchmal gar nicht.

Nein, von den 75% sind vermutlich 90% politisch völlig ahnungslos und desinteressiert.
Und das ist auch das große Glück der sog. etablierten Parteien. Würden diese geschätzten 90% aus ihrer Lethargie erwachen und erkennen, welche Gefahr für dieses Land durch eine unverantwortliche Zuwanderung droht, dann würden die "Etablierten" vermutlich ein Debakel erleben, wie es seit 1949 noch nicht geschehen ist.
Und Pegida-Demos hätten wohl 200 000 Teilnehmer, auch im Westen.

Sei froh, dass so viele ahnungslos und desinteressiert sind, und nicht nur anderer Meinung als die AfD.....

 

[Sebastian Hauk]

Das wird ohnehin passieren. Auch in Deutschland. In den Niederlanden gibt es eine solche ja schon.

Bisher wählten Migranten, vor allem die ursprünglichen Gastarbeiter, eher die SPD. Mittlerweile wohl auch die Grünen oder die Linke. Das Wählerpotential einer Migrantenpartei in Deutschland ist leider äußerst groß und es dürfte noch wachsen.

Dann gibt es sieben Parteien in den Parlamenten in Deutschland. Möglich wäre noch eine Islampartei.

 

[Piranha]

Nein, von den 75% sind vermutlich 90% politisch völlig ahnungslos und desinteressiert.
Und das ist auch das große Glück der sog. etablierten Parteien. Würden diese geschätzten 90% aus ihrer Lethargie erwachen und erkennen, welche Gefahr für dieses Land durch eine unverantwortliche Zuwanderung droht, dann würden die "Etablierten" vermutlich ein Debakel erleben, wie es seit 1949 noch nicht geschehen ist.
Und Pegida-Demos hätten wohl 200 000 Teilnehmer, auch im Westen.

Sei froh, dass so viele ahnungslos und desinteressiert sind, und nicht nur anderer Meinung als die AfD.....

Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass die 25% AfD-Wähler faktisch nur 12,5% sind, weil die Hälfte aller Wähler gar nicht erst zu Wahlen geht?
Zu Bundestagswahlen gehen ja immerhin noch so ca. 75% der Wähler, aber bei Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern wie Sachsen und Brandenburg sind es schon weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten.
https://de.statista.com/statistik/d...agswahlen-in-deutschland-nach-bundeslaendern/

Würden ALLE Wahlberechtigten bei Landtagswahlen wählen gehen, hätte die Linke in Sachsen die absolute Mehrheit, einfach weil es einen Unterschied macht ob man sich von der Propaganda nach der wählen nichts ändert so weit demotivieren lässt, dass man gar nicht hin geht, oder ob man an der Wahlurne steht und vorsätzlich sein Kreuz bei einer Partei macht, die die Reichen beschenken und Sozialleistungen abbauen will.
Was meinst du, wie viele arbeitslose Sachsen für eine Partei stimmen würden, die das Arbeitslosengeld privatisieren will?

 

[Sebastian Hauk]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass die 25% AfD-Wähler faktisch nur 12,5% sind, weil die Hälfte aller Wähler gar nicht erst zu Wahlen geht?
Zu Bundestagswahlen gehen ja immerhin noch so ca. 75% der Wähler, aber bei Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern wie Sachsen und Brandenburg sind es schon weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten.
https://de.statista.com/statistik/d...agswahlen-in-deutschland-nach-bundeslaendern/

Würden ALLE Wahlberechtigten bei Landtagswahlen wählen gehen, hätte die Linke in Sachsen die absolute Mehrheit, einfach weil es einen Unterschied macht ob man sich von der Propaganda nach der wählen nichts ändert so weit demotivieren lässt, dass man gar nicht hin geht, oder ob man an der Wahlurne steht und vorsätzlich sein Kreuz bei einer Partei macht, die die Reichen beschenken und Sozialleistungen abbauen will.
Was meinst du, wie viele arbeitslose Sachsen für eine Partei stimmen würden, die das Arbeitslosengeld privatisieren will?

Wie hoch ist denn die Arbeitslosenquote in diesem Bubdesland?

 

[gert friedrich]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass die 25% AfD-Wähler faktisch nur 12,5% sind, weil die Hälfte aller Wähler gar nicht erst zu Wahlen geht?
Zu Bundestagswahlen gehen ja immerhin noch so ca. 75% der Wähler, aber bei Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern wie Sachsen und Brandenburg sind es schon weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten.
https://de.statista.com/statistik/d...agswahlen-in-deutschland-nach-bundeslaendern/

Würden ALLE Wahlberechtigten bei Landtagswahlen wählen gehen, hätte die Linke in Sachsen die absolute Mehrheit, einfach weil es einen Unterschied macht ob man sich von der Propaganda nach der wählen nichts ändert so weit demotivieren lässt, dass man gar nicht hin geht, oder ob man an der Wahlurne steht und vorsätzlich sein Kreuz bei einer Partei macht, die die Reichen beschenken und Sozialleistungen abbauen will.
Was meinst du, wie viele arbeitslose Sachsen für eine Partei stimmen würden, die das Arbeitslosengeld privatisieren will?

Wahlpflicht.Man muß die Leute zu ihrem Glück zwingen.eitschen:

 

[MaBu]

Wahlpflicht.Man muß die Leute zu ihrem Glück zwingen.eitschen:

Funktioniert nicht.
Bei der nächsten Wahl hast du einfach 50% leere Wahlzettel oder die Partei der Biertrinker die absolute Mehrheit, weil alle eine Jux-Wahl machen.

Wie wäre es für jeden, der wählen geht, xx Euro Wahlgeld/Steuerabzug?

 

[Piranha]

Ich habe immer gesagt, es müsste auf Wahlzetteln einen Punkt zum Ankreuzen geben, der heisst: "Ich will überhaupt keinen von denen."
Wenn dieser Punkt die Mehrheit gewinnt, müssten alle Politiker die dort zur Wahl standen sofort gefeuert werden und es müsste mit komplett neuen Kandidaten neu gewählt werden.

Es würde vermutlich 3 oder 4 Neuwahlen in Folge brauchen, bevor sich Leute zur Wahl stellen die im Sinne der Wähler agieren würden, sprich brauchbar sind, aber dann wäre mal Ruhe.

 

[HaddschiUmar]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass die 25% AfD-Wähler faktisch nur 12,5% sind, weil die Hälfte aller Wähler gar nicht erst zu Wahlen geht? ...

Hast du dich einmal über die Verhältnisse in Deutschland informiert, bevor du dich mit deinem Unwissen lächerlich machst?
Bei der Bundestagswahl 2017 lag die Wahlbeteiligung bei 76,2% ! Wie du auf "die Hälfte aller Wähler ..." kommst, ist reine Phantasie.
Diejenigen, die zur Wahl gehen, sind "die Wähler", wer sein Wahlrecht nicht wahrnimmt, ist kein "Wähler".

Ich habe immer gesagt, es müsste auf Wahlzetteln einen Punkt zum Ankreuzen geben, der heisst: "Ich will überhaupt keinen von denen."
Wenn dieser Punkt die Mehrheit gewinnt, müssten alle Politiker die dort zur Wahl standen sofort gefeuert werden und es müsste mit komplett neuen Kandidaten neu gewählt werden.

Es würde vermutlich 3 oder 4 Neuwahlen in Folge brauchen, bevor sich Leute zur Wahl stellen die im Sinne der Wähler agieren würden, sprich brauchbar sind, aber dann wäre mal Ruhe.

Da, wie gesagt, bei der Bundestagswahl 2017 eine Wahlbeteiligung von 76,2% war und von den abgegebenen Wahlzetteln 98,8% bei der Erst-Stimme "gültig" war, d.h. ein (und nur ein) Direktkandidat angekreuzt war, liegst du mit deiner Behauptung völlig falsch!
Selbst wenn alle 23,8% Nichtwähler zur Wahl gegangen wären und alle mit denen, die keinen Direktkandidaten angekreuzt hatten, "dein 'niemand' " ankreuzen würden, kämst du gerade mal auf rund 25% und es hätte in keinem einzigen Wahlkreis eine "Neuwahl" gegeben.
Bei Landtagswahlen können die Wähler in einigen Bundesländern sogar auf die Reihefolge Kandidaten in der Parteiliste nehmen.

Das mag bei dir in Italien und dem dortigen Wahlsystem anders sein,
aber auch dort war die Wahl ja recht eindeutig für die heutigen Regierungsparteien ausgegangen.

 

[Piranha]

Das mag bei dir in Italien und dem dortigen Wahlsystem anders sein,
aber auch dort war die Wahl ja recht eindeutig für die heutigen Regierungsparteien ausgegangen.

Jau, hier in Italien war der Wahlausgang vollkommen eindeutig.
Der war so dermassen eindeutig, dass die Parteien erstmal monatelang gerätselt haben was sie nun machen sollen und von den wildesten Koalitionen bis hin zu Neuwahlen so ziemlich alles in Betracht gezogen haben, bevor sie am Ende zu einer Koalition zwischen den Linken und den GANZ Rechten kamen, die im Vorfeld der Wahlen von beiden heute zusammen regierenden Parteien ausgeschlossen worden war.
Das Ergebnis ist in etwa so als wenn in D die Linke die stärkste Partei wäre und mit der AfD als Juniorpartner eine Koalition eingeht.

Wenn DAS für dich ein eindeutiger Wahlausgang ist, hat sich eine Diskussion um deine Meinung erledigt.
Für mich ist das Wahlergebnis der perfekt durchschlagende Erfolg der Reiche-Leute-Propaganda der Medien, denen keine noch so platte Lüge zu schlecht ist, wenn sie nur das Volk so spalten kann, dass Mittelschicht und Arme sich gegenseitig bekämpfen, während die Reichen sich in aller Ruhe die Taschen vollstopfen.

 

[HaddschiUmar]

Das mag bei dir in Italien und dem dortigen Wahlsystem anders sein,
aber auch dort war die Wahl ja recht eindeutig für die heutigen Regierungsparteien ausgegangen.

Jau, hier in Italien war der Wahlausgang vollkommen eindeutig.
Der war so dermassen eindeutig, dass die Parteien erstmal monatelang gerätselt haben was sie nun machen sollen ...

1. ausdrücklich "für die heutigen Regierungsparteien"!

2. du hattest doch schon vor der Wahl angekündigt, dass die extremen Rechten und die extremen Linken die Wahl gewinnen und eine "Anti-EU"-Koalition bilden werden.
Nun haben trotz deiner Prognose die extremen Linken "abgekackt" und hat's für die nicht gereicht,
und die undefinierbaren "Grilloisten" (auch "Anti-EU") haben sich etwas geziert ...,
aber die heutigen Regierungsparteien waren mit Zugewinnen von >13% und >7% nun mal die beiden Gewinner der Wahl,
während PD, FI, NcI die großen Verlierer waren und PAP völlig bedeutungslos wurde.

 

[HaddschiUmar]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass die 25% AfD-Wähler faktisch nur 12,5% sind, weil die Hälfte aller Wähler gar nicht erst zu Wahlen geht? ...

Hast du dich einmal über die Verhältnisse in Deutschland informiert, bevor du dich mit deinem Unwissen lächerlich machst?
Bei der Bundestagswahl 2017 lag die Wahlbeteiligung bei 76,2% ! Wie du auf "die Hälfte aller Wähler ..." kommst, ist reine Phantasie.
Diejenigen, die zur Wahl gehen, sind "die Wähler", wer sein Wahlrecht nicht wahrnimmt, ist kein "Wähler".

 

[Piranha]

Hach, wieder einer für die Bank, wer nicht lesen kann, mit dem muss man auch nicht schreiben.

Zu Bundestagswahlen gehen ja immerhin noch so ca. 75% der Wähler, aber bei Landtagswahlen in den östlichen Bundesländern wie Sachsen und Brandenburg sind es schon weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten.

Bei der Bundestagswahl 2017 lag die Wahlbeteiligung bei 76,2% ! Wie du auf "die Hälfte aller Wähler ..." kommst, ist reine Phantasie.

Noch präziser kann man nicht unter Beweis stellen, dass man nicht lesen kann.

 

[Brandy]

Wie hoch ist denn die Arbeitslosenquote in diesem Bubdesland?

Im August 2018 lag die Arbeitslosenquote in Sachsen bei 5,8 Prozent.

...
Würden ALLE Wahlberechtigten bei Landtagswahlen wählen gehen, hätte die Linke in Sachsen die absolute Mehrheit, einfach weil es einen Unterschied macht ob man sich von der Propaganda nach der wählen nichts ändert so weit demotivieren lässt, dass man gar nicht hin geht, oder ob man an der Wahlurne steht und vorsätzlich sein Kreuz bei einer Partei macht, die die Reichen beschenken und Sozialleistungen abbauen will.
Was meinst du, wie viele arbeitslose Sachsen für eine Partei stimmen würden, die das Arbeitslosengeld privatisieren will?

So viele Arbeitslose gibt es in Sachsen gar nicht.

Zudem wäre die Privtisierung der Arbeitslosenversicherung eine Angelegenheit des Bundes,
und bei der Bundestagswahl 2017 haben in Sachsen 75,4 Prozent (+5,8 !!) der Wahlberechtigten gewählt,
die Wahler haben dabei die AfD mit 27,0 Prozent zur stärksten Partei in Sachsen gemacht,
und DIE LINKE hat 16,1 Prozent erhalten (-3,9 !!)
Warum sollten die Wähler bei der Landtagswahl 2019 plötzlich DIE LINKE wählen?
Eine höhere Wahlbeteiligung kommt erfahrungsgemäß vor allem der AfD zugute, und für die Landtagswahl 2019 ist eine höheren Wahlbeteiligung als 2014 abzusehen
und - falls nichts unabsehbar Gravierendes passiert -
ein Zuwachs für AfD und FDP,
Verluste für CDU, SPD und NPD,
während LINKE und Grüne in etwa wie 2014 bleiben könnten.

 

[Mino]

die 100% kommen später ... außer Honecker und der NSDAP hatte noch Nie eine Partei 100 % ...
zumindest hat die AFD mehr Stimmen wie die CDU im Osten ...und das ist doch mehr wie OK für eine Neue Partei ...
und ich wüsste jetzt Nichts mehr, was die Etablierten Altparteien Richtig gemacht haben ...die letzten 30 Jahre.
Von der SPD oder den Grünen muss man sich keine Gedanken mehr machen, die sind fertig ...aus und kaputt ...

Ach da wissen die Linken wieder und wieder zu überraschen. Ein gewisser Martin Schulz wurde ja auch für seine "100%" gefeiert...diese Volltrottel dachten wohl tatsächlich es fällt uns nicht auf das es keinen Gegenkandidaten gab. Ja auch Manipulieren will gelernt sein.

 

[Mino]

Man muss da die Linken unterscheiden, meine ich.
Im WESTEN sind sie eine antideutsche Hetzpartei, die sich auf einer Stufe mit den Grünen bewegen und die deutschen Nachwuchs am liebsten ausradieren würden. Daher haben sie bei den Westdeutschen, ebenso wie die Grünen, zusammen viel freundliche Zustimmung und so viele Wähler gefunden, 25%. und da ist die SPD noch nicht mal mit eingerechnet.

Im OSTEN ist dies immer noch eine heimatverbundene regionalpartei im antifaschistischen Antlitz, aber eben "heimatverbunden",
Leider aber sind die Einflussnahmen aus dem Westen inzwischen so stark geworden, dass sie sich immer näher den Westlinken annährt, aber noch nicht ganz da angekommen ist.

Zu Zeiten eines Lothar Bisky und wie sie noch alle hiessen, in den 90gern, waren sie für mich durchaus noch wählbar, gaben sie sich zwar eben "antifaschistisch", dabei aber auch national mit Schwerpunkt auf Ostdeutschland.

Heute würde ich sie nie mehr wählen; die Wagenknecht aber knüpft mit ihrer Bewegung an den Linken in Ostdeutschland der frühen 90ger an.
Sehr interessant, ich stehe dem Projekt wohlwollend gegenüber.

Aber AUFSTEHN und AFD werden niemals zueinanderfinden, solange Westdeutsche das schmutzige Geschäft der Politik so betreiben, wie sie es tun. In einem eigenen Staat "Ostdeutschland" ohne Westimporte sähe dies möglicherweise anders aus, sie könnten sich beide sehr gut ergänzen und fruchtbar streiten.

Das kann man soweit unterschreiben. Nur muss auch klar sein das wir in den sogenannten Parlamenten usw. ausschließlich "antideutsche Hetzparteien" sitzen haben. Der äußere Anstrich mag sich unterscheiden, das war es dann auch schon. Heißt also wer da irgendwo sein Kreuzchen macht gehört zur geisteskranken Mehrheit die die unübersehbare Agenda dahinter nicht versteht.

 

[Mino]

Wahlpflicht.Man muß die Leute zu ihrem Glück zwingen.eitschen:

Ja genau...darfs nicht noch mehr Sozialismus sein...wie kommt ihr nur immer auf solch Schwachsinn??? Man sollte doch meinen das wir genau diesen Dreck loswerden wollen. Dafür wendet man doch nicht deren Methoden an. Wir können wahrlich dankbar sein das ein Millionenheer nicht zur sogenannten "Wahl" geht, bei diesen endgültig Verlorenen reicht es ja nicht einmal dafür aus um freihändig aus dem Bus zu winken....da kann ich doch nur sagen "bitte bleibt zu Hause und beschäftigt euch mit weltbewegenden Themen wie DSDS, Dschungelcamp oder der Gleichen".

 

[Mino]

Hach, wieder einer für die Bank, wer nicht lesen kann, mit dem muss man auch nicht schreiben.





Noch präziser kann man nicht unter Beweis stellen, dass man nicht lesen kann.

Was bei deinen "Inhalten" allerdings auch nicht zu bedauern wäre wenn das mit dem Lesen nicht ganz so klappt...

 

[Picasso]

https://www.gute-saat.de

Heute sehr zur Situation der AfD passend....

 

[Starfix]

Hast du dich einmal über die Verhältnisse in Deutschland informiert, bevor du dich mit deinem Unwissen lächerlich machst?
Bei der Bundestagswahl 2017 lag die Wahlbeteiligung bei 76,2% ! Wie du auf "die Hälfte aller Wähler ..." kommst, ist reine Phantasie.
Diejenigen, die zur Wahl gehen, sind "die Wähler", wer sein Wahlrecht nicht wahrnimmt, ist kein "Wähler".

Nun das mit den 50% ist irgendwann mal vorgekommen, Fakt ist nun mal, seit dem die AFD im rennen ist steigt auch die Wahlbeteiligung wieder und es gibt auch in Westen immer mehr Bürger die die AFD wählen.