Ach, weil eine Partei erfolgreicher als andere ist, darf man sie bashen? Seltsame "Logik". Kritik an der Politik und ihrer Haltung ist ja in Ordnung, aber unqualifiziertes und mit plumpen Unterstellungen, sowie grenzwertigen Behauptungen agierendes Bashing, ist nicht nur undemokratisch, was übrigens auch kontraproduktiv für deine eigene Partei ist, sondern wirkt auch nicht besonders intelligent.
Es kommt darauf an, warum man erfolgreicher ist. Die Grünen werfen allen anderen Parteien - insbesondere der AfD - "Populismus" durch Angstthemen vor. Und jetzt überlege mal, wie das war mit dem "Klimawandel". Das Thema haben die
Grünen erst mal zum Glaubensthema gemacht (weil kein Grüner auch nur im Entferntesten eine Ahung davon hat), und
zweitens zum Angstthema. Wie in BW die Atomkraft.
Der Begriff "link" hat ja in der Deutschen Sprache eine bestimmte Bedeutung: verschlagen, hinterlistig, verlogen, nicht vertrauenswürdig. Paßt doch alles...also in diesem Fall nicht intelligent, aber ehrlich.
Nein, das ist falsch. Denn das wäre eine Übertreibung. Das "Stille-Post-System" verändert aber die Aussage in ihrem Kern und schafft teilweise ganz andere ohne Bezug zur vorherigen.
Mag sein, nur wenn du natürlich alles anzweifelst und mit kruden Theorien untermauerst, kannst du so ziemlich alle Erkenntnisse bis heute zu Nonsens erklären.
Die Evangelien wurden von Einzelnen geschrieben, nicht im "Beisein" der Aposteln, da solltest du nochmal recherchieren und sie sind sogar teilweise gefälscht, falsch übersetzt und voneinander abgeschrieben worden.
Da hilft wieder die Logik. Da die Bibel zwischen 20 und 40 Jahren nach den Ereignissen geschrieben wurde, konnte wohl keiner der Apostel schreiben. Also brauchte man Dritte (wie Mohammed übrigens), die alles niederschrieben. Da diese "Dritten" ja
nicht selbst damals anwesend waren, muß wohl jemand daneben gestanden haben, der ihnen die Vorfälle erzählte.
Ich habe nicht von einer "Fälschung der Abbildung" geschrieben, sondern nur davon, das das Tuch noch nicht richtig datiert wurde. Wenn sich herausstellen würde, das es wirklich um die 1260 herum produziert worden wäre, wäre es eine Fälschung. Wenn es um die Zeit herum in der Jesus gelebt hat, wäre es immer noch kein Beweis seiner Existenz, denn Kreuzigungen waren damals gang und gäbe. Zumindest blieben Zweifel.
Naja, die Abbildung findest du ja nicht auf jedem Grabtuch von damals. Eine Fälschung mit damaligen Mitteln halte ich für ausgeschlossen, weil das Abbild erst durch eine Fotografie entdeckt wurde. Auch dazu gibt es mehrere Dokumentationen.
Eine davon beschreibt die möglichen Fälschungsmethoden. Es ist unglaublich, was die da für einen Blödsinn zusammen-gezimmert haben. Wirklich hirngelähmt.
Die Zweifel wirst du immer haben. Gerechtfertigte Skepsis ist immer angebracht, aber du übertreibst massiv.
Die einzig für dich mögliche Bestätigung wäre, daß du damals selbst dabei gewesen wärst.
Ich verstehe die Basis Deiner Frage schon, allerdings beruht dieses Empfinden immer auf einem ersten visuellen Eindruck oder am Telefon auch auf dem phonetischen. Erst wenn ein Mensch den Raum betritt und du ihn siehst, entwickelt sich sowas wie Sympathie oder Antipathie oder willst du erzählen, das du das kannst, bevor das passiert und du ihn überhaupt wahrgenommen hast? ... denn das wäre Unsinn.
Manchmal sehe ich eine Frau an, die mir zu diesem Zeitpunkt den Rücken kehrt. Vor 4 Tagen sah sich eine die Postkarten an.
Ich saß im Café gegenüber. Ich sah sie an weil mir ihre Figur gefiel und binnen Sekunden drehte sie sich ruckartig -also unnatürlich - zu mir um. Entfernung ca. 10 m. Sie lächelte. Wenn ich keine Freundin gehabt hätte, hätte ich jetzt diese.
Was ähnliches auf die Ausstrahlung bezogen würde beim Hundetest passieren. OHNE vorherigen Augenkontakt.
Natürlich hilft auch der Augenkontakt, auch auf größere Entfernung hin (0,5 bis 50 m).
Und mit dem ganzen Zirkus versuche ich mitzuteilen, daß auch telepahtische Übertragung ein Medium braucht,
wie jede Information. Das Medium besteht grundsätzlich aus Energie. Beim Telefon, beim sehen, beim fühlen, beim sprechen. usw.
Wenn also diese Energie vorhanden ist, muß sie nach dem Tod ja irgendwo hin. Meine Begründung bedeutet zwingend
logisch, daß es ein Leben nach dem Tod geben MUSS.
