Bundestag berät über Syrienkonflikt und Angriff auf Konvoi

Wie lange willst Du warten???​

So lange wie mit Jugoslawien, wo erst dieses Jahr die Unschuld bewiesen wurde? über 20 Jahre!
Der sooo böööse Milosewitsch wurde wegen Kriegsverbrechen beschuldigt, weil er GEGEN EUSA/NATO war. Posthum (+ 2006) wurde er nun freigesprochen....

So lange wie die MH17 in der Ukraine? Juli 2014 wurde lauthals der bööööse Putin beschuldigt!
Die Russen legten Satelittenbilder vor, die EU, Ukraine USA bis heute nicht!

Syrien: Krankenhausbeschuss
Da wurde ber böööse Russe beschuldigt, ein Krankenhaus bombardiert zu haben, das ZDF veröffentlichte medial getürkte Bilder, um zu zeigen, der böööse Assad muss raus aus Syrien- die Russen auch. Schließlich haben EUSA/NATO/IWF dort ihre Interessen, da stört der Russe und Assad.
Inzwischen musste das ZDF ihre Falschmeldungen korrigieren!

Meinst Du das? Wir DE schließen uns den Raubtierkapitalisten an und machen alle Schweinereien mit!

Merken aber nicht, dass unser FREUND (USA) uns ebenfalls destabilisiert - nur mit anderen Mitteln:

Produktion von Flüchtlingsströmen
EU-Osterweiterung, um Krieg zu provozieren
TTIP, um DE/EU wirtschaftlich im Würgegriff zu halten
NATO, um illegale Angriffskriege zu führen
Bereitstellung von Atomwaffen auf DE-Gebiet, trotz Atomsperrvertrag!
Unterstützung von Terroristen in Syrien mit Geld und Waffen
Unterstützung und Einsetzung einer Juntaregierung und Förderung der Korruption in diesem Land
Illegaler Verkauf von Volkseigentum in Drittländern (Ukraine) an EU/USA-Firmen
Unterstützung Rechtsradikaler in der Ukraine

Problemmanager schrieb:

Wie lange willst Du warten???​

So lange wie mit Jugoslawien, wo erst dieses Jahr die Unschuld bewiesen wurde? über 20 Jahre!
Der sooo böööse Milosewitsch wurde wegen Kriegsverbrechen beschuldigt, weil er GEGEN EUSA/NATO war. Posthum (+ 2006) wurde er nun freigesprochen....

So lange wie die MH17 in der Ukraine? Juli 2014 wurde lauthals der bööööse Putin beschuldigt!
Die Russen legten Satelittenbilder vor, die EU, Ukraine USA bis heute nicht!

Syrien: Krankenhausbeschuss
Da wurde ber böööse Russe beschuldigt, ein Krankenhaus bombardiert zu haben, das ZDF veröffentlichte medial getürkte Bilder, um zu zeigen, der böööse Assad muss raus aus Syrien- die Russen auch. Schließlich haben EUSA/NATO/IWF dort ihre Interessen, da stört der Russe und Assad.
Inzwischen musste das ZDF ihre Falschmeldungen korrigieren!

Meinst Du das? Wir DE schließen uns den Raubtierkapitalisten an und machen alle Schweinereien mit!

Merken aber nicht, dass unser FREUND (USA) uns ebenfalls destabilisiert - nur mit anderen Mitteln:

Produktion von Flüchtlingsströmen
EU-Osterweiterung, um Krieg zu provozieren
TTIP, um DE/EU wirtschaftlich im Würgegriff zu halten
NATO, um illegale Angriffskriege zu führen
Bereitstellung von Atomwaffen auf DE-Gebiet, trotz Atomsperrvertrag!
Unterstützung von Terroristen in Syrien mit Geld und Waffen
Unterstützung und Einsetzung einer Juntaregierung und Förderung der Korruption in diesem Land
Illegaler Verkauf von Volkseigentum in Drittländern (Ukraine) an EU/USA-Firmen
Unterstützung Rechtsradikaler in der Ukraine

Meinst Du uns als Kriegsverbrecher? --

oder ist es mal wieder der böööse Russe?​

Zum Vergrößern anklicken....

Joachim der Hellseher schrieb:

1. Nö, habe ich nicht verkündet, in welchem Post?

Zum Vergrößern anklicken....

In diesem ! Aber dein Passbild als Avatar erlaubt Demenz :winken:

Joachim der Hellseher schrieb:

....... ein Fliegerangriff und nur Russland und die syrische Armee besitzen Kampfflugzeuge vor Ort,

Zum Vergrößern anklicken....

nachtstern schrieb:

den such ick och vergebens....

Zum Vergrößern anklicken....

So gesehen könnte der Fred auch von [MENTION=2960]Compa[/MENTION] stammen .

Ophiuchus schrieb:

In diesem ! Aber dein Passbild als Avatar erlaubt Demenz :winken:

Zum Vergrößern anklicken....

Für die CDU steht der Täter fest, hab ich geschrieben, siehe #1.
Das hat doch nichts mit meiner Sichtweise zu tun.
Seltsames Gebahren von Unverstand ... :rolleyes2:

Joachim der Hellseher schrieb:

Für die CDU steht der Täter fest, hab ich geschrieben, siehe #1.

Zum Vergrößern anklicken....

... und dich damit zu Muttis Spachrohr gemacht.

Adolfine Lenina schrieb:

Ups, - Kommt mir bekannt vor.Zum Glück gab es keine toten Kinder wie in Afghanistan als die Bundeswehr Luftunterstützung forderte.Aber einige sollen doch Taliban gewesen sein.

Wenn 2. das gleiche tun-ist es noch lange nicht das selbe

http://www.spiegel.de/politik/ausla...f-selbstmordattentat-verhindern-a-647081.html

Zum Vergrößern anklicken....

Seltsamerweise sah man bei den Verletzten ausschließlich junge kampffähige Männer - wie Sanitäter waren die nicht bekleidet....

Lässt doch vermuten, dass dieser Schlag doch Terroristen getroffen hat und nicht - wie behauptet, Zivilisten.

Ophiuchus schrieb:

... und dich damit zu Muttis Spachrohr gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gehe davon aus, du versuchst mich verleumderisch zu ärgern.

Problemmanager schrieb:

Lässt doch vermuten, dass dieser Schlag doch Terroristen getroffen hat und nicht - wie behauptet, Zivilisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die "westlichen Lügenmedien" sind noch raffinierter als die östlichen.
Mittlerweile ist man aber vorsichtiger geworden und fügt hinzu, "nach unbestätigten Berichten ..."

Joachim der Hellseher schrieb:

Ich gehe davon aus, du versuchst mich verleumderisch zu ärgern.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich finde nur schade wenn du dich zum Esel vor dem Merkelkarren machst .

Oder warum propagierst du die CDU-Linie in dem Post auf den ich mich bezog ?

in Syrien herrscht Krieg und wenn ein Konvoi in der Nähe der Frontlinie steht dann ist es sehr wahrscheinlich das er von irgend jemanden beschossen wird. Ob nun gezielt oder aus Versehen, entweder von der einen oder der anderen Seite, möglicherweise haben sogar beide Parteien das Gebiet unter Feuer genommen. Genauso wie bei MH 17 ist vieles denkbar, genauso werden sowohl die Russen als auch die Amerikaner ziemlich genau wissen wer für den Angriff verantwortlich ist nur die Wahrheit werden wahrscheinlich beide nicht sagen.

Christ 32 schrieb:

in Syrien herrscht Krieg und wenn ein Konvoi in der Nähe der Frontlinie steht dann ist es sehr wahrscheinlich das er von irgend jemanden beschossen wird. Ob nun gezielt oder aus Versehen, entweder von der einen oder der anderen Seite, möglicherweise haben sogar beide Parteien das Gebiet unter Feuer genommen. Genauso wie bei MH 17 ist vieles denkbar, genauso werden sowohl die Russen als auch die Amerikaner ziemlich genau wissen wer für den Angriff verantwortlich ist nur die Wahrheit werden wahrscheinlich beide nicht sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre etwa so, als ob ein Fussballverein aus der Amateurliga Beratungen über Fernsehrechte und Sendezeiten über Bundes- und ChampionLiga anstellt....
wäre genauso bedeutungsvoll, wie Das, was unser BT macht.

Was macht denn DE in Syrien, ist dort nur der Hilfsarbeiter, brüstet sich aber in DE, als wären sie in der obersten Etage kompetent.... witzischer geht nicht

PanzerUschi lässt sich wie ne Bauernmgd unterbuttern
AM Steinmeier eiert in der Bedeutungslosigkeit bei wirklichen Gesprächsrunden rum
Von Muddi hört man garnichts!

Sieht so ein Partner aus, ich glaub da eher an den Knecht, der Anweisungen des Bauern befolgen muss - in den Chefetagen sitzen andere!

Problemmanager schrieb:

Sieht so ein Partner aus, ich glaub da eher an den Knecht, der Anweisungen des Bauern befolgen muss - in den Chefetagen sitzen andere!

Zum Vergrößern anklicken....

es ist schon witzig, in Syrien herrscht ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland vs. EU/Amerika und Iran vs. SA
Und in der Chefetage hat sowohl Russland als auch Amerika keine Kontrolle über ihre Stellvertreter

Christ 32 schrieb:

es ist schon witzig, in Syrien herrscht ein Stellvertreterkrieg zwischen Russland vs. EU/Amerika und Iran vs. SA
Und in der Chefetage hat sowohl Russland als auch Amerika keine Kontrolle über ihre Stellvertreter

Zum Vergrößern anklicken....

Warum stellst Du dann so eine unqualifizierte Frage?

StellvertreterKrieg heißt doch nichts anderes, dass der aktuelle Krieg nicht der wirkliche Kreig ist, um den es geht.

In Wirklichkeit geht es um die Vorherrschaft in der Gebiets-, von mir aus auch in der Weltvorherrschaft.
Wer kontrolliert welche Gebiete, Wege, Völker, wer kontrolliert welche Ressourcen.

Da sind Hauptakteure - in diesem Stellvertreterkrieg - USA und Russland.

Wie kommst Du nun darauf, dass SA (Saudi-Arabien) und Iran gegeneinander sein sollen??? Das sollteste Du mal erklären!
Ich denke, dass beide Länder verschiedene Ausrichtungen haben, der Eine USA, der Andere Russland.

Deshalb Stellvertreterkrieg,

weil es egal ist, ob Iran oder die Saudis profitieren, es geht darum, ob sich USA oder Russland durchsetzt!

Problemmanager schrieb:

Du schreibst doch selbst "Stellvertreterkrieg"!​

Warum stellst Du dann so eine unqualifizierte Frage?

Zum Vergrößern anklicken....

????

ich kann Dir nicht folgen, welche unqualifzierte Frage ?

SA unterstützt die sunnitische Rebellen wie IS, Nusra- Front etc. während der Iran die syrische Regierung unterstützt
Die USA unterstützen die FSA die selbst längst Teil der sunnitischen Milizen geworden ist um den Iran zu schwächen und den Einfluss Russland auf die Region zurück zu drängen.

grob vereinfacht die Achse Russland/Iran/Assad vs. EU/Amerika/SA auf der anderen Seite wobei es weitere Beteiligte gibt und alle haben wiederum auch noch ganz individuelle Ziele
Steinmayer hat es auf den Punkt gebracht, ein Frieden in Syrien ist so schwer zu erreichen weil es dort um soviele verschiedene nationale Interessen geht.

Christ 32 schrieb:

????

ich kann Dir nicht folgen, welche unqualifzierte Frage ?

SA unterstützt die sunnitische Rebellen wie IS, Nusra- Front etc. während der Iran die syrische Regierung unterstützt
Die USA unterstützen die FSA die selbst längst Teil der sunnitischen Milizen geworden ist um den Iran zu schwächen und den Einfluss Russland auf die Region zurück zu drängen.

grob vereinfacht die Achse Russland/Iran/Assad vs. EU/Amerika/SA auf der anderen Seite wobei es weitere Beteiligte gibt und alle haben wiederum auch noch ganz individuelle Ziele
Steinmayer hat es auf den Punkt gebracht, ein Frieden in Syrien ist so schwer zu erreichen weil es dort um soviele verschiedene nationale Interessen geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich bereits geschrieben habe, geht es darum, wer sich im arabischen Raum durchsetzt - Russland oder USA!

Wer sich mit Wem durchsetzt, spielt dabei keine Rolle!
Jeder der "Mitspieler", egal ob Syrien, Iran, Saudie ist austauschbar, nur USA und Russland nicht.
Man könnte ja noch weitersinnieren, ob sich nicht noch China einmischen könnte, die haben nämlich auch Interessen, bis nach Afrika hinein!


Und Steinmeier??? Hat der je etwas in diesem Konflickt zuwege gebracht?

Problemmanager schrieb:

Das habe ich gemeint!​

Und Steinmeier??? Hat der je etwas in diesem Konflickt zuwege gebracht?

Der ist doch nur ein unbedeutender Speichellecker der USA/NATO/IWF​

Zum Vergrößern anklicken....

Frank-Walter Steinmeier hat versucht, die Wogen zu glätten. Natürlich war diese Mission bereits im voraus zum Scheitern verurteilt.

Der Frieden in Syrien ist nur militärisch zu erreichen, denn mit Terroristen, Aufständischen und Ideologen sind Friedensverhandlungen unmöglich.

Vorbild für Aleppo ist Berlin zum Ende des II. Weltkriegs, als die Rote Armee im Häuserkampf die Schlacht gegen die Nationalsozialisten gewann.

Wie t-online aktuell berichtet, findet dieser Häuserkampf nun in Aleppo statt. Die Syrische Armee erobert mit Unterstützung der Russen und Iraner Straße für Straße. Offensichtliches Ziel der syrischen Regierung ist es, noch vor den US-Wahlen die Rebellen zu vernichten. Der Westen ist derzeit zu schwach, um die Rebellen adäquat zu unterstützen und Obama hat auf seine letzten paar Tage überhaupt keine Lust.

Hätten die USA den nötigen Verstand, würden sie den Rebellenführern Asyl anbieten, damit der Krieg vorzeitig beendet werden kann.

Joachim der Hellseher schrieb:

Frank-Walter Steinmeier hat versucht, die Wogen zu glätten. Natürlich war diese Mission bereits im voraus zum Scheitern verurteilt.

Der Frieden in Syrien ist nur militärisch zu erreichen, denn mit Terroristen, Aufständischen und Ideologen sind Friedensverhandlungen unmöglich.

Vorbild für Aleppo ist Berlin zum Ende des II. Weltkriegs, als die Rote Armee im Häuserkampf die Schlacht gegen die Nationalsozialisten gewann.

Zum Vergrößern anklicken....

Also hat Steinmeier die Sinnlosigkeit zum Prinzip erhoben ?

Das mit dem militärisch erreichten Frieden hat nur einen Hacken , das haben die Ami`s in Iran , Irak und Afghanistan probiert und damit die Grundlage für Folgekriege und Instabilität gelegt .

Ist ungefähr so wie eine Grube graben um was zu verbuddeln , dann bleibt der Aushub übrig und man hat Grund für eine neue Grube.

Der Unterschied deines Vergleiches Aleppo / Berlin ist Jalta , Teheran und Potsdam.

Nach dem 2. Weltkrieg gab es nie einen Plan für nach dem Krieg .

Ich kann mir auch nicht vor stellen das die amerikanische Rüstungsindustrie begeistert wäre , wenn ein Großteil der Streitkräfte für Jahrzehnte irgendwo als Besatzer ohne richtig Krieg zu spielen eingesetzt wären.

Ophiuchus schrieb:

Also hat Steinmeier die Sinnlosigkeit zum Prinzip erhoben ?

Das mit dem militärisch erreichten Frieden hat nur einen Hacken , das haben die Ami`s in Iran , Irak und Afghanistan probiert und damit die Grundlage für Folgekriege und Instabilität gelegt

Zum Vergrößern anklicken....

1. Steinmeier ist Redner und versucht es mit Überzeugung. Er hatte in dem Fall nicht berücksichtigt, das die Menschen im Nahen und Mittleren Osten noch im Mittelalter leben. Frieden wird dort grundsätzlich durch Krieg geschaffen.

2. Der Iran gilt als stabil und geordnet.
2. Der Irak ebenso, es gibt dort nur einen Bürgerkrieg gegen den IS.
3. Afghanistan lebt im finsteren Mittelalter und muss selbst mit seinen Problemen fertig werden. Die internationale Unterstützung, auch vor Ort ist richtig, solange es keine geordneten Verhältnisse gibt.
4. Syrien hat eine Regierung und die muss stabilisiert werden, damit die Flüchtlinge zurückkehren können.

Problemmanager schrieb:

Wie ich bereits geschrieben habe, geht es darum, wer sich im arabischen Raum durchsetzt - Russland oder USA!

Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde hatte sich Amerika ja bereits durchgesetzt, in Syrien ist der letzte russische Stützpunkt in diesem Raum.
Aber Russland ist nach dem Zusammenbruch wieder erstarkt und nach der Provokation in der Ukraine haben die Russen Onkel Sam in Syrien mächtig vors Schienenbein getreten.

Und Steinmeier ist keineswegs unbedeutend, immerhin vertritt er Deutschland und Deutschland ist innerhalb der EU der wichtigste Player. Und die Mehrheit in der EU- Länder sind noch viel größere Speichellecker als Deutschland. Mit dem Brexit ändert sich die Situation gerade, England war bisher der treueste Verbündete der USA innerhalb der EU. Auch für Merkel steht das transatlantische Bündniss an erster Stelle, demzufolge wird Steinmeier dieses Bündnis niemals in Frage stellen und seine Politik entsprechend gestalten.

Steinmeier hätte die Macht deutlich mehr zustande zu bringen als USA/ Nato und IWF, nur er wird es gar nicht wollen. Es liegt ganz schlicht nicht in Deutschlands Interesse. Die EU / USA und Nato haben sich in diesem Konflikt sehr schnell festgelegt das Assad weg muss. Ein Sieg von Assad, Iran und Russland in Allepo wäre eine Vorentscheidung in diesem Konflikt und damit so ziemlich das Gegenteil der westlichen Interessen in Syrien. Dieser ganze humanitäre Hokuspokus wird nur veranstalltet um diesen Sieg Assads irgendwie noch zu verhindern. Ich würde nicht so weit gehen das ihm die Menschen in Allepo egal sind, aber sollten die Rebellen wieder an Boden gewinnen wird ihm der Kampf dort kaum noch interessieren.