Zustimmung. Es ist doch seltsam das es heute mit hoch entwickelter Computertechnik noch ein Wagnis darstellt, nur in die Umlaufbahn zu kommen. Manchmal gab es selbst mit hoch entwickelter Technik schon dabei Unfälle. Was gab es denn 1969 für Computertechnik? Das war Urzeiten vor dem Commodore PC-1 der von 1987 bis 1989 produziert wurde. Wie sahen Autos oder Waschmaschinen 1969 aus? Und mit der Technik ist man zum Mond geflogen? Und wieder zurück?
deine Argumentation übersieht oder vergisst einiges.
1. die Computer-/Steuerungs- und Navigationsgeräte an Bord der Kapseln waren in der Tat für heutige Verhältnisse primitiv, dagegen hatten die Bodenstationen und diversen Dienstleistungszentren des Apolloprogramms in den USA ganze Hochhäuser voller Computertechnik zur Verfügung, in denen letztlich auch die gesamte Rechen- und Navigationsarbeit der Flüge stattfand
auf die Technik in den Kapseln kam es also letztlich gar nicht an ...
2. die Menschen damals waren Kopfrechnen noch gewohnt. Im Gegensatz zu heute. Heute holen wir ja schon fürs kleine Einmaleins den Rechenknecht raus. Die Eliteuniversitäten der USA spucken jedes Jahr beste Mathematiker, Physiker und Experten aus, die wie gesagt im Umgang mit Intuition, mathematischem Gespür und Kopfrechnen im Gegensatz zu heute wahrste Genies waren
3. in den 60ern hatten die USA noch viele Experten des "Manhattan-Programms" zur Verfügung, die vor allem beste Erfahrung darin hatten, wie man einen Riesenstab von einer halben Million Menschen bestmöglich koordiniert und führt und zur bestmöglichen Effizienz organisiert
auch diese Talente sucht man in der heutigen eher Ichzentrierten und Egogesellschaft oft vergebens, so dass viele Großprojekte heutzutage nicht an der Technik oder am Wissen, sondern an der schlichten Organisation von so vielen Subfunktionen scheitern.
4. Gelinde gesagt und nüchtern betrachtet spottet der Aufwand des Apolloprogrammes gemessen am Ergebnis jeglicher rationalen Dimension. So ein Heidenaufwand an Menschen, Ressourcen und Logistik um so eine kleine Kanonenkugel von Kapsel auf dem Mond zu schießen. Ganz nüchtern betrachtet: so ein Wunder ist das nun auch nicht
oder anders gesagt: dagegen wirken die berühmten Kanonen, die auf Spatzen schießen, noch wie die Ausgeburt an reiner Vernunft.
aber die Option eines Scheiterns war eben ausgeschlossen, also wurde alles an Mitteln in Bewegung gesetzt, um die Option "Scheitern" auf jeden Fall auszuschließen
5. ein gewisser Pioniergeist und Risikobereitschaft, die in der heutigen "Sicherheitsgesellschaft" großteils verloren gegangen sind