- Registriert
- 19 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 16.237
- Punkte Reaktionen
- 316
- Punkte
- 48.152
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #21
Deine Einschätzung, dass man miteinander reden sollte, teile ich. Nur sehe ich bei Eckert diese Bereitschaft nicht. Würde er plötzlich Zweifel an seiner Agenda aufkommen lassen, würden ihm seine Anhänger weglaufen. Querdenken ist sein Geschäftsmodell. Die Konkurrenz bei YouTube ist groß.
ach komm.Der Mann hat mehrere Unternehmen im Bitcoin-Bereich.
ich kann einen Scharlatan (wie Schrang,veganen Germane,Hagen Grell) von einem Idealisten (Höcke,Eckert,Flesch,Volkslehrer) unterscheiden.
Auch hier gilt: jeder muss es für sich entscheiden.
Niemand sollte niemandem folgen.
Nur so werden alle zu Ihrem Recht kommen.Jeder kann nur für sich selbst denken.Zudem kennt man NIEMALS die Motive hinter jedem Handeln, auch wenn ich bei Eckert einen anderen Eindruck habe als du, weiss ich es dennoch nicht hundertprozent.
Was ich aber weiss, dass viele gar kein Eisen mehr im Feuer haben, weil sie bereits ausgesorgt haben, ihr Leben gelebt haben, einen Nutzen von bestimmten Veränderungen oder Migration haben ,sprich spezifische Interessen.
Daher können solche Dinge nur in der Schwarmintelligenz entschieden werden.Jeder hat eine andere Meinung und in der Summe wenn alle Denken und zu anderen Ergebnissen kommen, wird etwas Besseres daraus.
Die Natur ist so herrlich demokratisch, warum schaffen wir die Mündigkeit nicht in der Gesellschaft? Das finde ich traurig.