Hate-Speech und Überwachungsstaat
Du bist ein kranker, einfacher Mann, Starfax - ein Opfer! -, und ich bedaure dich und deinen einfach zurechtzuknetenden Geist, so erbärmlich, wie du dich hier von den Rechtspopulisten und bestimmten Medien hast assimilieren und einlullen lassen. Ein schwacher Geist; mit dir könnte Obivan wirklich ALLES machen. ;-D ...Tja, alles in ooobi! 8-D
So, ich wollte eigentlich schon letztes Mal etwas ansprechen, aber es wurde mir dann doch zu viel und spät alles. Dabei paßt es recht gut auch in diesen Thread. Doch merkte ich bereits anderswo einmal an:
Diese ganze erbärmliche Debatte über Hate-Speech. Klar überschreiten gewisse Dinge - gerade im miefigen rechten Sumpf - gewisse Grenzen und sind eher auf eine miese Grundeinstellung zurückzuführen, aber so manche Hate-Speech wird auch erst PROVOZIERT! Von asozialer Politik oder auch Taten und Worten im alltäglichen "Leben". Da können sich kleine, schleimige Intriganten dann natürlich hinstellen, erst provozieren und sich dann, wenn die Antwort erfolgt, als Unschuldslamm darstellen. Solche gab's schon in der Schule; ich glaub, ich muß kotzen. 8-P
Ja, Mann! 8-/ Ich bezog mich da z.B. auf Erfahrungen im Multiplayer, wo einem die menschliche Degeneration ähnlich penetrant vor Augen geführt wird wie etwa im Straßenverkehr mit den Smartphone-Zombies. ;-P Dummheit und asoziales Verhalten bar jeglicher Vorstellungskraft allenthalben. Und dann verstecken sie sich auch noch feige und schleimig und provozieren nicht selten gezielt; wohl wissend, daß sie da draußen keine 20 Sekunden gegen einen wie mich bestehen könnten. Und das steigert meine Wut manchmal ins Unermeßliche! ...Und dann finde ich alternative Methoden, sie zu bestrafen...mit Worten, anläßlich derer ich später hin und wieder vor mir selbst erschrecke. ;-0 Aber was bleibt einem sonst übrig mangels physischer Optionen? Dem ehrlosen Dreck gegenüber immer klein beigeben? Denen Platz machen und sich trollen? Näh! Nicht MEIN Stil! Und vergleichbar ist es natürlich in diesen sogenannten sozialen Netzwerken, wobei da allerdings der Druck durch den kompetitiven Charakter fehlt freilich. Warum man asoziale Politiker oder Vertreter asozialer Meinungen da draußen hassen kann, das erklärte ich ja nun hier letztes Mal auf Tafel 5 oder 6 recht deutlich.
Jedenfalls gibt es nicht nur Haß...es gibt auch Ursachen für Haß, und die sind nicht immer von der Hand zu weisen oder als inadäquat zu betiteln. Manchmal ja, wenn man sich etwa in blinden, pauschalen Rassenhaß steigert. Manchmal aber auch nein, wenn da wirklich asoziale Provokateure es drauf anlegen oder Soziopathen aus Politik und Wirtschaft etwa die Macht haben, ganze Menschenmassen ins Elend zu stürzen und es auch tun. Oder wenn immer wieder von systempopulistischen Propagandasprachrohren a la BLÖD oder auch etwas geschickterer Propagandisten die Wahrheiten verschwiegen, verzerrt oder umgekehrt werden und asozialer Mist gelabert wird. Man muß halt sehen, was wann wie und in welchem Maße als Reaktion gerechtfertig oder eben überzogen ist, aber Haß kann seine gute Berechtigung haben, und wir haben ein verdammtes Recht auf Haß. Eine ureigene menschliche Emotion! Das müssen wir uns nicht von verlogenen Heuchlern und schleimigen Intriganten wie etwa dieser (CS)U-Heuchlerbande verbieten lassen - oder diesem gesamten neoliberalen "Etablierten"-Kartell. Wo soll das enden? In einer klinisch reinen und klinisch toten Gesellschaft wie bei "Demolition Man"? Wenn ich hassen will, dann hasse ich! 8-( Dann gebt uns mal besser weniger ANLASS zum Hassen! Und jetzt sollen schon Facebook und Co. unerwünschte Kommentare nicht nur massenhaft und wohl eher schlecht als recht geprüft löschen, sondern anscheinend auch gleich noch den GeStaPo-Spitzel machen und alles an den Überwachungsstaat weiterleiten und seine faschistoiden Institutionen. Und irgendwann traut sich kaum einer mehr, überhaupt noch irgendwas zu schreiben oder Kritik zu üben, nur weil jeder PUSSY das Recht eingeräumt wird, gleich beim Staat plärren und petzen zu dürfen, anstatt sich einfach mal Eier wachsen zu lassen und auch mal was an sich abperlen zu lassen oder eben ganz einfach handfest zurückzukeifen. ;-/ Nee...so eine "Gesellschaft" ist kranker, verkrampfter Mist. Es gibt gewisse Grenzen, die dann doch überschritten werden und wo zumindest Löschung Sinn macht, aber da wegen jeder kleinen Beleidigung die Leberwurst zu machen, das ist einfach nur erbärmlich, paßt aber natürlich in das selbstgerechte, realitätsresistente Scheinweltbild von sowas wie der (CD)U/(CS)U... ;-/
Und ich werde euch auch morgen noch kraftvoll beleidigen, denn ihr habt es verdient! ;-D Und wenn man seine Gefühle und Emotionen nicht ab und an rausläßt, dann staut sich Druck noch viel mehr an und könnte es irgendwann umso lauter knallen. ;-/ Wenn einem das Hassen verboten werden soll - das löst Haß bei mir aus, sag ich euch, zumindest blinde Wut! Und es gibt viel, viel einfach gestricktere Kreaturen zuhauf, mit viel weniger Kontrolle noch als ich! Das sollte das systemische Politpack vielleicht einmal bedenken. Auch ohne so Ventile wie Killerspiele oder so könnte es deutlich mehr Amokläufe und Anschläge geben, so asozial, perspektivlos, ego-basiert und ungerecht, wie das ist, was ihr systemischen Heuchler uns als Leben auf den Teller kackt. ;-/
Aber sie waren ja schon immer eher dazu geneigt, einfach wegzusperren, abzuschieben, umzubringen, zu unterdrücken, etc., was ihnen nicht in ihre Propaganda und ihre Scheinwelt paßt, anstatt einmal Ursachen anzugehen. Und waren bisher Kindesmißbrauch, "Terror", etc. stets gute trojanische Pferde der angesichts ausufernder Mißstände zunehmend um Macht, Status und Pfründe bangenden Systemlinge, den Überwachungs- und Repressionsstaat auszubauen sowie Meinungsfreiheit abzubauen, so könnte Hate-Speech das nächste sein...
Frage ist doch mit welcher Berechtigung?
Mit der Berechtigung, den Planeten retten zu wollen und all jene, die Bolsonaros sozialdarwinistisch-faschistoider, neoliberaler Politik von vorgestern zum Opfer fallen werden oder es bereits tun. Der kranke Kerl und seine kranke Yuppiefamilie tragen mit ihrer ignoranten, verantwortungslosen reaktionären Politik nicht etwa zu einer ENT-, sondern noch grob mit dem Arsch und demonstrativ zu einer VERschärfung der allgegenwärtigen Klima- und Umweltkrise bei! Was auch zunehmend eklatante soziale Folgen hat. Wenn DAS also kein Motiv ist, den wegzukegeln, dann könnte man auch gleich Hitler mit Verweis auf seine Rechte als Politiker gegen jeden Anschlag verteidigen...
Manchmal in speziellen Fällen - scheißegal, ob eine Meute stumpfsinniger, kurzsichtiger manipulierter Idioten und/oder Asis den/die gewählt hat oder noch nicht mal das so wie in Bolivien gerade - ist es eben doch das kleinere und notwendige Übel...unorthodoxe beschleunigte Abwahlmethoden anzuwenden, um weit schlimmeren und nachhaltigeren Schaden abzuwenden... ;-/
Es ist dieselbe Frage wie bei einem Lokalpolitiker. Man kann mit seiner Position hadern, man kann seine Politik nicht mögen, aber mit welcher Berechtigung sollte man ihn deswegen körperlich bedrohen?
Mit der Berechtigung, all die Unzähligen, die ER vielleicht mit seiner kranken Politik bedroht und zu ermorden droht, zu schützen und zu retten! 8-/
Denk dran mit derselben Berechtigung könnten dann auch die Unterstützer dessen Politik den von dir favorisierten körperlich bedrohen.
Können sie tun, aber gleichwohl wären sie auf der Seite der ***********, jener im Unrecht - und die Gegenfraktion eben nicht. Das ist der ganz entschiedene Unterschied.
Die einen wählen ihren Soziopathen, damit er zerstört und mordet, die anderen wollen dies im Namen des Rechts auf Selbstverteidigung und Notwehr unterbinden. ;-/
Dass Prof. Lucke durch Proteste am Halten von Vorlesungen gehindert wird oder dass ein ehemaliger Bundeminister (de Maizière) von Linken an einer Lesung gehindert wird, ist ganz klar eine massive Unterdrückung des überhaupt wichtigsten aller Freiheitsrechte, der Meinungsäußerung.
Ach, das war dann wohl das *********, das in blindem Aktionismus nach Hamburg 2017 die Meinungsfreiheit auf Indymedia verboten hat, um faschistische Stärke der Privatwirtschafts- und Bonzendiktatur zu zeigen. ;-/ Ja, ja, die Misere, die Misere...
Analysieren wir doch mal die Links auf ihren Gehalt.
Du bist nicht in der Lage, irgendwas zu analysieren...für anal reicht es vielleicht noch, aber beim Lysieren wird es dann wirklich schwer. ;-/
1. Twitter-Video könnte für Polizeibeamte Konsequenzen haben
Da hat sich also irgendwer echauffiert, viel mehr weiß man nicht.
Nachweislich sind systemstaatliche Repressionsvereine wie die Bundeswehr und die Bullizei stark von autoritär-faschistoid denkenden Knallköppen unterwandert, die solche repressiven Berufe anziehen und die das für ihre Zwecke mißbrauchen wollen. Und wer dort kein wirklich rechter Fascho ist, der ist dennoch oftmals ein systemisch angepaßter, selbstgerechter Nach-oben-Kriecher-und-nach-unten-Treter und wählt dann so Gesocks wie (CD)U oder (Af)D oder so. Ursachen interessiert dieses Pack nicht; sie sind die Bewahrer und nicht selten gar Ausbauer der Mißstände.
Und natürlich steht dort nur "könnte", denn besagtes Pack weiß nur zu gut, wie oft man ihm vollkommen willkürliche und überzogene Gewalt durchgehen läßt und daß das nur zu selten gerechte Konsequenzen hat. Da deckt dann auch eine Krähe die andere, und die sonst so drakonische Staatsanwaltschaft interessiert sich auch einen Dreck für die Vergehen ihrer Kettenhunde. Die betuchten systemischen Lobbygerichte leider auch viel zu selten.
Gerade hatten es wieder mehrere Bullen nötig, eine Frau mit Messer über den Haufen zu schießen. Und von derlei hört man immer öfter. Da frage ich mich echt immer, sind das so'ne Pussies, die nicht mal ein Weißgurt-Training haben, oder Töten die zum Spaß bzw. aus politischer Agenda?
2. Eine Studie der Ruhr-Uni in Bochum
Die Erkenntnisse resultieren aus den Befragungen Betroffener. Also der Partei, die Auslöser der angeblichen Gewalt ist.
(...)(blablabla)
Sagst du mit deinem systemisch-rechten Faschohirn, aber gute Menschen sehen das zum Glück etwas anders, und da das Bullengesindel dem System und der rechten Idiotologie für gewöhnlich deutlich näher denn dem ursachengewahren, sozialen linken Gegenpol steht, dürfte klar sein, auf wessen Seite es eher steht und wem gegenüber es sich zurückhaltender oder eben offensiver und provozierender verhält...
Redwing für das Recht auf Justitias Haß! 8-D
