Ja, da ist etwas dran. So hat der italienische Rechtsterrorist Vincenzo Vinciguerra zugegeben, dass er 1972 an dem Bombenattentat von Peteano beteiligt war, und zwar im Auftrag des italienischen Geheimdienstes. Als Ziel des Anschlags, der den Roten Brigaden in die Schuhe geschoben wurde, gab er an:
Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren. Der Grund dafür war einfach. Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten.
Genau damit hat er seinen Auftrag beschrieben, den Sinn dieses Anschlags. Offiziell, so auch in Wikipedia, wird es beschrieben wie ein einmaliges Ereignis in der Vergangenheit. Aber mal scharf nachgedacht: Ist es heute anders?
Warum bekam Andreas Bader seine erste Waffe von einem Verfassungs-Schutz Agenten in die Hand gedrückt.
.. vielleicht ja auch alle weiteren. RAF-Kollege Bauman sagte später, keiner wusste so richtig, von wem sie wirklich geführt wurden.
Terroranschläge sollen "das Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten".
Oder auch in neue Kriegsbereitschaft. So wird ja der 11. September interpretiert.
Oder der Reichstagsbrand damals, der dem Regime die Möglichkeit gab, alle Grundrechte der Weimarer Verfassung außer Kraft zu setzen.
Und alles das haben wir heute wieder: Privatbesitz (anonyme Bankkonten) steht unter Verdacht, weil jeder angeblich Terrorismus finanzieren könnte,
Staatstrojaner kursieren um unsere Meinung zu überwachen … wir könnten ja Terroristen sein.
Jetzt wollen Ausweis-Behörden schon Fingerabdrücke, natürlich nur zu unserer Sicherheit.
Nein, ich denke die Eliten wollen uns alle auf Abstand halten, die haben Angst, dass "wir" einen besseren demokratischen Staat vorbereiten, das wollen die nicht, das wäre ihr Ende.
So weit gebe ich dir Recht, widerspreche aber dieser Behauptung:
Das lasse ich auf der Partei, mit der ich sympathisiere und die ich wähle, natürlich nicht sitzen!
Bilderberger und die Charaktermasken vom German Marshall Fund sind doch Kosmopoliten, die Deutschland und das Abendland kosmopolitisieren wollen. Die AfD ist der einzige ernstzunehmende Gegner solch einer kosmopolitischen Abschaffung der Nationen. Hinter dem Attentat vom Breitscheidplatz können Bilderberger oder German Marshall Fund schon deshalb nicht stecken, weil solch ein Anschlag Wähler zur AfD treibt, die von den kosmopolitischen Deutschlandabschaffern verteufelt wird. Nie wird die AfD Marionette kosmopolitischer Eliten sein!
Also ich hoffe das auch. Aber die kosmopolitischen Eliten sind garantiert dabei, auch Einfluss in der AfD zu bekommen. Es liegt dann an den Mitgliedern, aufzupassen. Von der Basis, soviel ich weiß, kamen Vorschläge, die NATO-Mitgliedschaft in Frage zu stellen, das sei "von oben" abgewürgt worden.
Attentate seien nicht im Sinne der Eliten? Ich denke schon. Denn die sorgen für Verunsicherung. Das Volk polarisiert sich in "rechts und links" anstatt zusammenzukommen und gemeinsam eine neue Politik zu planen.
Vor einem Volk, dass getrennt auf der Straße steht und sich gegenseitig anschreit, haben die Eliten keine Angst.
Im Gegenteil, die Oberen fühlen sich bestätigt.
:rolleyes2: