Ich bin ziemlich sicher, dass Politiker in Agitation geschult werden. Auch wenn sie wollten, sie
dürfen nichts Kluges und Ausgleichendes sagen. Maaß ist Jurist, ein schmutziger kleiner Anwalt. Sein Job ist, seine Auftragsgeber zu verteidigen, die EU, NATO, das westliche "Bündnis". Selbst wenn die Skripalaffäre zum Himmel stinkt, wenn das nur britische Propaganda ist … Maaß muss zu denen halten, die ihn bezahlen.
So wie ein Gebrauchtwagenverkäufer, der Schrott anpreist.
Oh sie hat sich schon geäußert:
Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat den Rückzug ihres US-Amtskollegen James Mattis bedauert und Präsident Donald Trump vor einem Truppenabzug aus Syrien und Afghanistan gewarnt.
Die kleine freie Mitarbeiterin "fordert" schnell Klarheit über US-Kurs:
https://wirtschaft.com/von-der-leyen-fordert-schnell-klarheit-ueber-us-kurs/
Aber so drehen es unsere Medien hin, so als würde jemand auf deutsche Meinungen Wert legen, als könne Deutschland überhaupt was fordern.
Die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump zum Truppenabzug aus Syrien habe „nicht nur militärische Konsequenzen, sondern vor allem Bedeutung für den politischen Prozess“, so von der Leyen. „Die internationale Staatengemeinschaft wird jetzt klug damit umgehen müssen, dass sich Assad und seine Verbündeten Russland und Iran gestärkt fühlen.“
1) Es gibt gar keine internationale Staatengemeinschaft.
2) Assad und seine Verbündeten Russland und Iran dürfen sehr wohl Syrien wieder aufbauen, der Westen hat dort gar nichts mehr zu sagen.
Schon gar nicht seitdem bekannt ist, dass die Söldner, die den Terror nach Syrien brachten, ein Plan des Westens waren.
3) Assad ist natürlich gestärkt, er ist ja auch der legitime Präsident des Landes.
4) finde ich es zum Schämen, was diese dumpf blöde Ministerin oder ihr Büro da formuliert. Eine Beleidigung gegen den Menschenverstand.
Hab mal gefettet:
Das ist 100% so, dass Politiker in Strategien der Agitation geschult werden, aber erst ab "Denkfabrik-Größe"....
.... schon von Anfang an sind erste Kurse Rethorik..., da werden die Anfangspolitiker darauf geschult, nicht nur gut aufzutreten, sondern sich so sprachlich zu äußern, dass man denkt, es sind intelligente Politiker.... bestes Beispiel: "Uschi von den Laien"....
In Small-Talks wird sie zuvor auf die Themen "aufgearbeitet", damit sie die richtigen Schlagwörter zur richtigen Farge bringt....
dass keine eigene Intelligenz dahinter steckt merkt man sofort.....
wenn man ihre Leistung als Ressort-Ministerin bewerten würde, könnte das Ergebnis nur ein schnellst mögliches Entfernen aus dem Amt sein,
selbst wenn es Millionen kostet... ist noch immer billiger, wie die permanenten Fehlleistungen und Rufschädigungen der DE-Wirtschaft und der BW!
Nun zu deinem "Katalog"....
1) Es gibt gar keine internationale Staatengemeinschaft.
2) Assad und seine Verbündeten Russland und Iran dürfen sehr wohl Syrien wieder aufbauen, der Westen hat dort gar nichts mehr zu sagen.
Schon gar nicht seitdem bekannt ist, dass die Söldner, die den Terror nach Syrien brachten, ein Plan des Westens waren.
3) Assad ist natürlich gestärkt, er ist ja auch der legitime Präsident des Landes.
4) finde ich es zum Schämen, was diese dumpf blöde Ministerin oder ihr Büro da formuliert. Eine Beleidigung gegen den Menschenverstand.
ZU 1)...
1) Es gibt gar keine internationale Staatengemeinschaft.
Internationale Staatengemeinschaften gibt es zuhauf....
NATO, BRICS, EU.....
Ich denke in diesem Zusammenhang an, ... NWO, OSF, Soros, Brzescinsky, etc....,
die als psychologisches Werkzeug den Genderwahn benutzen....
dass es keine definierte Staatengemeinschaften gibt, beweist sich schon in der EU,
die in dieser Philosophie mehr wie gespalten ist!
Zu 2) ...
2) Assad und seine Verbündeten Russland und Iran dürfen sehr wohl Syrien wieder aufbauen,
der Westen hat dort gar nichts mehr zu sagen.
Schon gar nicht seitdem bekannt ist, dass die Söldner, die den Terror nach Syrien brachten, ein Plan des Westens waren.
Tja - es ist nicht nur Syrien und Iran, ich denke, dass weitere Länder sich dort diesen zwei Ländern anschließen werden,
selbst wenn es einigen "weh tun" wird... z.B. Irak, jedoch in der Verteilung der Einflüsse im arabischen Raum....
auch Ägypten wäre ein schmerzhafter Verlust für die "Westallianz"...
heißt nu aber nicht, dass sie sich in die BRICS flüchten,
sondern sich "gesichert" aus der EUSA-NATO-IWF-Klammer lösen!
da kann ich nur Trump loben, der zwar auch ein Machtmensch ist und eigene Ziele hat,
jedoch dazu ein vernünftiges logisches Denke, was seine Machbarkeitsstudien betreffen!
Ob man eine Bewertung Verlierer ./. Sieger vornimmt, kommt nicht darauf an,
sondern wer geht "mit welchem Gesicht" aus dieser Situation!
Wenn ich mir Trump anschaue, sehe ich einen gleichwertigen, ernstzunehmenden Part, der das Spielfeld verlässt...
wenn ich mir DE mit seinen Vasallen-Gegeifer anschaut, sehe ich Verlierer, die mit ihrer Unfähigkeit den Schwanz einziehen.... und maulen
Zu 3) und4) kommt später.... keine Zeit mehr....
sorry
mit 2 Freundinnen in der Flüchtlingsunterkunft bei Bad Oldesloe zu Besuch, um sich sozial in der Flüchtlingshilfe zu engagieren. 
