Und noch ein Trump-Thema

Das wird sicherlich viele Herzen höher schlagen lassen.
Besonders deren die ja H. Clinton nicht mochten, so wegen ihrer Nähe zur Wall Street
und deshalb auf den Trup setzen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-lockert-Bankenregulierung-article19686332.html

Hm,
sollte man zu diesen, die den Trump hier "feierten" nun sagen: "Vom Regen in die Traufe"

Stützt meine Überzeugung, dass man den Trump braucht, als Sündenbock für den Zusammenbruch der amerikanischen Wirtschaft.

Hier zeigt sich schon, dass der TS die Problematik noch nicht richtig einordnen kann.

Erst vor zwei Wochen hatte Fed-Chefin Janet Yellen erklärt, die regulatorischen Änderungen nach dem Dodd-Frank-Act zur Bankenregulierung seien unumstößlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Die FED zählt wohl nicht zu den Strippenziehern zu gehören und macht brav was man ihr auftischt. Eigentlich ein gutes Zeichen. Bei Clinton wäre es schon so wie man sich das gemeinhin vorstellt, also keinesfalls so:

Cohn versicherte, dass die Regierung nicht den vor der Finanzkrise bestehenden Zustand wieder herstellen wolle. "Wir wollen nicht ohne Regulierung arbeiten, sondern mit einer intelligenten Regulierung", sagte er.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine intelligente Regulierung bedeutet wahrscheinlich die Gelder in die Realbinnenwirtschaft zu lenken.

Compa schrieb:

Das wird sicherlich viele Herzen höher schlagen lassen.
Besonders deren die ja H. Clinton nicht mochten, so wegen ihrer Nähe zur Wall Street
und deshalb auf den Trup setzen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-lockert-Bankenregulierung-article19686332.html

Hm,
sollte man zu diesen, die den Trump hier "feierten" nun sagen: "Vom Regen in die Traufe"

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, wer hätte gedacht, dass der Mann des Volkes, der in Vermögen geborene Milliardär, der Menschen mit einer fake-Uni abgezockt hat, in einem goldenen Penthouse wohnt, ein eigenes Flugzeug besitzt und Luxus-Golfplätze betreibt, sich in Wahrheit keinen Dreck um den Durchschnittsmenschen kümmert?

Metadatas schrieb:

Tja, wer hätte gedacht, dass der Mann des Volkes, der in Vermögen geborene Milliardär, der Menschen mit einer fake-Uni abgezockt hat, in einem goldenen Penthouse wohnt, ein eigenes Flugzeug besitzt und Luxus-Golfplätze betreibt, sich in Wahrheit keinen Dreck um den Durchschnittsmenschen kümmert?

Zum Vergrößern anklicken....

ein Paradebeispiel dafür
was Demokratie inzwischen für eine postfaktische FakeNewsShow geworden ist

Dummi schrieb:

ein Paradebeispiel dafür
was Demokratie inzwischen für eine postfaktische FakeNewsShow geworden ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Paradebeidpiel für die Dummheit und mangelnde Bildung der Menschen.

Metadatas schrieb:

Tja, wer hätte gedacht, dass der Mann des Volkes, der in Vermögen geborene Milliardär, der Menschen mit einer fake-Uni abgezockt hat, in einem goldenen Penthouse wohnt, ein eigenes Flugzeug besitzt und Luxus-Golfplätze betreibt, sich in Wahrheit keinen Dreck um den Durchschnittsmenschen kümmert?

Zum Vergrößern anklicken....

Was jammerst Du - die letzten 20 Jahre haben doch gezeigt, dass die demokratischen Führungen sich längst
von den Interessen des Duchschnittsmenschen entfernt haben und eine formalistische Bürokratie für sich sprechen lassen.
Die Führung wollten unbedingt liberal sein, und meinte damit nur die Unaufälligkeit ihres eigenen Abgangs.
Zurück bleibt ein Volk - ein Deutsches Volk, ohne Ziele und ohne Zukunft.
Abgeschrieben im Namen der Globalität und im Namen Europas.

werner100 schrieb:

Was jammerst Du - die letzten 20 Jahre haben doch gezeigt, dass die demokratischen Führungen sich längst
von den Interessen des Duchschnittsmenschen entfernt haben und eine formalistisihe Bürokratie für sich sprechen lassen.
Die Führung wollten unbedingt liberal sein, und meinte damit nur die Unaufälligkeit ihres eigenen Abgangs.
Zurück bleibt ein Volk - ein Deutsches Volk, ohne Ziele und ohne Zukunft.
Abgeschrieben im Namen der Globalität und im Namen Europas.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das passt irgendwie so garnicht zu meinem Kommentar.

Metadatas schrieb:

Ja, das passt irgendwie so garnicht zu meinem Kommentar.

Zum Vergrößern anklicken....

Ansichtssache - es passt , weil es auf den vernachlässigten Durchschnittsmenschen eingeht , hast Du Dich auf den bezogen oder nicht?

werner100 schrieb:

Ansichtssache - es passt , weil es auf den vernachlässigten Durchschnittsmenschen eingeht , hast Du Dich auf den bezogen oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt habe ich mich auf die Dummheit des Durchschnittsmenschen bezogen. Wer glaubt, dass ein New Yorker Milliardär wie Trump, sich eher in die Bedürfnisse eines Durchschnittsmenschen hineinversetzen kann, als ein Mann wie Sanders, muss schon ziemlich hrinlos sein.

Metadatas schrieb:

Ehrlich gesagt habe ich mich auf die Dummheit des Durchschnittsmenschen bezogen. Wer glaubt, dass ein New Yorker Milliardär wie Trump, sich eher in die Bedürfnisse eines Durchschnittsmenschen hineinversetzen kann, als ein Mann wie Sanders, muss schon ziemlich hrinlos sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Was Trump kann oder nicht, will er gerade klar machen, aber er macht das zu unfreundlich und das nehmen ihm seine Kritiker übel. Sie geben die gefühlte Verachtung ihrer Kritik mit ihrem Geschrei der Empörung an
ihn zurück.
Benehmen sich also keinen Deut besser als der Präsident.

Ausserdem wird zu oft übesehen, dass Trump das System ändern will und nicht vorhat, besondere Rücksichten zu nehmen.
Das sieht dann schon mal rücksichtslos und falsch beurteilt bzw ungerecht aus.
Wo gehobelt wird, da fallen Späne und Trump ist nicht so kurzsichtig, seine eigenen Fehler zu verdrängen -er wird sie auf Merkelsche Weise , unauffällig
und verdeckt, korrigieren, um nicht neue Angriffsflächen zu bieten.

Metadatas schrieb:

Ehrlich gesagt habe ich mich auf die Dummheit des Durchschnittsmenschen bezogen. Wer glaubt, dass ein New Yorker Milliardär wie Trump, sich eher in die Bedürfnisse eines Durchschnittsmenschen hineinversetzen kann, als ein Mann wie Sanders, muss schon ziemlich hrinlos sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das finde ich allerdings auch.

Metadatas schrieb:

Wer glaubt, dass ein New Yorker Milliardär wie Trump, sich eher in die Bedürfnisse eines Durchschnittsmenschen hineinversetzen kann, als ein Mann wie Sanders, muss schon ziemlich hrinlos sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das scheitert bei einem solch selbstherrlichen Narzissten nicht nur am "Können", sondern und entscheidend auch am fehlenden Willen. Das macht die Dummheit seiner Wähler und Fans noch gravierender.

Spökes schrieb:

Hier zeigt sich schon, dass der TS die Problematik noch nicht richtig einordnen kann.



Die FED zählt wohl nicht zu den Strippenziehern zu gehören und macht brav was man ihr auftischt. Eigentlich ein gutes Zeichen. Bei Clinton wäre es schon so wie man sich das gemeinhin vorstellt, also keinesfalls so:



Eine intelligente Regulierung bedeutet wahrscheinlich die Gelder in die Realbinnenwirtschaft zu lenken.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm,
der TS kann garantiert die Problematik richtig einordnen.

Wer bzw. welche Wählerschicht hatte Trump zum Wahlerfolg verholfen?
Waren es nicht die die sich z.B. (ein Beispiel von vielen) von den Wall-Street-Bankern
betrogen fühlten und aus diesem Grund H. Clinton absolut nicht wollten?

Schau einmal was Trump nun auch in Richtung deines heißgeliebten Putin ablässt.
Der Trump und seine Regierungstruppe sprechen nun laut und deutliche Töne zur Annexion der Krim.

Da muss dein Putin nun auch plötzlich umdenken.

Du schreibst von einer intelligenten Regulierung und nutzt nun das Wort "wahrscheinlich".
Auch du scheinst wohl plötzlich dein Herz für die Banker entdeckt zu haben.

Kennst du schon die Aussagen von Trump und seinem Militär zur Lage im Chinesischen Meer?

Ich glaube [MENTION=31]Spökes[/MENTION], dass du wohl derjenige bist der in Sachen Trump nicht über den Tellerrand schauen kann.

Metadatas schrieb:

Ehrlich gesagt habe ich mich auf die Dummheit des Durchschnittsmenschen bezogen. Wer glaubt, dass ein New Yorker Milliardär wie Trump, sich eher in die Bedürfnisse eines Durchschnittsmenschen hineinversetzen kann, als ein Mann wie Sanders, muss schon ziemlich hrinlos sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wieso Sanders? Zur Wahl stand ja Hillary. Ich vermute Sanders hätte gegen Trump gewonnen.

werner100 schrieb:

Was Trump kann oder nicht, will er gerade klar machen, aber er macht das zu unfreundlich und das nehmen ihm seine Kritiker übel. Sie geben die gefühlte Verachtung ihrer Kritik mit ihrem Geschrei der Empörung an
ihn zurück.
Benehmen sich also keinen Deut besser als der Präsident.

Ausserdem wird zu oft übesehen, dass Trump das System ändern will und nicht vorhat, besondere Rücksichten zu nehmen.
Das sieht dann schon mal rücksichtslos und falsch beurteilt bzw ungerecht aus.
Wo gehobelt wird, da fallen Späne und Trump ist nicht so kurzsichtig, seine eigenen Fehler zu verdrängen -er wird sie auf Merkelsche Weise , unauffällig
und verdeckt, korrigieren, um nicht neue Angriffsflächen zu bieten.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass er das System ändern will mag durchaus sein, es ist aber nicht in Richtung Verbesserung des Standes der Durchschnittsamerikaner. Allein die weitgehende Aufhebung der Fiduciary Duty Gesetzgebung (also die Verpflichtung von Vermögensberatern im besten Interesse der Kunden zu handeln) geht gegen das Interesse des einfachen Bürgers. Und solche Aktionen wie die Einreisestopps haben auch keinen Sinn. Sie sind nicht durchführbar, wie man gerade sieht und verursachen Chaos. Das ist niemandes Interesse.

Compa schrieb:

Hm,
der TS kann garantiert die Problematik richtig einordnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das werden wir ja sehen.

Wer bzw. welche Wählerschicht hatte Trump zum Wahlerfolg verholfen?
Waren es nicht die die sich z.B. (ein Beispiel von vielen) von den Wall-Street-Bankern
betrogen fühlten und aus diesem Grund H. Clinton absolut nicht wollten?

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte in etwa hinkommen.

Schau einmal was Trump nun auch in Richtung deines heißgeliebten Putin ablässt.
Der Trump und seine Regierungstruppe sprechen nun laut und deutliche Töne zur Annexion der Krim.

Zum Vergrößern anklicken....

Davon habe ich jetzt noch nichts gehört aber was Trump sagt hat für Russland doch eh keine Bedeutung. Der ist doch US-Präsident und...Hunde die bellen beißen nicht. Da lachen die doch nur drüber. Wenn er gute Kontakte zu Russland haben will wird er sich wohl als Antwort ein Gebell über die vielen der aktuellen US-Desaster gefallen lassen müssen. Schon alleine die Wiedergutmachung die aus den USA nach Syrien zu fließen hat...

Da muss dein Putin nun auch plötzlich umdenken.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll der Umdenken? Geht das überhaupt in Falle dieser Sezession?

Du schreibst von einer intelligenten Regulierung und nutzt nun das Wort "wahrscheinlich".
Auch du scheinst wohl plötzlich dein Herz für die Banker entdeckt zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir sind die Leute, die etwas "intelligentes" machen wollen nicht bekannt. Für ganz dumm halte ich sie aber nicht und so bleibt mir nur von Wahrscheinlichkeiten, die hinter bestimmten Aussagen stecken, auszugehen. Die sagen ja alle nichts Genaues.
So hatte ich dir anhand der FED versucht zu verdeutlichen, dass die Lage auf mich den Eindruck macht als hätte Trump die Banken am Wickel. Wie gesagt, die Feinheiten werden einem ja nicht mitgeteilt.

Kennst du schon die Aussagen von Trump und seinem Militär zur Lage im Chinesischen Meer?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die sind auch schon was älter und entsprechen nicht den bisher von Trump vorgegebenen Weisungen sich auf die USA zu konzentrieren. Jedenfalls hatte er seine Chance und wenn er sie nicht nutzt kann ich auch nicht helfen. Wenn er sein Land so wie bisher beworben umbricht sind die USA viel zu schwach um den "Dicken Mann" markieren zu können.

Ich glaube [MENTION=31]Spökes[/MENTION], dass du wohl derjenige bist der in Sachen Trump nicht über den Tellerrand schauen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann ich.

So hoffe ich, dass er in schlechter Laune den Deutschen einen Friedensvertrag ausstellt.