Auch die Presse darf das, ich weiß. Nur kam es eben bei mir nie dazu. Aber jetzt nach den rechtlichen Grundlagen in der BO von damals zu suchen, ist zuviel verlangt. Das ganze Zeug bis auf den Schönfelder ist bei Muttern auf dem Speicher. Es spielt für mich auch keine Rolle, ob du das glaubst oder nicht.
Wie kommst du jetzt auf die Presse?
Mit anderen Worten du dichtest wie üblich irgendwas zusammen und kannst dann nichts liefern um deine Behauptungen zu beweisen. Du erklärst ja noch nicht mal logisch, warum du diese Sonderrechte für die du keine Gesetzesgrundlage beibringen kannst, hättest gehabt haben sollen.
Es gibt einen Unterschied zwischen Angestellten und Beamten. Angestellte sind grundsätzlich untergeordnet. Und wer sagt, daß ich unser Land im Ausland vertreten habe? Natürlich durch die physische Anwesenheit wie jeder Deutsche, aber nicht rechtlich. Zur Weisungsbefugnis hast du offensichtlich das Lesen verlernt. Da stand noch mehr drin, aber ist ja schon eine Ewigkeit her. Das, was ich geschrieben habe weiß ich deswegen noch, weil ich mich beim Ausspruch "nahe der Sinnlosigkeit" halb tot gelacht habe. Da bleibt sowas solange in Erinnerung. Da kannst du rumzetern wie du willst und wieder mal die Aussage verdrehen, glaubs oder nicht.
Nutzloser Sermon, der Unterschied Angestellter-Beamter steht nicht zur Debatte. Ganz einfach, diplomatische Immunität gibt es nur, gewährt vom Empfängerland, nie vom Entsendeland, wenn in einem spezifischen Zeitraum, du eine Rolle in der Vertretung der BRD gespielt hättest. Dafür gibt es die Wiener Übereinkünfte.
Es ist dir absolut zuzumuten, dass du diese Beweise beibringst, denn die Behauptung ist derart irre, dass hier schon mal vom ECREE Prinzip ausgegangen werden kann.
Die Diskussion fand im Thema statt und du warst auch beteiligt. Soll ich dir 720 Seiten reinkopieren. Einen Beitrag habe ich dir eingestellt. Wenn dir der nicht reicht, such dir die anderen selber. Dann kannst du auch gleich lesen, welchen teilweise haltlosen Schwachsinn du früher von dir gegeben hast.
Und wieder viel Gelaber, aber nicht ein belastbares Zitat.
Erst mal ist Covid die Krankheit und nicht der Virus. Der heißt SARS-CoV2. Die Aussage stimmt zwar, aber du hast ja die Behauptung bezweifelt. Was die einzelnen Virenfamilien für Vor-und Nachteile haben, weißt du aber schon? Wenn ja, dann kennst du meine Begründung. Wenn nein, mach dich kundig.
Du hast behauptet, in Post 15383, Corona sei ein Retrovirus. Das ist und bleibt falsch, denn die gesamte Familie der Corona Viren zählt nicht zur Familie der Retroviren. So viel zu deiner 95% Trefferquote.
Das nennt man eben "Schmierinfektion". Wie schon beschrieben und verblüffenderweise von dir nicht kritisiert, sterben alle Viren unweigerlich durch Direktkontakt mit Sauerstoff. Damit das Virus überlebt, braucht es einen Stoff, der den Direktkontakt verhindert. Das kann Wasser sein, Schweiß, Sekrete aller Art. Je schneller die Flüssigkeit verdunstet, desto schneller stirbt das Virus. Grünspan hat eigentlich keine Bedeutung für Viren. Die Oberfläche ist egal. Je wärmer es ist, desto kürzer die Überlebenszeit.
Wie genau Sauerstoff bei Viren wirkt, weiß ich schlicht nicht, deswegen habe ich auch nichts dazu gesagt.
Die Oberfläche ist natürlich nicht egal, es gibt Materialien die wesentlich zerstörerischer wirken, als andere. So überleben Viren, auch Corona länger auf Kunststoff, denn auf Kupfer…. Nicht umsonst gibt es Initiativen häufig berührte Flächen in Krankenhäusern (z.B. Türklinken und Bettengestelle) mit Kupfer zu ummanteln um die Übertragungsgefahren im Krankenhaus zu verringern. Nachlesen für Covid kannst du das hier unter Tenazität:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText24
Es ist allgemein bekannt, daß ca. 30 Influenzaviren nötig sind, um die Infektion zu starten. Aufgrund der leichten Protein-Veränderung hat der CoV2 eine höhere Eindringrate. Die rechnet man einfach proportional runter. Das sind alles analytische Folgerungen, die die Wissenschaft bestätigen wird. In diesem Fall mit 99 %. Wann bekommst du denn Fieber? Ich verrats dir: Wenn der Körper die Infektion registriert, also wenn die ersten Virionen produziert wurden und das körperliche Alarmsystem anschlägt.
„Es ist allgemein bekannt“ ist keine Quelle. Wenn etwas allgemein bekannt ist, kannst du ja problemlos eine Quelle zitieren, den Rest der „Zahlen“ hast du dir ja eh nur aus den Fingern gesaugt, wie bei allen anderen auch.
Husten? Also so viel steht jetzt fest: Von der Immunabwehr hast du keine Ahnung. Der Husten hat den Sinn, nach der Bekämpfung den Schleim aus der Lunge zu bringen. Der trockene Reizhusten hat keine nennenswerten Effekte bez. der Virenanzahl im Körper. Die Hauptabwehr des Körpers besteht darin, daß die Bronchialen Zellen nicht befallen werden können. Das wars im Großen und Ganzen.
Das Husten war als Bestätigung dafür beispielhaft genannt, dass es kein entsprechend effektives Filtersystem vor der Lunge gibt, welches sämtliche Bakterien/Viren aus der Lunge Fernhalten würde. Husten hat ja bekanntermaßen den Sinn der Entledigung von Fremdkörpern. Daher ist es auch völlig klar, dass Viren von Anfang an in die Lunge gelangen werden.
Mensch, setz die Medikamente ab! Ich sagte, alle bis auf das Gehirn und die Nervenzellen. Aber grundsätzlich ist ein Organbefall selten. Wenn, dann kann das zum Herzinfarkt führen (Herzbefall), Nierenschäden, negative Veränderung des Lymphsystems (Milz), negative Blutbildänderung (Leber) usw. ABER DOCH NICHT ALLE ORGANE AUF EINMAL !
Nur weil du mich beledigst, verleiht das denen Behauptungen auch nicht mehr Gewicht.
Und da haben wir wieder das übliche Gewirr an Ausreden. Organbefall ist völlig normal bei Viren, deswegen wird dieser in den Beschreibungen auch immer mit klar gestellt. Aber bitte, ich bin mir sicher du hast eine interessante Erklärung dafür, warum Viren in der Regel Organe nicht befallen, was wider der aktuellen Erklärungsmodelle ist.
Jeder mutierte Virus ist ein "Subtyp". Ist bei HIV das gleiche wie bei anderen Viren, es sei denn, sie ändern ihre Genetik durch Kreuzung, was ich beim CoV2 befürchte. Ich meine Corona I hat sich mit dem aktuellen Influenza A - der auch jedes Jahr in China zuerst mutiert - gekreuzt. Corona I war nur von Kamel zu Mensch zu übertragbar (arabischer Raum ist das Entstehungsgebiet). Die genetische Gabe der Übertragung von Mensch zu Mensch muß er irgendwoher haben. Ich meine, wenn ein Impfstoff für CoV2 verfügbar ist, kann die Influenzaimpfung dieses Jahr entfallen. Der Impfstoff wird auch gegen den neuen Influenza wirken.
Und das machst du an welchen genetischen oder strukturellen Eigenschaften der Viren genau fest? Und wieso sollte diese Fähigkeit nicht durch Mutation entstanden sein?
Steile Theorie für jemanden, der Corona in die falsche Virenfamilie gepackt hat.
Zur Mutation: Du hast auch davon wieder mal keine Ahnung. Die Mutation erfolgt zu 90 % durch den Zwang, sich gegen das hervorragende Immunsystem der Fledermäuse zu wehren. So rüsten sich beide immer weiter hoch. Daher haben Ebola und Marburg ihre Gefährlichkeit. Fledermäuse gibt es auch in China. Die Mutation erfolgt überwiegend zu negativen Lasten des Menschen. Ich rechne Viren sowieso nicht zur regulären Evolution.
Das positiv, neutral, negativ ist immer auf die jeweilige Mutation in den Filialgenerationen der Viren bezogen, aber warum erwarte ich von dir auch irgendwelche Grundkenntnisse….
Der Rest deines Sermons hat nichts mit meiner Kritik zu tun, aber das ist ja nichts neues. Wenn du nichts argumentieren kannst wirst du entweder ausfällig oder schwafelst lange ohne Bezug auf den vorherigen Post.
Da gibt es Wikipedia und mich:
https://www.politik-sind-wir.net/sh...r-unser-Land?p=1452702&viewfull=1#post1452702
Da hast du einen groben Überblick über die Funtionsweise der Virenabwehr.
http://www.med.uni-magdeburg.de/immunsystem.html
Und da hast du einen fast realistischen Größenvergleich zwischen Virus und T-Helferzellen (Antikörper). Nur der Balken
des Y ist 3 mal länger. Jetzt kannst du mir erklären, wie und wo der Virus dort seine Genetik einschleusen soll.
Dein Argument dafür, dass die allgemein anerkannte und mikroskopisch beobachtbare Funktionsweise von HIV nicht stimmt ist, dass in einer Übersichtserklärung, wie ein Immunsystem arbeitet, die Größenverhältnisse der Bildchen nicht stimmen????????
Das verschlägt mir selbst bei dem besonders niedrigen Standard für dich, die Sprache.
Erst mal war DEINE Behauptung, daß Viren grundsätzlich nur Organe befallen und ich habe dieser Behauptung widersprochen.Was willst du jetzt wieder mit den Herpesviren. Du hast dort 3 Subtypen genannt. Und Simplex befällt eben nur die Nervenenden. Deswegen gibt es bei jeder anderen stärkeren Infektion im Körper auch einen Herpesausbruch. Der Virus hat die Gabe, in der Zelle zu "schlafen" und wird erst bei einer entsprechend starken Aktivierung des Zell-Alarm-Systems aktiviert. Deine Behauptung daß die Mandeln auch schon zumVerdauungstrakt gehören stimmt zwar, das tun aber die Speicheldrüsen auch. Sind das auch Organe?
Herpesviren befallen nicht nur Nervenenden, sondern auch die Haut, Netzhaut…. Das ist abhängig vom Subtyp. Dass die eine inaktive Phase durchmachen können ist völlig irrelevant dafür, dass deine Grundaussage zum Herpesvirus, falsch war.
Sie sind damit Teil eines Organs, so wie jedes Organ verschiedene Teile hat.