So werden Umfragen nicht gemacht und schon garnicht online auf einer Seite auf der jeder ein gefälschtes Profil erstellen kann. Wenn dann finden inhaltliche Diskussionen mit der Methode der Fokusgruppe statt. Diese sind aber immer persönlich, weil man die direkte emotionale Reaktion messen kann, was in einem digitalen Kontext nicht möglich ist.
Wie üblich erzählst du mal wieder Scheiße.
Wie bitte? Das eine sind die Umfragen, das andere die Eigenwerbung, und von der habe ich gesprochen.
In den Umfragen wurde zu einem völlig anderem Thema eben auch mal die eine oder andere Aussage eingebaut.
Man hat ja öffentlich-rechtliche Freunde.
Gegen Emotionen kann man nichts machen, aber gegen bestimmte Grundeinstellungen schon.
Und diese werden eben sanft und nicht mit dem Brecheisen wieder auf die richtige Ebene geführt.
Kurz vor der Wahl entdeckt er oder sie dann ein Wahlprogramm, das genau die vorher die jetzige Grundeinstellung
repräsentiert. Wenn kurz vor der Wahl schädliche Ereignisse eintreten, sind auch diese medial oft gesteuert, um
eine gewisse Wahlentscheidung herbeizuführen. Auch dagegen kann man präventiv angehen.
Deshalb wurde das Wahlprogramm KOALITIONSFÄHIG erstellt. Nur hilft das nichts, wenn man die 5%-Hürde nicht schafft.
Absoluter Mumpitz, diese Fähigkeit hast du hier im Forum noch nie gezeigt und würde auch sonst so nicht auftauchen. Niemand kann so überzeugend Inhalte vorbringen, nur weil sie logisch sind, sind sie nicht streitbar.
Woher willst du das wissen? Du vergißt doch auch deine Aussagen. Steht alles im Thema, und auch wir haben schon
über bestimmte Punkte diskutiert.
Kleiner Hinweis:
https://www.politik-sind-wir.net/sh...zur-Partei-LOA?p=792978&viewfull=1#post792978
Alles wie immer ein netter kleiner Ritt auf der sprichwörtlichen Kanonenkugel. Es ist doch wirklich bemerkenswert, dass du immer so wahnsinnig „erfolgreich“ mit deinen Aktionen bist, aber dann immer irgendeine Formalität dazwischen kommt, die es unmöglich macht, irgendeine deiner Geschichten zu belegen…. Fast so, als wäre das alles von vorneherein erstunken und erlogen.
Wieso "immer". Du wärst froh, wenn du meine Erfolgsquote hättest. Nur im Unterschied zu mir machst du weiter, weil du geistig
nicht in der Lage bist, Resultate abzusehen. Sonst wärst du nicht in der Psychologie tätig, was aber wahrscheinlich auch gelogen ist.
Das Mittel laut RKI liegt bei 5-6 Tagen und einer Streuung von 1 bis 14 Tagen. Deine Behauptung ist also im Mittel falsch und erfasst nur einen kleinen Teil der unteren Streuung.
Wenn man R0 vergleicht, liegt das Intervall der Influenza zwischen 0,9 und 2,1. Sars-Cov-2 wiederum hat einen zwischen 2,4 und 3,3. Die Wahrscheinlichkeit, dass deine 10% bis 20% stimmen ist also eher gering.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText6
Jedenfalls sieh das RKI das so.
Deine völlig aus der Luft gegriffenen Zahlen sind also wie üblich wertlos und weiterhin ist das Ding primär eine Lungenkrankheit, was im Namen drin steht und es ist und bleibt kein Retrovirus. Mit anderen Worten du hast 0 vorausgesagt.
Wart es doch einfach mal ab, würde ich dir empfehlen. Beim RKI waren es anfangs zwischen 14 und 24 Tagen Inkubationszeit.
Das "Ding" ist nur zu ca. 20 % eine Lungenkrankheit, Influenza zu 100 %. Wenn CoV2 in die Lunge vordringt, was bei 80 % der
Infizierten nicht der Fall ist, wehrt sich der Körper aufgrund des schnelleren Zellbefalls von CoV2 mit mehr Produktion von Lungen-
sekreten, sprich Schleim. Dieser verursacht Atemprobleme wie bei jeder Grippe auch, nur stärker, weil mehr Schleimproduktion.
in den 20 % der beschriebenen Fälle ist der Krankheitsverlauf schlimmer, 5-10 % der Betroffenen sterben, aber zu 99 % mit
Vorerkrankung belastet.
