Warum werden Abschiebungen nicht umgesetzt?

Zaphod schrieb:

1. der Wille fehlt
2. Abschiebungen werden teils systematisch von linken Faschisten und Rassisten verhindert
3. viele tauchen unter
4. viele legen Widerspruch ein und werden dann die nächsten Jahre "geduldet"
5. es sind in 2015 1,2 Mio, größtenteils junge Männer gekommen, wer soll die denn abschieben? Das ist eine riesige Armee, ohne Skrupel den Ungläubigen ggü.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem "Untertauchen"ist ein Mythos. die Differenz zu Registrierungen ergab und ergibt sich meist aus Doppelbezug von Geldern vor Fingerabdruckabgleich (immer noch nicht flächendeckend) bzw bezieht sich ausschliesslich auf den Tag der Abschiebung.

Es wird untertauchen genannt. Aber Reportagen und Aussagen der Polizei belegen: das bezieht sich auf den Tag der Abschiebung,wenige Stunden später sind die meisten wieder im Heim im Sozialhilfebezug bzw in Ihrer Wohnung.

Das gleiche mit den verschwundenen Kindern am Abschiebetag. Das Kind taucht dann am nächsten Tag wieder auf und es dauert ein halbes Jahr bis zur Neuorganisation.

Wo wohnen denn deiner Meinung nach die Untergetauchten ,zb in Berlin? (das hab ich mich vor Jahren gefragt und bin dem Phänomen "Untertauchen" auf den Grund gegangen)


Der Grund ist einfach_ man will nicht, wie Berlin jetzt klar sagt,weder die CDU wollte (Einladungen zur Abschiebung die jahrelang von 90 Prozent abgelehnt wurden am Flugtag) noch die anderen Parteien.


Merkel sagte kürzlich auf eine Frage:"Die Flüchtlinge bleiben nicht für immer"

Gleichzeitig gab sie der arbeitslosen Familie von REEM ein Bleiberecht und gleichzeitig bekam ein Mazedonier Dauerbleiberecht ,weil sein jahreslanges Lügen ,er sei Iraker einem seiner Kinder drei Jahre Schulbesuch und damit Clan-Bleiberecht ermöglichte.


Das Lügen der CDU könnte brutaler nicht sein. Man wollte und will nie abschieben. Was man jetzt macht: man gibt den Leuten viel Geld und sagt Ihnen: ihr könnte bei Bedarf aber wieder ins soziale Netzt in D zurück.

Die Afghanen, die 50 die man jetzt "abschiebt" bekommen KEINE Wiedereinreisesperre.


Schlimmer sind Diktatoren auch nicht.

Zaphod schrieb:

Sollte man das probieren, gäbe es Szenen wie weiland beim Warschauer Ghetto.
Das wird niemand wagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Strache wird es machen. Wunderbar.

Zaphod schrieb:

Sollte man das probieren, gäbe es Szenen wie weiland beim Warschauer Ghetto.
Das wird niemand wagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die gibt es nicht. Wir reden über die illegalen Zuwanderer, die nicht freiwillig zurückkehren!
Man sammelt diese Nasen ein, steckt sie in Ausschiebehaft, füllt ein Flugzeug nach dem anderen und Tschüss.
Also so, wie es das Gesetz schon heute vorgibt. Nur machen es die verantwortlichen Stellen nicht und daher muss man ihnen diese Kompetenz wegnehmen.

Zaphod schrieb:

Merkst du was?
Du sagst, "Löhne sinken, Preise steigen und die Unternehmen wollen mehr verkaufen".
Das geht nicht, unmöglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sind nun mal die Fakten an die man nicht rütteln kann mehr Menschen bedeuten mehr Kosten und mehr Konkurrenz auf den Arbeitsmarkt.

heinz1049 schrieb:

Kann im Forum jemand dezidiert erklären warum von deutschen Gerichten abgelehnte Asyl-Bewerber, nicht abgeschoben werden sollen?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil jeder Asylbewerber ein Heer von Anwälten damit beschäftigt Gründe zu suchen , die eine Abschiebung verhindern.
Da wird ein Kind bei Bekannten versteckt und als vermißt gemeldet !
Da bekommt jemand aus der Familie Schnupfen und ist so nicht reisefähig !
Zur Not wird halt ein Ding gedreht und gebeten es ausnahmsweise zu verfolgen !

Und und und .....

Sich der Steuerpflicht zu entziehen ist wesentlich schwerer , da ja die nicht ausreisenden Ausreisepflichtigen versorgt sein wollen.

MaBu schrieb:

........... füllt ein Flugzeug nach dem anderen und Tschüss.................

Zum Vergrößern anklicken....

Leider kriegen die Flugzeuge keine Landeerlaubnis und müssen deshalb wieder zurückkehren. Die Empfangsländern mauern bereits jetzt mit alle Mittel die zu Verfügung stehen. Einzige Lösung: nicht abfangen und "retten" aus 'm Mittelmeer, sondern
die Boote zurück schleppen zur afrikanische Küste. Sogar der holländische Ministerpräsident Rutte hat das vor einige Tage bereits vorgeschlagen. Der österreichische Außenminister Kurz kriegt immer mehr Anhang für seine Ideen.

van Quaadt tot Ärger

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Leider kriegen die Flugzeuge keine Landeerlaubnis und müssen deshalb wieder zurückkehren. Die Empfangsländern mauern bereits jetzt mit alle Mittel die zu Verfügung stehen. Einzige Lösung: nicht abfangen und "retten" aus 'm Mittelmeer, sondern
die Boote zurück schleppen zur afrikanische Küste. Sogar der holländische Ministerpräsident Rutte hat das vor einige Tage bereits vorgeschlagen. Der österreichische Außenminister Kurz kriegt immer mehr Anhang für seine Ideen.

van Quaadt tot Ärger

Zum Vergrößern anklicken....

NeNe, wenn die EU Rücknahmeabkommen mit den betreffenden Staaten hat, gibt es Landeerlaubnis oder wirtschaftliche Konsequenzen.

Das Rückschleppen der Boote nach Libyen predige ich schon lange, zusätzlich sollte man die Flüchtlingsboote vor der libyschen Küste zerstören!

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Leider kriegen die Flugzeuge keine Landeerlaubnis und müssen deshalb wieder zurückkehren. Die Empfangsländern mauern bereits jetzt mit alle Mittel die zu Verfügung stehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Vorschlag wer in dieser Frage nicht kooperiert , bekommt keine Entwicklungshilfe und da viele dieser Staaten trotz Asylanten in Deutschland Urlaubsziele sind
verschärfte Reisewarnung für diese Länder vom auswärtigen Amt .
Nehmen wir z.Bsp. "unseren" NATO - Partner Türkei , wie kann es sein das aus einem "Partnerland " Flüchtlinge kommen .
( ich meine Türken und Kurden , nicht die mit denen der Sultan droht )

Ophiuchus schrieb:

Mein Vorschlag wer in dieser Frage nicht kooperiert , bekommt keine Entwicklungshilfe und da viele dieser Staaten trotz Asylanten in Deutschland Urlaubsziele sind
verschärfte Reisewarnung für diese Länder vom auswärtigen Amt .
Nehmen wir z.Bsp. "unseren" NATO - Partner Türkei , wie kann es sein das aus einem "Partnerland " Flüchtlinge kommen .
( ich meine Türken und Kurden , nicht die mit denen der Sultan droht )

Zum Vergrößern anklicken....

Leider wird das Entwicklungshilfeministerium da nicht mitspielen. Jede Entwicklungshelfer wird argumentieren das damit die "arme, heimgebliebene Hungerleider" ungerecht behandelt werden
und deshalb u.U. sogar "durch die fehlende Entwicklungshilfe" gezwungen werden selber über 's Mittelmer nach Europa zu fliehen. Das Außenministerium wird darauf hinweisen das durch
unsere "harte" Politik, unsere Einflußmöglichkeiten auf die "gutwillige" Regierung des Partnerlandes zunichte gemacht werden. Man muss ziemlich dicke Bretter bohren um in der Politik irgend etwas
getan zu kriegen. Das gilt sowohl alle Regierungen, gleich welcher Couleur.

Mit dem Problem kämpfen alle Länder in Europa und es ist der "echte" Knackpunkt zwischen "rinks" und "lechts.

van Quaadt tot Ärger

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Leider wird das Entwicklungshilfeministerium da nicht mitspielen. Jede Entwicklungshelfer wird argumentieren das damit die "arme, heimgebliebene Hungerleider" ungerecht behandelt werden
und deshalb u.U. sogar "durch die fehlende Entwicklungshilfe" gezwungen werden selber über 's Mittelmer nach Europa zu fliehen. Das Außenministerium wird darauf hinweisen das durch
unsere "harte" Politik, unsere Einflußmöglichkeiten auf die "gutwillige" Regierung des Partnerlandes zunichte gemacht werden. Man muss ziemlich dicke Bretter bohren um in der Politik irgend etwas
getan zu kriegen. Das gilt sowohl alle Regierungen, gleich welcher Couleur.

Mit dem Problem kämpfen alle Länder in Europa und es ist der "echte" Knackpunkt zwischen "rinks" und "lechts.

van Quaadt tot Ärger

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Regierung die nicht ansatzweise die Interessen der eigenen Bevölkerung vertritt ist eine Besatzung und gehört bekämpft !

Ophiuchus schrieb:

Eine Regierung die nicht ansatzweise die Interessen der eigenen Bevölkerung vertritt ist eine Besatzung und gehört bekämpft !

Zum Vergrößern anklicken....

Damit erreicht man noch weniger. In so einem Fall wird eine Regierung sich in erste Instanz ihre innenpolitische Gegner bekämpfen, die restliche Probleme
können warten.

Der erste und einfachste Möglichkeit um solche unerwünschte Ausländer, die sich weigern auszureisen bzw. jeder Abschiebungsversuch widersetzen und austricksen, zu
bekämpfen, ist unerbittliche Härte: Versorgung ? nur in Naturalien, und - sehr wichtig - ohne Berücksichtigung persönliche oder religiöse Wünschen: billigst, was
gerade da ist, also Muslime müssen u.U. mit Schweinefleisch zurechtkommen, Hindus mit Rinder Corned Beef, Unterbringung: nur Massenunterkünfte, keine irgendwelche
geldmäßige Unterstützung, wenn der Abzuschiebende raucht oder trinkt: Pech gehabt: 'n gratis Entwöhnungskur, ärztliche Versorgung: nur 'ne rudimentäre
Unfallversorgung, alles andere: Pech gehabt. Zusätzlich: sofortige Haft bis zum Ausreisetag wenn er irgendein Vergehen, und wenn es "Schwarzfahren" ist, begeht.
Das ist brutal, gemein und unmenschlich und wahrscheinlich nicht in alle Einzelheiten durchsetzbar, dafür werden Politiker wie Claudia Roth wohl Sorge tragen. Aber
es dürfte die "kostengünstigste, effektivste und schnellste" Möglichkeit sein um solche Leute "raus" zu kriegen.

Trotzdem dürfte noch einen unverbesserliche "Rest" übrigbleiben: die kann man absetzen auf irgendein unbewohnte Insel, ich schlage immer die Ile de Cochons (Crozet Inseln) vor,
mitten in Indische Ozean, mitten in den "roaring forties" , kahl, einzige pflanzliche Bewuchs: Gras, jetzige Bewohner: Robben und Albatrosse. Wir Europäer sind sozial: wir geben
diese Leute 'n Angelschnur, Fischhaken und 'n Schweizer Armeemesser (aus chinesischer Produktion !) damit sie für sich selber sorgen können. Wegkommen geht nicht:
selbst bei Windstille sind die Wellen dort um die 4 Meter. Leider ist diese Maßnahme wahrscheinlich unmöglich weil da die Tierschützer (arme, süße Robbenbabys und gefährdete
Albatrosse) auf die Barrikaden gehen würden. Aber es wäre eine Option.

van Quaadt tot Ärger

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Damit erreicht man noch weniger. In so einem Fall wird eine Regierung sich in erste Instanz ihre innenpolitische Gegner bekämpfen, die restliche Probleme
können warten.

Der erste und einfachste Möglichkeit um solche unerwünschte Ausländer, die sich weigern auszureisen bzw. jeder Abschiebungsversuch widersetzen und austricksen, zu
bekämpfen, ist unerbittliche Härte: Versorgung ? nur in Naturalien, und - sehr wichtig - ohne Berücksichtigung persönliche oder religiöse Wünschen: billigst, was
gerade da ist, also Muslime müssen u.U. mit Schweinefleisch zurechtkommen, Hindus mit Rinder Corned Beef, Unterbringung: nur Massenunterkünfte, keine irgendwelche
geldmäßige Unterstützung, wenn der Abzuschiebende raucht oder trinkt: Pech gehabt: 'n gratis Entwöhnungskur, ärztliche Versorgung: nur 'ne rudimentäre
Unfallversorgung, alles andere: Pech gehabt. Zusätzlich: sofortige Haft bis zum Ausreisetag wenn er irgendein Vergehen, und wenn es "Schwarzfahren" ist, begeht.
Das ist brutal, gemein und unmenschlich und wahrscheinlich nicht in alle Einzelheiten durchsetzbar, dafür werden Politiker wie Claudia Roth wohl Sorge tragen. Aber
es dürfte die "kostengünstigste, effektivste und schnellste" Möglichkeit sein um solche Leute "raus" zu kriegen.

Trotzdem dürfte noch einen unverbesserliche "Rest" übrigbleiben: die kann man absetzen auf irgendein unbewohnte Insel, ich schlage immer die Ile de Cochons (Crozet Inseln) vor,
mitten in Indische Ozean, mitten in den "roaring forties" , kahl, einzige pflanzliche Bewuchs: Gras, jetzige Bewohner: Robben und Albatrosse. Wir Europäer sind sozial: wir geben
diese Leute 'n Angelschnur, Fischhaken und 'n Schweizer Armeemesser (aus chinesischer Produktion !) damit sie für sich selber sorgen können. Wegkommen geht nicht:
selbst bei Windstille sind die Wellen dort um die 4 Meter. Leider ist diese Maßnahme wahrscheinlich unmöglich weil da die Tierschützer (arme, süße Robbenbabys und gefährdete
Albatrosse) auf die Barrikaden gehen würden. Aber es wäre eine Option.

van Quaadt tot Ärger

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer soll das durchsetzen , so vernünftig es klingt , solange der Merkelismus aktuell ist ?

Und bevor die Gutmenschen anfangen mit van der Bellen , welche Ansprüche hatten dt. Migranten z.Z. des 3. Reiches in welchen Ländern?
Welche Forderungen haben sie dort erhoben ?
Welche Straftaten haben sie dort begangen ?

oder waren sie zufrieden in Sicherheit zu sein ? Weil ja die Geschichte immer herhalten muss mit einer angeblich besonderen Verpflichtung !

Ophiuchus schrieb:

Und wer soll das durchsetzen , so vernünftig es klingt , solange der Merkelismus aktuell ist ?

Zum Vergrößern anklicken....

Damit hat Merkel nichts zu tun, Gerichte, allen voran das Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, würde der Großteil dieser Maßnahmen verbieten. Einige Maßnahmen könnten genehmigt werden, aber welche haben ein reelle Chance ?
Aber da könnte ein Schweizer Maßnahme Abhilfe schaffen. Da Asylanten üblicherweise nicht genügend Geld haben für 'n Anwalt, werden die Anwälte aus 'm Rechtshilfetopf bezahlt. Die Schweizer haben seit einige Jahren diese Hilfe "gedeckelt".
Sie vergüten, anstatt einzelne Anwaltskosten, für Asylverfahren nur eine "all in" Pauschale. Erstaunlicherweise verlieren selbst die sozialste Anwälte sehr schnell das Interesse sobald die Angelegenheit in eine höhere Instanz geht. Die
Pauschale die sie kriegen deckt eigentlich nur die Kosten für 'n einfaches Verfahren, sobald sie ein höhere Instanz bemühen müssen zahlen sie drauf.

Ophiuchus schrieb:

Und bevor die Gutmenschen anfangen mit van der Bellen , welche Ansprüche hatten dt. Migranten z.Z. des 3. Reiches in welchen Ländern?
Welche Forderungen haben sie dort erhoben ?
Welche Straftaten haben sie dort begangen ?

oder waren sie zufrieden in Sicherheit zu sein ? Weil ja die Geschichte immer herhalten muss mit einer angeblich besonderen Verpflichtung !

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich kann man die Flüchtlingen aus 'm dritten Reich nicht mit die heutigen verbleichen. Wenn es ein Flüchtling gelang außer Landes zu kommen war er auf sich selber angewiesen. Es gab
damals nirgendwo so etwas wie Sozialhilfe, nicht für die eigene Staatsangehörigen und erst recht nicht für irgendwelche Flüchtlinge. War der Flüchtling international bekannt (Filmregisseure, Nobelpreis-
träger, Schauspieler) bestand ein gute Chance "unterzukommen", wenn nicht war er auf Freunden, Bekannten oder Flüchtlingshilfeorganisationen angewiesen. Peter Lorre z.B. hat es Anfangs sehr
schwierig gehabt. Irgendein bekannter bayerische Schauspieler, er hieß Graf aber die Name sagt mir nichts, hat in New York wirklich kämpfen müssen um durch zu kommen.
Forderungen haben sie nicht erhoben, denn es gab keine Rechtsgrundlage dafür, aber es darf angenommen werden das einige auch, umständehalber, sich kriminell verhalten haben.

In diesem Zusammenhang verweise ich gerne auf George Orwell, in "Down and Out in Paris and London" beschreibt er seine Zeit in Paris nach der Spanische Bürgerkrieg, wo er
sich als "plongeur" durchgeschlagen hat. Wenn man das gelesen hat, wird man nie mehr in eine Pariser Hotel einchecken. -)))

Die "besondere Verpflichtung" im GG kam zustande, weil diese Flüchtlinge in viele Länder abgewiesen wurden. Zur damaligen Zeit hat sich kein wohldenkender Mensch vorstellen
können, das 70 Jahre nach WK II, es Menschen millionenfach nach Deutschland ziehen würde. Er wäre sofort ins Irrenhaus eingesperrt worden, am GG hätte er,
mangels Sachverstand, nicht mehr mitarbeiten dürfen.


Noch etwas, "van der Bellen" schreibt sich Van der Bellen, er mag Holländer unter seine Ahnen haben, er ist aber Österreicher und steht deshalb ins Wiener Telefonbuch unter "V", in
Holland hätte der unter "B" gestanden.

van Quaadt tot Ärger

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Damit hat Merkel nichts zu tun, Gerichte, allen voran das Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, würde der Großteil dieser Maßnahmen verbieten. Einige Maßnahmen könnten genehmigt werden, aber welche haben ein reelle Chance ?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Merkel die für nichts verantwortlich ist , will nochmal 4 Jahre mit nichts zu tun haben ? Brauch ich nicht !
Ein Europa , welches uns mit der Last der Flüchtlingsflut alleine läßt , aber Vorschriften machen will ? Brauch ich nicht !

van Quaadt tot Ärger schrieb:

Eigentlich kann man die Flüchtlingen aus 'm dritten Reich nicht mit die heutigen verbleichen. Wenn es ein Flüchtling gelang außer Landes zu kommen war er auf sich selber angewiesen. Es gab
damals nirgendwo so etwas wie Sozialhilfe, nicht für die eigene Staatsangehörigen und erst recht nicht für irgendwelche Flüchtlinge. War der Flüchtling international bekannt (Filmregisseure, Nobelpreis-
träger, Schauspieler) bestand ein gute Chance "unterzukommen", wenn nicht war er auf Freunden, Bekannten oder Flüchtlingshilfeorganisationen angewiesen. Peter Lorre z.B. hat es Anfangs sehr
schwierig gehabt. Irgendein bekannter bayerische Schauspieler, er hieß Graf aber die Name sagt mir nichts, hat in New York wirklich kämpfen müssen um durch zu kommen.
Forderungen haben sie nicht erhoben, denn es gab keine Rechtsgrundlage dafür, aber es darf angenommen werden das einige auch, umständehalber, sich kriminell verhalten haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Dies sollte doch die Messlatte für die Scheinasylanten heut zutage sein . Aber nein da wird Deutschland verklagt , wenn man nach 14 Tagen noch keinen Schlüssel für einen Daimler bekommt ! Dankbarkeit sieht anders aus !

Apropos Dankbarkeit , ohne deinen Hinweis zur Schreibweise des Grünpopulisten , würde ich kommende Nacht bestimmt nicht schlafen können !

Ophiuchus schrieb:

Eine Merkel die für nichts verantwortlich ist , will nochmal 4 Jahre mit nichts zu tun haben ? Brauch ich nicht !
Ein Europa , welches uns mit der Last der Flüchtlingsflut alleine läßt , aber Vorschriften machen will ? Brauch ich nicht !
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Merkel ist nie persönlich für etwas verantwortlich , das sind nur WIR, das VOLK.
Merkel will auch nicht ernsthaft noch einmal antreten - sie will nur testen, wie blöd ein VOLK sein kann,
wenn man ihm immer wieder die Gleichen Luschen als Politiker vorsetzt.
---------------------werner100 ------------------------------------------------------------------

Dies sollte doch die Messlatte für die Scheinasylanten heut zutage sein . Aber nein da wird Deutschland verklagt , wenn man nach 14 Tagen noch keinen Schlüssel für einen Daimler bekommt ! Dankbarkeit sieht anders aus !

Apropos Dankbarkeit , ohne deinen Hinweis zur Schreibweise des Grünpopulisten , würde ich kommende Nacht bestimmt nicht schlafen können !

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe gestrichelten Rahmen.

Ursache der schwierigen Rückführungen!

Hallo!
Die Flüchtlinge des 3. Reiches kamen zurück und schrieben die neue Verfassung.
Dabei ließen sie ihre Erfahrungen einfließen und schufen eine Asylgesetzgebung, an der wir
heute verzweifeln! Schnell hatte sich in der Welt herumgesprochen, das man sich mit geschickten Lügen
lange von den Deutschen ernähren lassen konnte!
Feinde Deutschlands benutzen Flüchtlinge als Waffe gegen unser Land........
Der Flüchtlingsansturm 2015 wurde durch eine massive Propagandaaktion erzeugt.....
Von wem?

Ohne Gesetzesänderungen kann jeder arbeitsscheue Ausländer sich lange ernähren lassen!
In der jetzigen Regierung verhindert die SPD alle Gesetzesänderungen. Im Bundesrat sagen die Grünen "Nitschewo"
Die gleichgeschalteten "meinungsschaffenden Medien" schieben alles Merkel in die Schuhe.
Und alles bleibt beim alten! .............

MaBu schrieb:

Ganz einfach. Man holt sie ab!
Notfalls holt man die ganze Parallelgesellschaft ab.
Sollte es zu Rudelbildungen und Aufständen kommen ist Frontex oder eine europäische Polizei nicht an das GG oder deutsche Gesetze gebunden, sondern da zählt der Lissaboner-Vertrag.

Zum Vergrößern anklicken....

aber, der lissabonner vertrag dient doch dem machterhalt der eu gegen die eigene bevölkerung. die werden den gästen doch kein haar krümmen

Eisbaerin schrieb:

aber, der lissabonner vertrag dient doch dem machterhalt der eu gegen die eigene bevölkerung. die werden den gästen doch kein haar krümmen

Zum Vergrößern anklicken....

Im Normallfall schon.

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

Das Geschrei das es nun gegeben hat, war so gross gewesen, dass es die EU beinahe platt gemacht hat. Sie haben den Bogen überspannt und Wissen es. Wenn sie in der Flüchtlingsfrage nicht zurück rudern, wird es Marine machen und die Brüsseler Pöstchen auflösen. Die Menschen in der EU lassen sich das nicht länger gefallen, vergewaltigt und ermordet zu werden und im dümmsten Fall auch noch selber Schuld sein.
Sie werden den Bereicherern ein paar Haare krümmen, weil sonst das eigene Haar dran ist!

MaBu schrieb:

Im Normallfall schon.

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."

Das Geschrei das es nun gegeben hat, war so gross gewesen, dass es die EU beinahe platt gemacht hat. Sie haben den Bogen überspannt und Wissen es. Wenn sie in der Flüchtlingsfrage nicht zurück rudern, wird es Marine machen und die Brüsseler Pöstchen auflösen. Die Menschen in der EU lassen sich das nicht länger gefallen, vergewaltigt und ermordet zu werden und im dümmsten Fall auch noch selber Schuld sein.
Sie werden den Bereicherern ein paar Haare krümmen, weil sonst das eigene Haar dran ist!

Zum Vergrößern anklicken....

der spruch Wir beschließen etwas ist doch von junckers oder :kopfkratz:
so machen die das schon seit jahrzehnten und kaum einer hats kapiert, leider. aber sie werden nicht zurück rudern. sie werden eher noch die bandagen anziehen auf der einen seite und weiteres unter dem deckmäntelchen der verschwiegenheit unternehmen. dazu kommt die desinformation, so das wir glauben können/sollen, das sie wirklich alles versuchen. sie werden uns alles schön verpackt verkaufen und noch ein paar mehr kleine mädchen und jungs bringen um alle herzen zu erweichen. da wird es dann wieder haufenweise leute geben die dem auf den leim gehen

rotdorn schrieb:

Hallo!
Die Flüchtlinge des 3. Reiches kamen zurück und schrieben die neue Verfassung.
Dabei ließen sie ihre Erfahrungen einfließen und schufen eine Asylgesetzgebung, an der wir
heute verzweifeln! Schnell hatte sich in der Welt herumgesprochen, das man sich mit geschickten Lügen
lange von den Deutschen ernähren lassen konnte!
Feinde Deutschlands benutzen Flüchtlinge als Waffe gegen unser Land........
Der Flüchtlingsansturm 2015 wurde durch eine massive Propagandaaktion erzeugt.....
Von wem?

Ohne Gesetzesänderungen kann jeder arbeitsscheue Ausländer sich lange ernähren lassen!
In der jetzigen Regierung verhindert die SPD alle Gesetzesänderungen. Im Bundesrat sagen die Grünen "Nitschewo"
Die gleichgeschalteten "meinungsschaffenden Medien" schieben alles Merkel in die Schuhe.
Und alles bleibt beim alten! .............

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn etwas nicht mehr zeitgemäß ist, muss es der Situation angepasst werden.
Und da kann es nicht sein das die Traumtänzerin die ich im Hintergrund reden höre , ständig von einem Europa fasselt
,welches es so nur in ihren Träumen gibt , sich gegen eine Obergrenze wehrt aber keine Forderungen an ihre Kumpels in Europa stellt .
Bei einer solchen massiv gegen die eigene Bevölkerung gerichteten Politik ist der Ruf nach einem starken Mann nicht verwunderlich .
Kein Bundeskanzler hat je Deutschland so verraten wie diese BundeskanzlerIN .