Wozu Nato-Alarm?

Humanist62 schrieb:

...und Du meinst es seien keine Raketen auf Russland gerichtet ?

Zum Vergrößern anklicken....

.. welche Raketen sollen auf Rußland gerichtet sein ? und wozu und warum ? immer diese dusselige dumme Einbildung , daß Rußland dieses Europa überfallen könnte , warum eigentlich ? wenn Rußland wirklich will , könnten die mit ihrer Armee in 3 Tagen auch Frankreich überrollt haben und am Atlantischen Ozean stehen , falls es keine Staus auf deutschen Autobahnen gibt ..

Politikqualle schrieb:

.. welche Raketen sollen auf Rußland gerichtet sein ? und wozu und warum ? immer diese dusselige dumme Einbildung , daß Rußland dieses Europa überfallen könnte , warum eigentlich ? wenn Rußland wirklich will , könnten die mit ihrer Armee in 3 Tagen auch Frankreich überrollt haben und am Atlantischen Ozean stehen , falls es keine Staus auf deutschen Autobahnen gibt ..

Zum Vergrößern anklicken....

Wer wird den von Militär umzingelt ? Das ist doch Russland und nicht Europa !

gert friedrich schrieb:

Warum setzt Du hinter "Pisser" zuerst ein Fragezeichen? Bist Du Dir nicht mehr sicher mit Deiner Wertung?

Zum Vergrößern anklicken....

-?-!- beachte das -!- nach dem -?- !!!

verstehst?

Humanist62 schrieb:

...und keiner spricht von NATO-Raketen welche auf Deutschen Boden vorhanden sind ...

Zum Vergrößern anklicken....

Aktuell sind keine "Pershings2" mehr auf deutschem Boden,
lediglich "Lenkbare Atombomben"....was aber auch nicht besser ist....

den Artikel würde ich tatsächlich für russische Propaganda halten zumal ja kaum genau Details benannt werden

300.000 Mann im Baltikum incl. Material wäre mal ne Hausnummer und wer soll die stellen ?
Wahrscheinlicher ist es das 300.000 Mann in Alarmbereitschaft an ihren jeweiligen Stützpunkten versetzt worden sind

Humanist62 schrieb:

Sind ballistische Raketen auf der US-Basis Deveselu Teil von US-Plänen für einen nuklearen Enthauptungsschlag gegen die russische Armee und den Staatsapparat?

https://deutsch.rt.com/meinung/7419...re-mittelstreckenraketen-in-rumaenien-teil-1/

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, aber eines ist sicher. In jeder Armee auf dieser Welt gibt es bekloppte Schwachköpfe die glauben, einen Atomkrieg gewinnen zu können.

roadrunner schrieb:

Keine Ahnung, aber eines ist sicher. In jeder Armee auf dieser Welt gibt es bekloppte Schwachköpfe die glauben, einen Atomkrieg gewinnen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Hoffen wir das dem nicht so ist.

Humanist62 schrieb:

Hoffen wir das dem nicht so ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem ist leider so:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=40918

In ihrer Studie vom 1.3.2017 schreiben die drei Sicherheitsforscher Postol, Kristensen und McKinzie[20]

„In Wirklichkeit geht es aber darum, durch die Einführung revolutionärer neuer Technologien die Zielerfassung und Treffsicherheit der ballistischen Raketen der USA gewaltig zu verbessern. Durch diese erstaunlichen Verbesserungen wird das Vernichtungspotenzial der vorhandenen US-Atomwaffen fast verdreifacht: Solche Vorbereitungen trifft ein Atomwaffenstaat nur, wenn er vorhat, einen Atomkrieg zu führen und zu gewinnen, indem er seine Feinde durch einen überraschenden atomaren Erstschlag entwaffnet.”

„Die drei US-Wissenschaftler weisen nachdrücklich daraufhin, dass dieser gewaltige technologische Fortschritt in der nuklearen Vernichtungstechnologie selbst in führenden Politikerkreisen nicht diskutiert wird – geschweige denn in der davon unmittelbar betroffenen europäischen Öffentlichkeit.“[21]