:happy: :happy: Das behauptet das Kapital(Klasse) immer. Als ob Leistungsabschöpfung eigene Leistung wäre ...
Weiß ich nicht. Aber Du äffst gerade deren ideologischen Hirnmist nach, a la "Wir sitzen alle im selben Boot!" - den "argumentativen" Running Gag seit den ersten Protestbewegungen der Arbeiterklasse.
Die private Eigentumsstruktur, insbesondere an gesellschaftlich relevanten Produktionsmitteln und Kapitalvermögen ist keine "Schieflage", sondern der Normalzustand im entwickelten Kapitalismus. Die Verschärfung der Zustände ist ebenfalls normaler Prozess. Unterschiedliche Klasseninteressen sind demnach auch Normalität.
Wissenschaftliche Erkenntnisse der Natur und Gesellschaft benötigen keinen "Nützlichkeitsbeweis".
Es gibt unendlich Beispiele gegen diese These.
Das ist weder eine Tatsache, noch nachvollziehbare These.
Es ist nicht erkennbar, was Du mit diesen Zeilen mitteilen möchtest.
Nein. Der Bedarf des Staates nach Finanz-Mitteln richtet sich nach den Ausgabe-Projekten (Kosten) und ist dem entsprechend endlich.
Nicht überzeugend meint, dass ich nicht überzeugt bin, dass es ein Fakt ist.
Also ich habe nicht den Eindruck, dass die staatliche Post oder Eisenbahn vor der Privatisierung gewinnorientierter waren. Eine Sparkasse ist nicht gewinnoriertierter als eine Geschäftsbank.
Wow, Mitarbeiterinnen mit ihrem Geschlecht zu identifizieren ist für dich gendern? Eigentlich nennt man das ein Mindestmaß an Höflichkeit.
