Du bist immer auf der sicheren Seite, falls Du das tätest.
Das sagst Du nur, weil Dein (und auch mein!) beschränkter Intellekt sich nichts anderes vorstellen kann. Ich halte nichts vom Kreationismus und auch nichts von der Evolution. Ich weiß, daß ich nix weiß!
Du bist immer auf der sicheren Seite, falls Du das tätest.
Das sagst Du nur, weil Dein (und auch mein!) beschränkter Intellekt sich nichts anderes vorstellen kann. Ich halte nichts vom Kreationismus und auch nichts von der Evolution. Ich weiß, daß ich nix weiß!
Du bist immer auf der sicheren Seite, falls Du das tätest.
Das sagst Du nur, weil Dein (und auch mein!) beschränkter Intellekt sich nichts anderes vorstellen kann. Ich halte nichts vom Kreationismus und auch nichts von der Evolution. Ich weiß, daß ich nix weiß!
Ich bezweifele keine Tatsachen, wie z.B. die Naturgesetze. Übrigens die einzigen Gesetze, die ich respektiere. Ich erkenne die Wirkungen von Ursachen, die mir allerdings unbekannt sind. So weiß kein Mensch, was Gravitation überhaupt ist. Es gibt Denkmodelle und Theorien, aber nix genaues weiß man nicht.
Genau so eine Flamme. Sie wird als Plasma kolportiert, was nur ein Name ist, weil die Wissenschaftler nicht wissen, was Feuer, also die Flamme, tatsächlich ist. Genau so das Wasser, keiner weiß, was es wirklich ist. Man kann es chemisch aufbrechen, versteht aber einige Eigenschaften des Wassers nicht (Gedächtnis z.B.). Das geht so weit, daß man Wasser als Lebewesen sieht.Falls Du Dich mit dem legalen Namen und der PERSON beschäftigtest, merktest Du schnell, daß es die Matrix tatsächlich gibt! Du glaubst zwar, ein Mensch zu sein, daß System behandelt Dich aber als Sache.
Sorry-nicht WIR werden über den Tisch gezogen, sondern du mit deiner Faktenallergie bist ein wunderbares Opfer aller möglichen Scharlatane.....
Überhaupt nicht, denn ich weiß, daß wir "Normlos" schon über den Tisch gezogen werden, wenn wir noch nicht mal Morgens wach sind.
)Wie kann man die Paläontologie beweisen? Wenn man nicht mal weiss, wie alt manche Artikfakte wirklich sind? Die Evolutionsbiologie ist in diesem Fall ein Dogma, das man auch anzweifeln darf.
Wenn man die heutige Forschung als Wahrheit bezeichnet, kann man sich selbst nicht mit der Materie und ihren Widersprüchlichkeiten auseinander gesetzt haben.
Ja und? Was willst du damit sagen? Dass es die Evolution gibt, habe ich in meinem Beitrag nicht bestritten. Ich stellte die Darwinistische Artenentstehung in Frage.
Aber natürlich gibt es ein Motiv. "Eigentlich" 2:
1. Wer forscht bekommt Steuergelder! 2. Forscher haben immer(!) einen Auftraggeber und tun in der Regel das, was der Ihnen sagt.
Das ist doch das schöne an der Forschung. Fragst Du 2 Forscher, bekommst Du 100 gegensätzliche Antworten.
Bzgl. Gravitation stimme ich Dir zu.Ich bezweifele keine Tatsachen, wie z.B. die Naturgesetze. Übrigens die einzigen Gesetze, die ich respektiere. Ich erkenne die Wirkungen von Ursachen, die mir allerdings unbekannt sind. So weiß kein Mensch, was Gravitation überhaupt ist. Es gibt Denkmodelle und Theorien, aber nix genaues weiß man nicht.
Das ist erwiesen, weil man die durch Radioaktivität oder Chemikalien erfolgenden Genveränderungen nachgewiesen hat - deshalb eben auch die Krebserkrankungen infolge Strahlung. Schonmal gehört?
Jeder Forscher, der das möchte, kann diese Sequenzierungen nachvollziehen. Die entsprechenden Methoden sind heutzutage Routine (s. z.B. Gerichtmedizin: DNA-Abgleich).
Da gibt es eine ganze Reihe von Möglichkeiten, deren konkreter Beitrag an einer historischen Stelle wohl nicht mehr geklärt werden kann.
Worauf dann?
Gut.
Das sehen Homöopathen völlig anders. Sind das auch nur Esoteriker?
Trivial? Aber da liegt der Hase doch im Pfeffer! Wir wissen, daß wir nix wissen, aber die Wissenschaftler geben es nicht zu, um ihre Pfründe nicht zu verlieren. Siehe den hoax mit der Klimaerwärmung durch CO2! Das Ding flog zwar auf, aber es wird so getan, als ob CO2, bzw. wir Menschen immer noch "Schuld" seien.
