Wir haben Belege, dass die USA den IS direkt unterstützen

anti_k001 · 10 Jan 2015

Wir haben Belege, dass die USA den IS direkt unterstützen

Irak und Iran: Wir haben Belege, dass die USA den IS direkt unterstützen

Der iranische General Mohammed Reza Naqdi hat erklärt, dass nach seinen Informationen die USA den Islamischen Staat (IS) direkt unterstützen. Als Beweise führte er unter anderem an, dass US-Flugzeuge regelmäßig Munitions- und Waffenpakete in Gegenden abwerfen die unter IS-Kontrolle stehen. Bereits zuvor hatten Vertreter des irakischen Parlaments ähnliche Vorwürfe gegen die USA erhoben.
“US-Amerikaner unterstützen direkt den IS und US-Flugzeuge werfen regelmäßig benötigte Güter für den IS im Irak ab“, wird der Militärkommandeur von der iranischen Nachrichtenagentur Farsnews zitiert.

Und weiter:

“Die USA haben ausreichende Geheimdienstinformationen über die Verortung des IS in der Region und ihre Behauptungen, dass die Fallschirmabwürfe über IS-Gebiet ein mehrmaliges Versehen waren sind genauso unwahrscheinlich wie sie falsch sind.”

Naqdi ergänzte diese Information mit dem Hinweis, dass es teilweise irakischen Truppen gelungen sei einige der “Unterstützungspakte” die für die “IS-Terroristen” bestimmt waren, sicher zu stellen, es soll sich in allen Fällen um US-Produkte gehandelt haben.

Bereits letzte Woche hatte der irakische Abgeordnete und Mitglied des irakischen parlamentarischen Ausschuss für Sicherheit und Verteidigung, Majid al-Gharawi, in einer Pressekonferenz bekannt gegeben, dass laut seinen Informationen US-Transportflugzeuge regelmäßig Hilfslieferungen für den IS in der Provinz von Salahudin aber auch in den Nachbarregionen abwerfen.

Der irakische Sicherheitsausschuss im Ganzen äußerte sich vorsichtiger, ließ aber ebenfalls verlauten, dass sie über Informationen verfügen, dass “unbekannte Flugzeuge Waffen und Munition an IS-Kämpfer im Südosten von Tikrit abgeworfen haben.”

Der irakische Abgeordnete betonte zudem:

“Die USA und die internationale Koalition kämpfen nicht ernsthaft gegen den IS. Wenn sie wollten hätten sie die technischen und militärischen Fähigkeiten die IS-Kämpfer aufzuspüren und in einem Monat zu zerstören.”

Laut den weiteren Aussagen von Gharawi, versuchen die USA den Kampf gegen den IS absichtlich in die Länge zu ziehen, “um Garantien der irakischen Regierung zu bekommen, dass sie wieder Militärbasen in Mosul und der Anbar-Provinz etablieren können

Quelle:
http://www.rtdeutsch.com/9043/headl...-die-usa-den-is-im-irak-direkt-unterstuetzen/

heikom · 10 Jan 2015

anti_k001 schrieb:
Naqdi ergänzte diese Information mit dem Hinweis, dass es teilweise irakischen Truppen gelungen sei einige der “Unterstützungspakte” die für die “IS-Terroristen” bestimmt waren, sicher zu stellen, es soll sich in allen Fällen um US-Produkte gehandelt haben.

Bereits letzte Woche hatte der irakische Abgeordnete und Mitglied des irakischen parlamentarischen Ausschuss für Sicherheit und Verteidigung, Majid al-Gharawi, in einer Pressekonferenz bekannt gegeben, dass laut seinen Informationen US-Transportflugzeuge regelmäßig Hilfslieferungen für den IS in der Provinz von Salahudin aber auch in den Nachbarregionen abwerfen.

Der irakische Sicherheitsausschuss im Ganzen äußerte sich vorsichtiger, ließ aber ebenfalls verlauten, dass sie über Informationen verfügen, dass “unbekannte Flugzeuge Waffen und Munition an IS-Kämpfer im Südosten von Tikrit abgeworfen haben.”

In einem Fall wurde uns das auch hier als "ups, sorry" verkauft. Aber es gibt Berichte und Videos über diese - wiederholten - Vorgänge. Al Qaida hats in Syrien versaut und die ISIS ist schlagkräftiger die auch erstere Kräfte in sich aufsaugen.

zwei2Raben · 10 Jan 2015

Das wäre also zusätzlich die DIREKTE Unterstützung. INDIREKT unterstützen sie IS ohnhin den ganzen Tag, da sie Geld abzweigen, das dringend für alles mögliche andere gebraucht würde, nicht bilden und jungen Menschen dadurch weltweit die Zukunft rauben.

heikom · 10 Jan 2015

zwei2Raben schrieb:
Das wäre also zusätzlich die DIREKTE Unterstützung. INDIREKT unterstützen sie IS ohnhin den ganzen Tag, da sie Geld abzweigen, das dringend für alles mögliche andere gebraucht würde, nicht bilden und jungen Menschen dadurch weltweit die Zukunft rauben.

Ob Al Qaida, Al Nusra, Freie Syrische Armee etc., alles ein und das Selbe und ein us-amerikanisch-israelisches Produkt.

Ei Tschi · 10 Jan 2015

Gleichgültig, was in unserer Welt an großem Unrecht geschieht, es ist auf massenhafte Fehlleistungen Einzelner zurückzuführen, die nie schuld sind. Wer eine bessere Welt möchte, sollte darüber nachdenken, was _er sie ^es selbst zurechtbiegt und verdrängt, um Vorteile aufkosten anderer zu ergattern. Ein kleines Bißchen genügt schon, um bei so vielen Gemeinsamkeiten all das zu inszenieren, was dann irgendwann Terroristen produziert und unvorstellbare Maßnahmen, um die immer dynamischer werdenden Machtverhältnisse nicht so durcheinander zu bringen, daß Machtgewinne mißbraucht werden - von anderen. Durch Aufteilung auf unterschiedliche Kompetenzbereiche entwickeln auch stets gut zu rechtfertigende Schweinereien Bombenbrisanz. Solange nicht wirksam an der Ursache gearbeitet wird, weil sie nicht bekannt ist, richten die erhobenen Zeigefinger sogar mehr Schaden an als sich die Leute vorstellen, die glauben, mit solchen öffentlichen Hinweisen Mächtige zu einem anderen Verhalten bewegen zu können. Wer sowas liest, fühlt sich hinterher noch ohnmächtiger und wird noch weniger bereit sein, was Vernünftiges zu tun.

Vollbart · 11 Jan 2015

RT Deutsch als Quelle anzugeben, ist nicht besonders glaubwürdig.

Andreas1975 · 11 Jan 2015

O.T.

Vollbart schrieb:
RT Deutsch als Quelle anzugeben, ist nicht besonders glaubwürdig.

Es ist aber die einzige der hier Glauben geschenkt wird.

heikom · 11 Jan 2015

Andreas1975 schrieb:
Es ist aber die einzige der hier Glauben geschenkt wird.

Die Iraker und Kurden würden über Dich den Kopf vor lauter Unglauben schütteln.

bejaka · 11 Jan 2015

heikom schrieb:
Die Iraker und Kurden würden über Dich den Kopf vor lauter Unglauben schütteln.

Zwei, recht neu eingetragene Mitglieder unseres Forums, sind also der Meinung, RT deutsch, wäre eine schlechte Quelle, ohne ihre Quellen zu nennen

))) Soll mer jetzt raten? Spar mer uns die Raterei.
Kompliment an [MENTION=2095]anti_k001[/MENTION]. Guter Einstand!

http://syrianfreepress.wordpress.com/2015/01/11/report-40809/
http://www.politaia.org/iran/beweise-usa-unterstuetzen-den-is-direkt/
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931015000873

Gemessen an den Falschaussagen, allein der deutschen Goebbelspresse und -medien, ist RT-deutsch, Gott persönlich!
Gemessen an den Leser- und Konsumentenzahlen weltweit, ist die goebbelsche Lügenpresse inklusive der faschistischen NATO - Besatzungspresse, ein Spartenkanal! Mit einem kleinen Unterschied:
Den faschistischen NATO-Schweinen gehört der Volksempfänger!

Die Goebbelspresse bringt das z.b., nicht:
http://en.mehrnews.com/detail/News/105471

kh

Vollbart · 11 Jan 2015

Andreas1975 schrieb:
Es ist aber die einzige der hier Glauben geschenkt wird.

Alles andere ist ja auch Lügenpresse.

bejaka schrieb:
Zwei, recht neu eingetragene Mitglieder unseres Forums, sind also der Meinung, RT deutsch, wäre eine schlechte Quelle, ohne ihre Quellen zu nennen))) Soll mer jetzt raten? Spar mer uns die Raterei.
Kompliment an [MENTION=2095]anti_k001[/MENTION]. Guter Einstand!

http://syrianfreepress.wordpress.com/2015/01/11/report-40809/
http://www.politaia.org/iran/beweise-usa-unterstuetzen-den-is-direkt/
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13931015000873

Gemessen an den Falschaussagen, allein der deutschen Goebbelspresse und -medien, ist RT-deutsch, Gott persönlich!
Gemessen an den Leser- und Konsumentenzahlen weltweit, ist die goebbelsche Lügenpresse inklusive der faschistischen NATO - Besatzungspresse, ein Spartenkanal! Mit einem kleinen Unterschied:
Den faschistischen NATO-Schweinen gehört der Volksempfänger!

Die Goebbelspresse bringt das z.b., nicht:
http://en.mehrnews.com/detail/News/105471

kh

"Goebbelspresse"? In Russland oder Saudi-Arabien wirst du verfolgt, wenn du was falsches sagst, hier in Deutschland hat man, egal ob Nazi oder Stalinist, freie Bahn, bis man etwas gesetzwidriges tut. Der Unterschied zwischen den westlichen Medien und der idealen Pressefreiheit liegt in der Quantität der Berichte. Auch bei den "Massenmedien" gibt es Artikel, die dem Westen kritisch gegenüber stehen, die kommen bloß selten auf. Das sehe ich auch als Problem und ich bestreite westliche Propaganda nicht, aber ein Sender, der Putin an den Eiern klebt und Studien verfälschen muss, um recht zu behalten, ist niemals seriös. Farsnews ist ebenso wenig ernst zu nehmen, die kleben halt nicht an der russischen, sondern der iranischen Regierung dran. Dazu noch zwei Sekundärquellen, die sich auf genau die beiden genannten Seiten berufen, nennen, meinst du, das würde die Glaubwürdigkeit in irgendeiner Art festigen? Ich bin kritischer der USA gegenüber, als es jetzt gerade rüberkommt, aber sich auf Propaganda der anderen Seite, in der Pressefreiheit deutlich eingeschränkter ist, einzulassen, ist noch falscher.

J.F.A. · 11 Jan 2015

heikom schrieb:
Ob Al Qaida, Al Nusra, Freie Syrische Armee etc., alles ein und das Selbe und ein us-amerikanisch-israelisches Produkt.

Und hier begann der neue "islamische" Terror:

Als Mudschahedin bezeichneten sich die verschiedenen Guerilla-Gruppierungen, die von 1979 bis 1989 in Afghanistan gegen die sowjetischen Truppen und die von ihnen gestützte kommunistische Regierung (Sowjetische Intervention in Afghanistan) kämpften. Sie erhielten finanzielle und materielle Unterstützung vor allem von den Vereinigten Staaten, Pakistan und Saudi-Arabien. Die Waffenlieferungen und die Ausbildung vieler Kämpfer wurden vor allem vom US-amerikanischen Geheimdienst CIA und dem pakistanischen Geheimdienst ISI organisiert. Die CIA investierte, in Zusammenarbeit mit dem Maktab al-Chadamāt, im Rahmen der verdeckten Operation Operation Cyclone mehrere Milliarden US-Dollar in die islamistischen Aufständischen. Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschaheddin-Gruppierungen.

Um den Widerstand gegen die Sowjetische Besatzung in Afghanistan anzuspornen, hatten die USA unter anderem mehrere Millionen Dollar in gewaltverherrlichende Lehrbücher investiert. Mittels dieser Bücher, die mit Gewaltdarstellungen, islamistischen Lehren und aus dem Zusammenhang gerissenen Koranversen gefüllt waren, wurde den afghanischen Schulkindern die Lehre vom Dschihad (Heiliger Krieg) nahegebracht.[2] Diese Bücher wurden ebenfalls in Lagern für afghanische Flüchtlinge in Pakistan im Unterricht eingesetzt. Auch die Taliban verwendeten die von den USA produzierten Bücher. Um die Bücher mit ihrer Ideologie des Bilderverbots in Einklang zu bringen, wurden die menschlichen Gesichter darin herausgeschnitten.[2]

http://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahid#Mudschahedin_in_Afghanistan

J.F.A. · 11 Jan 2015

Vollbart schrieb:
RT Deutsch als Quelle anzugeben, ist nicht besonders glaubwürdig.

Ich finde Russia Today eine glaubwürdige Quelle.
Gerade in dieser Zeit der kompletten Einseitigkeit "unserer" Medien ist RT eine wichtiger Kontrast.

.

Vollbart · 11 Jan 2015

J.F.A. schrieb:
Ich finde Russia Today eine glaubwürdige Quelle.
Gerade in dieser Zeit der kompletten Einseitigkeit "unserer" Medien ist RT eine wichtiger Kontrast.

.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/rt-deutsch-russland-propaganda-luegen
Da ich damals natürlich wusste, dass unsere Medien gerne den Russen schlecht machen, hab ich das auch geprüft. RT ist alles andere als seriös.

heikom · 11 Jan 2015

J.F.A. schrieb:
Ich finde Russia Today eine glaubwürdige Quelle.
Gerade in dieser Zeit der kompletten Einseitigkeit "unserer" Medien ist RT eine wichtiger Kontrast.

.

Gut, in Frage Terrorismus, von dem Russland auch in Hinsicht islamistisch verkleidetem Terror, Putsch und gewaltsame Sezession bedroht ist, nimmt die russische Presse eine hinterfragenswürdige und undifferenzierte Haltung ein. Kremlkritische Presse gibt es, wenn auch nicht in Größenordnungen. Gewisse Fragestellungen und Problematiken werden wenig bis gar nicht angesprochen. So meine Meinung.

Aber, ich finde viele Informationen, über die unsere Goebbelsmedien entweder schweigen und/oder sie manipulieren und als Lügen und schlicht ohne fundierte Fakten unterlegt transportieren.

In russischen Medien habe ich sehr viel Verständnis für das besetzte Deutschland und Interesse an friedlichen und kooperativen Beziehungen gelesen. Wenn auch nicht ganz ohne geostrategische Hintergedanken.

bejaka · 12 Jan 2015

Vollbart schrieb:
Alles andere ist ja auch Lügenpresse.

"Goebbelspresse"? In Russland oder Saudi-Arabien wirst du verfolgt, wenn du was falsches sagst, hier in Deutschland hat man, egal ob Nazi oder Stalinist, freie Bahn, bis man etwas gesetzwidriges tut. .

Dafür will ich Beweise sehen. Anlappen können wir uns schon mal selbst!
Dazu darf ich doch wohl noch sagen, daß Saudi-Arabien ein NATO-Protektorat ist und damit der NATO-Rechtssprechung untersteht!
Oder, haben wir da nicht erst 800 Panzer hingeliefert?
"Ach ne, das waren die shit Nordkoreaner"
Ich würde mir übrigens ein anderes Gesicht suchen für mein Avatar.
Das da ist mehr als eine Täuschung und schadet dem Ansehen dieser Person!

kh

Vollbart · 12 Jan 2015

bejaka schrieb:
Dafür will ich Beweise sehen. Anlappen können wir uns schon mal selbst!
Dazu darf ich doch wohl noch sagen, daß Saudi-Arabien ein NATO-Protektorat ist und damit der NATO-Rechtssprechung untersteht!
Oder, haben wir da nicht erst 800 Panzer hingeliefert?
"Ach ne, das waren die shit Nordkoreaner"
Ich würde mir übrigens ein anderes Gesicht suchen für mein Avatar.
Das da ist mehr als eine Täuschung und schadet dem Ansehen dieser Person!

kh

Es gibt zwar heute in Russland eine große Anzahl an elektronischen Medien und Printmedien, ein großer Teil davon befindet sich allerdings unter staatlicher Kontrolle. Diese Kontrolle kann verschiedener Art sein:

Direkte staatliche Kontrolle. Der Staat kontrolliert direkt, wie beispielsweise die Rossijskaja gaseta oder die Nachrichtenagentur ITAR-TASS;
Via staatliche Unternehmen. Die Medien sind in der Hand mehrheitlich vom Staat kontrollierter Firmen befindlich, wie beispielsweise die Tageszeitung Iswestija (über Gazprom-Media Teil des mehrheitlich vom Staat kontrollierten Konzerns Gazprom) oder die Nachrichtenagentur RIA Novosti, die zum staatlichen Medienkonzern WGTRK gehört;
Via staatstreue Unternehmer. Unternehmer, die mit staatsnahen Firmen auf das engste verbunden sind, kaufen auf dem Medienmarkt eigene Medienimperien ein: Im Jahr 2007 beispielsweise erwarb Alischer Usmanow die Tageszeitung Kommersant, nach Angaben der Organisation Reporter ohne Grenzen bis dahin "eine der letzten Bastionen der unabhängigen Medien".[13]
Verstaatlichung von Druckereien.[12]
Repressalien und Einschüchterungsmaßnahmen. Haben in vielen Redaktionen zu Selbstzensur geführt.[12]
Zulassung von Journalisten. „Wenn der Präsident oder ein anderer Vertreter des Kremls eine Pressekonferenz gibt, werden nur Journalisten zugelassen, die regierungsfreundlich berichten. Darüber hinaus dürfen nur Fragen gestellt werden, die vorher mit dem Pressestab des Präsidenten abgesprochen wurden.“ (Grigori Pasko in einem Interview.)[14]

- http://de.wikipedia.org/wiki/Medien_in_Russland#Pressefreiheit

Doch obwohl sich die Meinungsfreiheit im Königreich in den letzten Jahren weiter verbessert hat, rangiert Saudi-Arabien auf der Liste der Pressefreiheit 2008, herausgegeben von der Menschenrechtsorganisation „Reporter ohne Grenzen“ auf Platz 161 von 173 [26]. Hauptgrund dafür ist die noch immer strikte Zensur und strafrechtliche Verfolgung von Kritik am Regierungssystem.[27] So wurde der regierungskritische Internetjournalist Fouad Ahmad al-Fahrhan am 10. Dezember 2007 festgenommen und wird seitdem ohne Anklage festgehalten. (Stand Februar 2008)[28]

Im Februar 2007 durfte die Tageszeitung Shams sechs Wochen lang nicht erscheinen. Die Zeitung hatte die Mohammed-Karikaturen im Rahmen ihrer Kampagne für Aktionen gegen die Karikaturen abgedruckt.

Auch in dem Karikaturenstreit 2005, der durch eine dänische Zeitung ausgelöst wurde, kritisierte die Ulema in Saudi-Arabien die westliche Pressefreiheit wiederholt. Im Januar 2006, nachdem ein dänisches Gericht festgestellt hatte, dass die Veröffentlichung der Karikaturen nicht gegen ein Gesetz verstößt, zog die saudiarabische Regierung ihren Botschafter aus Kopenhagen ab und verhängte ein Warenboykott gegen Dänemark.[29]

- http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte_in_Saudi-Arabien#Meinungsfreiheit

Slowmotion · 12 Jan 2015

J.F.A. schrieb:
Ich finde Russia Today eine glaubwürdige Quelle.
Gerade in dieser Zeit der kompletten Einseitigkeit "unserer" Medien ist RT eine wichtiger Kontrast.

.

RT verbreitet nur die Sicht Putins bzw seiner Hintermänner, es ist die Propagandamaschinerie Rußlands.
Allerdings hilft RT dann und wann auch mal den Horizont auf andere Sichtweisen zu erweitern bzw die Indoktrinationen zu verstehen.
Dafür braucht man zwar nicht unbedingt RT, dafür kann man auch Neues Deutschland und Deutsche Stimme lesen, um das Mahlwerk der Indoktrination zu verstehen, aber seis drum.

heikom · 12 Jan 2015

Vollbart schrieb:
Alles andere ist ja auch Lügenpresse.

"Goebbelspresse"? In Russland oder Saudi-Arabien wirst du verfolgt, wenn du was falsches sagst, hier in Deutschland hat man, egal ob Nazi oder Stalinist, freie Bahn, bis man etwas gesetzwidriges tut. Der Unterschied zwischen den westlichen Medien und der idealen Pressefreiheit liegt in der Quantität der Berichte. Auch bei den "Massenmedien" gibt es Artikel, die dem Westen kritisch gegenüber stehen, die kommen bloß selten auf. Das sehe ich auch als Problem und ich bestreite westliche Propaganda nicht, aber ein Sender, der Putin an den Eiern klebt und Studien verfälschen muss, um recht zu behalten, ist niemals seriös. Farsnews ist ebenso wenig ernst zu nehmen, die kleben halt nicht an der russischen, sondern der iranischen Regierung dran. Dazu noch zwei Sekundärquellen, die sich auf genau die beiden genannten Seiten berufen, nennen, meinst du, das würde die Glaubwürdigkeit in irgendeiner Art festigen? Ich bin kritischer der USA gegenüber, als es jetzt gerade rüberkommt, aber sich auf Propaganda der anderen Seite, in der Pressefreiheit deutlich eingeschränkter ist, einzulassen, ist noch falscher.

Sie lügen, sie verschweigen, sie manipulieren, sie hetzen Menschen unterschiedlicher Herkunft und Glaubens gegeneinander und uns alle in einen Krieg. Sie versuchen uns jedenfalls kriegswillig zu machen.

RT Deutsch hat mich bis jetzt enttäuscht. RT ist auf keinen Fall schlechter als BBC, Reuter, DWN, CNN. Eher besser. Russische Medien sind zu unkritisch was russische bzw. innenpolitische Themen betrifft, ja. Aber ich erhalte dort nach meiner Meinung keine falschen Informationen und vor allem ich erhalte dort Informationen, die z. Bsp. in Deutschland verschwiegen werden. Hierbei ziele ich auf die internationalen Themen ab.

Russlands Medien im Umgang mit der Thematik Terrorismus ist von der Sache her nicht viel anders als in den USA oder im westlichen Europa. Das sehe ich sehr kritisch. Denn man verschweigt die Ursachen des Terrorismus und vor allem wer ihn fördert und instrumentalisiert. Deshalb teile ich die Einschätzung, dass wir heute an der Spitze des Pariser Trauermarsches Massenmörder gesehen haben. Mal ganz von Netanjahu und Poroschenko zu schweigen.

Ich bin mal gespannt wie man nach diesem Terroranschlag, von wem auch begangen, mit der wirtschaftlichen und fiskalischen Verfasstheit Frankreichs umgeht. Frankreich ist am Ende, doch ohne Frankreich bricht das ganze Gebäude EU in sich zusammen. Die EZB hat jetzt vor 1 Billion (deutsch) € Schrottpapiere aufzukaufen. Fragt Euch mal wer dafür aufkommen muss.TTIP soll noch dieses Jahr unterschrieben werden. Worüber werden sich in den nächsten Monaten abermillionen Franzosen, Deutsche usw. aufregen bzw. womit beschäftigen? Mit PEGIDA, Islamisierung des Abendlandes, islamistischer Terrorgefahr, den Russen die ganz Europa erobern wollen und am Ende wachen wir in einem Polizeistaat auf, der jegliche sozialen und Bürger- Proteste brutal niederschlägt.

heikom · 12 Jan 2015

"ISIS-Chef von Mossad ausgebildet und indirekt unterstützt ....."

http://youtu.be/v1pesfkYfmI

Hier ein Mann vor dem ich höchsten Respekt habe.

USA Saudi-Arabien ISIS: Wie der IS die Munition bekommt:

http://youtu.be/bFy-xZxzDDU

Es ist ein ewiger Dreck. Überall müssen wir bomben, putschen, Chaos schaffen. Bis eines Tages der Krieg in der einen oder anderen Form oder gänzlich unverhüllt zu uns kommt. Heute vergleiche ich etwas überspitzt gesagt die Situation mit den 20- und 30-er Jahren Deutschlands. Das Einzige was noch Hoffnung macht, dass es alternative Möglichkeiten gibt zu recherchieren, sich zu informieren und Gleichgesinnte zu treffen. Ob sich so die immer aufgeheiztere Stimmung und immer mehr gewalttätige Sprache wieder zurückdrehen lässt. Ich weiß es nicht.

J.F.A. · 12 Jan 2015

Slowmotion schrieb:
RT verbreitet nur die Sicht Putins bzw seiner Hintermänner, es ist die Propagandamaschinerie Rußlands.

Wenn es stimmt dass 80% der Russen hinter Putin stehen, dann ist RT die Stimme Russlands.

In den bisherigen 30 min Sendungen von RT-deutsch vernahm ich wenig "russisches", also weniger als erwartet.
Aber jede Menge Interviews mit deutschen Autoren usw, die in den grossen Medien kaum befragt werden, manche sogar ausdrücklich Verbannte darunter.
Sogar ganz hochrangige wie den Ex-Forschungsminister von Bühlow und den Kohl-Berater Wimmer.
Oder NATO-Insider Jochen Scholz, Rainer Rupp ..
Leider aber immer sehr kurz, die Moderatoren sind noch unerfahren.
Das ganze ist ja noch kein "richtiges" Fernsehen, nur ein Internet-Kanal und ganz am Anfang.

heikom schrieb:
RT Deutsch hat mich bis jetzt enttäuscht. RT ist auf keinen Fall schlechter als BBC, Reuter, DWN, CNN. Eher besser. Russische Medien sind zu unkritisch was russische bzw. innenpolitische Themen betrifft, ja. Aber ich erhalte dort nach meiner Meinung keine falschen Informationen und vor allem ich erhalte dort Informationen, die z. Bsp. in Deutschland verschwiegen werden. Hierbei ziele ich auf die internationalen Themen ab.

Genau dafür schätze ich RT: Fragen werden gestellt, die hier nicht mal nicht erwähnt werden.
Kein Wunder dass die NATO-Medien jetzt brüllen: Propaganda. :toben:
Weil ihre eigene Propaganda erst durch Gegenscheinwerfer sichtbar wird.

.

Wir haben Belege, dass die USA den IS direkt unterstützen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

sitzen auf wtc7

Deutscher Bundeskanzler

Deutscher Bundeskanzler

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge