OP
- Registriert
- 10 Jul 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.172
- Punkte Reaktionen
- 1.146
- Punkte
- 48.820
- Geschlecht
- --
- Thread Starter
- #3.081
Immerhin äußerst du zum Teil ganz kluge Meinungen. Deshalb bist du ja auch mein Freund, und nicht etwa die Rote_Laterne.
Du fragst: "Wie groß wäre denn die Wahrscheinlichkeit, dass während diesem Urknall absolut exakte Bedingungen gegeben waren, um den Lauf des nachkommenden Leben zu gewährleisten?"
Zunächst mal ist dieser "Urknall" immer noch nur eine These und längst nicht wirklich bewiesen.
Selbst wenn es diesen Urknall gegeben hat, er hat zunächst mal keine Bedingungen geschaffen, um nachkommendes, ja nicht einmal das erste Leben zu gewährleisten.
Diese haben sich erst nach und nach entwickelt. Man nennt das Evolution, und zwar nicht nur bezüglich Leben, sondern eben auch der (geologischen u.a.) Bedingungen.
Die allermeisten Planeten haben keine Bedingungen für Leben geschaffen. Sie dümpeln nur still vor sich hin.
Freilich ist diese Entwicklung von Leben noch immer ein Wunder (nicht im religiösen Sinne!), aber sie hat es nachweislich gegeben.
Und dass es sie gab, ist freilich auch längst kein Beweis für eine göttlich inspirierte oder durchgeführte Schöpfung.
Du schreibst: "Daran sollte man aber nicht seinen Glauben festmachen, an Wahrscheinlichkeiten."
Der ganze religiöse Glaube basiert doch aber auf Wahrscheinlichkeiten! Allerdings eben auch zum größten Teil auf Unwahrscheinlichkeiten.
Woran machst du denn deinen Glauben sonst fest, wenn nicht an Wahrscheinlichkeiten, an Unwahrscheinlichkeiten und an Sachverhalten, die nach allen Naturgesetzen gar nicht möglich, sondern eben äußerst unwahrscheinlich sind?
Du schreibst weiter: "Wir drehen uns hier ewig im Kreis, der Gläubige muss nicht Gott beweisen!"
Dass man sich bei diesem Thema ewig im Kreis dreht, ist richtig, aber dass der Gläubige (die Kirche, die religiösen Lehrer und Prediger) nicht beweisen müssen, ist falsch, also Unsinn. Die Existenz und das angebliche Wirken eines Gottes (oder auch mehrerer Götter) ist lediglich eine Behauptung, und daher muss das - um glaubhaft zu werden - in der Tat bewiesen werden. Sonst könnte ja jeder alles Mögliche behaupten.
Und wenn du dich von einer alten Sammlung noch älterer jüdischer Schriften bedrohen lässt, bist du zu bedauern.
Mich belustigen solche Drohungen nur, aber es erschreckt mich, dass du und so viele Menschen sich von solchen Drohungen einschüchtern lassen.
Zuletzt bearbeitet:
