ich versuche mal meine Position darzustellen:
Dazu fehlt mir das Fachwissen. Der Pirat gestern nach der Demo hielt Chemtrails für Quatsch. Aber ich werde mal versuchen den jungen Mann per Mail zu befragen. Kenne ihn persönlich von einer anderen Demo 2011.
Wie Du habe ich mich mit mehreren VT relativ intensiv beschäftigt. Dazu muss man die Indizien aus beiden Lagern möglichst unvoreingeommen sammeln. Nach einer Weile (wenn man genügend hat) macht man die Erfahrung, dass die Indizien entweder ineinandergreifen oder einzeln stehen bleiben. Beides ist kein Beweis. Dennoch merkt man, ob die Reaktionen auf die Indizien gerechtfertigt oder nicht gerechtfertigt sind und auf Angst beruhen. Vertrauen wird zerstört, wenn die Indizien Angst auslösen. Überzeugung wird aber auf einem anderen Weg erzeugt, wenn die Indizien zusammenlaufen und einen Gesamtzusammenhang bilden.
Die Chemtraildiskussion wird stark von Angst und wenig von objektiven Tatsachen gestützt. Ich sage nicht, dass es keine gäbe, sie laufen aber nicht schlüssig zusammen.
Andererseits kann ich Dir präzise erklären, wann Kondensstreifen sich auflösen und wann nicht. Dies wird seit Jahrzehnten von Landwirten zur Wetterprognose genutzt. Ondulierende Wolkenformationen findet man schon in den Gemälden der Renaissance und es gibt relativ gute Erklärungen dafür.
Auch andere Wolkenformationen werden mit Chemtrails in Verbindung gebracht, bisher war aber alles was ich dazu gehört habe auf mangenlde Kenntnisse der Meteorologie zurückzuführen.