- Registriert
- 1 Jun 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Persönliche Einschätzung:
Politik muss "am Ball bleiben", d.h. sich der realen Wirklichkeit stellen und danach handeln - nicht ohne "ständig im Wind zu segeln" ( ->
sich auf der Stelle drehen ). Dazu ist natürlich auch eine richtungsweisende Kursphilosophie mit "Wegbereitung" nötig.
Demokratie ist - hoffentlich vielschichtig. Nur: auf wessen "Kosten" ( -> die übliche Kostenfrage! )?
Da gibt's ja noch das Grundgesetz, nach dem sich ja auch die weitere Gesetzgebung richten muss -oder es wird "einfach" geändert?
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Ehe und Familie stehen unter dem besonderem Schutz der staatlichen Ordnung
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern ( und wer Recht hat ... )
Üblicherweise und Mehrheitlich mussten die meisten männlichen deutschen Mitbürger ( ausser die, deren "guten Ausreden"
"wissenschaftlich" untermauert wurden ) einen Dienst am Staate ( Wehr-, Zivildienst 9, ... ) leisten. Männer, die oft davor/dabei/danach Väter
wurden. Dabei üblicherweise und Mehrheitlich jeweils eine - mehr oder weniger "schwierige" - Schwangerschaft mit durch- und erlebten.
Dabei finanzielle Einbussen hinnehmen mussten - während sich diverse weibliche Mitbürgerinnen ihr Studium / ihren Doktortitel / ihre
Professur größtenteils? auf Staatskosten "erarbeiteten".
Mit Einbringung u.a. kostenloser Kindergartenplätze, Hortplätze und so weiter wurde eine Möglichkeit geschaffen, das viele "leibliche Kinder in die Welt setzenden" "am unteren" Existenzminimum lebenden ( soll sich ja hier in Deutschland erheblich gesteigert haben - gesetzlich geschützt ) wenigstens nicht gleich "Hartz4" zum Kind beantragen mussten. ( das dafür natürlich viele spekulative "Billig-Arbeitsplätze" geschaffen werden dürfen ist wohl notwendig )
Das dies - noch aktuell - die meisten Männer ( ob nun Homo oder Hetero ) betrifft - die haben ja ihren "Dienst am Vaterland" getan. Mit
Wegfall der Wehrpflicht ( Kriegs- Verteidigungsgründe haben sich ja - zum Glück - etwas verlagert ) gibt es nun für den Mann etwas mehr
Gleichberechtigung. Davon haben sicher die Hetero-Familien ( Volksmund: "normale Familien" ) und die männlichen Homo-Paare nun etwas.
Auch schön, das nun bei nicht verheirateten Paaren, welche Kinder "in die Welt setzen" nun der Mann auch ein wenig mehr Recht vor dem
Recht erhalten kann. Politik ist halt "am Ball"...
Ein Beispiel dazu: zwei Frauen ( natürlich staatlich gefördert Studiert ) bilden nun ein Paar ( rechtlich anerkannt, kirchlich inzwischen
sowieso - Kirche geht ja ( wie bekannt ) mit der Zeit). Kinderwunsch vorhanden, also werden halt mal 4 Kinder als "Umtauschberechtigte"
Pflegekinder aufgenommen. Natürlich "gerade ausreichend" vom Staat bezahlt ( so ca. 3000€ / Monat - ziemlich steuerfrei, schwankt etwas
von Bundesland zu Bundesland, keine "Schwangerschaftszeiten", finanzielle Einbussen und natürlich "Wahlrecht" - welches Kind hätten's
denn gern? ).
zu "Umtauschberechtigt": falls manche Kinder schwierig werden, werden sie halt "umgetauscht"
Ist auch einfacher und billiger als ( Gesundheit wie in diesem Fall vorausgesetzt ) eigene Kinder zu erzeugen ( zu lassen ).
Wobei heutzutage manche männlichen Paare inzwischen auch - manchmal - Kinder adoptieren "dürfen", oft nur die eigenen des einen
Partners. Politik ist halt "am Ball".
Diese fast ausschließlich steuerfreien ca. 3000€/Monat müssen natürlich nicht "nachgewiesen" werden - versuchen sie ( als verheiratetes
oder nicht verheiratetes Paar ) mal die heutzutage notwendigen Ausgaben für ihre Kinder zumindest in der Steuererklärung anzugeben...
Natürlich wiegt die "Steuerfreipauschale" dies alles auf. Den vorgeschriebenen, überteuerten, leistungsschwachen Laptop für die Schule ( an
manchen Schulen wird er dann auch mal ab und zu sinnvoll eingesetzt ) erhalten Pflegekinder, bzw. deren Pflegeeltern "auf Nachweis",
sonstige Paare "im Rahmen der gesetzlichen Grundlagen". Urlaube und Schulfahrten werden dann natürlich auch vom Staate übernommen,
'tschuldigung: natürlich nur für Pflege"Eltern". ( Mal sehen, ob die Pflegekinder nun von den PflegeEltern auch adoptiert werden - ist ja nun
rechtlich möglicher, aber dann für die PflegeEltern->AdoptivEltern teurer )
Die Kostenfrage: klar ist's "billiger" die horrend gerechneten Kosten der - sich auf dem aktuellem wissenschaftlichem Stand befindlichen (
natürlich vergleichbar mit den schon relativ alten, heruntergekommenen sonstigen staatlichen „Bürotürmen“ ) - "Heim"plätze zu reduzieren und einen Teil an die Pflegeeltern "auszuschütten"?
Wenn ein Kind hier in Deutschland "so teuer" ist - wie ist dann der Politische/Staatliche "Umgang" mit "Paaren mit leiblichen Kindern"
nachzuvollziehen? Verstehen: wer könnte dies?
Wo soll auch das Geld herkommen? Da die diversen "Geldvernichtungspolitiker" ( -> aktuell nur z.B. die Milliarden des
Verteidigungsministers mit den "hochentwickelten" Drohnen ) ja immer wieder größeren Nachschub benötigen um "ihre" Löcher zu stopfen - wenn "wir" dann nicht die günstigsten Strümpfe aus dem "Billig-Markt" kaufen würden, müssten "wir" auch zu stopfen anfangen, allerdings mit "Stopfgarn" zu 2,50€? aus dem ResteShop.
Verantwortung tragen, verantwortlich sein - wenn "wir" einen verschuldeten Unfall bauen zahlt hoffentlich die vorher abgeschlossene, staatlich verordnete PflichtVersicherung. Für Politiker ( + natürlich alle weiteren staatlichen, nicht "Wertschöpfenden" Einrichtungen ) sind "wir" die Versicherung, die IMMER bezahlt ( äh, bezahlen muss! und dies natürlich weitestgehend auch "brav" tut ).
Und "wir" werden dann ja auch - wieder brav - mit 67 ( oder so ) in den wohlverdienten Ruhestand mit der wohlverdienten, staatsangeordneten „Rente“ entlassen - oder auch nicht. ( Wer denkt schon wirklich über den Zeitraum von 4 Jahren hinaus in die Zukunft? Heute Leben! Kann sich doch alles täglich ändern: "Plötzlicher Atomausstieg" mit wirren Vorgaben, da ja "schnell" gehandelt werden musste! ( siehe dazu auch ASSE bei Wolfenbüttel, auch da wird seid Jahren „immer wieder schnell gehandelt“ ) Dazu: welche Wahl kam bald danach??? )
Politik muss "am Ball bleiben", d.h. sich der realen Wirklichkeit stellen und danach handeln - nicht ohne "ständig im Wind zu segeln" ( ->
sich auf der Stelle drehen ). Dazu ist natürlich auch eine richtungsweisende Kursphilosophie mit "Wegbereitung" nötig.
Demokratie ist - hoffentlich vielschichtig. Nur: auf wessen "Kosten" ( -> die übliche Kostenfrage! )?
Da gibt's ja noch das Grundgesetz, nach dem sich ja auch die weitere Gesetzgebung richten muss -oder es wird "einfach" geändert?
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Ehe und Familie stehen unter dem besonderem Schutz der staatlichen Ordnung
Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern ( und wer Recht hat ... )
Üblicherweise und Mehrheitlich mussten die meisten männlichen deutschen Mitbürger ( ausser die, deren "guten Ausreden"
"wissenschaftlich" untermauert wurden ) einen Dienst am Staate ( Wehr-, Zivildienst 9, ... ) leisten. Männer, die oft davor/dabei/danach Väter
wurden. Dabei üblicherweise und Mehrheitlich jeweils eine - mehr oder weniger "schwierige" - Schwangerschaft mit durch- und erlebten.
Dabei finanzielle Einbussen hinnehmen mussten - während sich diverse weibliche Mitbürgerinnen ihr Studium / ihren Doktortitel / ihre
Professur größtenteils? auf Staatskosten "erarbeiteten".
Mit Einbringung u.a. kostenloser Kindergartenplätze, Hortplätze und so weiter wurde eine Möglichkeit geschaffen, das viele "leibliche Kinder in die Welt setzenden" "am unteren" Existenzminimum lebenden ( soll sich ja hier in Deutschland erheblich gesteigert haben - gesetzlich geschützt ) wenigstens nicht gleich "Hartz4" zum Kind beantragen mussten. ( das dafür natürlich viele spekulative "Billig-Arbeitsplätze" geschaffen werden dürfen ist wohl notwendig )
Das dies - noch aktuell - die meisten Männer ( ob nun Homo oder Hetero ) betrifft - die haben ja ihren "Dienst am Vaterland" getan. Mit
Wegfall der Wehrpflicht ( Kriegs- Verteidigungsgründe haben sich ja - zum Glück - etwas verlagert ) gibt es nun für den Mann etwas mehr
Gleichberechtigung. Davon haben sicher die Hetero-Familien ( Volksmund: "normale Familien" ) und die männlichen Homo-Paare nun etwas.
Auch schön, das nun bei nicht verheirateten Paaren, welche Kinder "in die Welt setzen" nun der Mann auch ein wenig mehr Recht vor dem
Recht erhalten kann. Politik ist halt "am Ball"...
Ein Beispiel dazu: zwei Frauen ( natürlich staatlich gefördert Studiert ) bilden nun ein Paar ( rechtlich anerkannt, kirchlich inzwischen
sowieso - Kirche geht ja ( wie bekannt ) mit der Zeit). Kinderwunsch vorhanden, also werden halt mal 4 Kinder als "Umtauschberechtigte"
Pflegekinder aufgenommen. Natürlich "gerade ausreichend" vom Staat bezahlt ( so ca. 3000€ / Monat - ziemlich steuerfrei, schwankt etwas
von Bundesland zu Bundesland, keine "Schwangerschaftszeiten", finanzielle Einbussen und natürlich "Wahlrecht" - welches Kind hätten's
denn gern? ).
zu "Umtauschberechtigt": falls manche Kinder schwierig werden, werden sie halt "umgetauscht"
Ist auch einfacher und billiger als ( Gesundheit wie in diesem Fall vorausgesetzt ) eigene Kinder zu erzeugen ( zu lassen ).
Wobei heutzutage manche männlichen Paare inzwischen auch - manchmal - Kinder adoptieren "dürfen", oft nur die eigenen des einen
Partners. Politik ist halt "am Ball".
Diese fast ausschließlich steuerfreien ca. 3000€/Monat müssen natürlich nicht "nachgewiesen" werden - versuchen sie ( als verheiratetes
oder nicht verheiratetes Paar ) mal die heutzutage notwendigen Ausgaben für ihre Kinder zumindest in der Steuererklärung anzugeben...
Natürlich wiegt die "Steuerfreipauschale" dies alles auf. Den vorgeschriebenen, überteuerten, leistungsschwachen Laptop für die Schule ( an
manchen Schulen wird er dann auch mal ab und zu sinnvoll eingesetzt ) erhalten Pflegekinder, bzw. deren Pflegeeltern "auf Nachweis",
sonstige Paare "im Rahmen der gesetzlichen Grundlagen". Urlaube und Schulfahrten werden dann natürlich auch vom Staate übernommen,
'tschuldigung: natürlich nur für Pflege"Eltern". ( Mal sehen, ob die Pflegekinder nun von den PflegeEltern auch adoptiert werden - ist ja nun
rechtlich möglicher, aber dann für die PflegeEltern->AdoptivEltern teurer )
Die Kostenfrage: klar ist's "billiger" die horrend gerechneten Kosten der - sich auf dem aktuellem wissenschaftlichem Stand befindlichen (
natürlich vergleichbar mit den schon relativ alten, heruntergekommenen sonstigen staatlichen „Bürotürmen“ ) - "Heim"plätze zu reduzieren und einen Teil an die Pflegeeltern "auszuschütten"?
Wenn ein Kind hier in Deutschland "so teuer" ist - wie ist dann der Politische/Staatliche "Umgang" mit "Paaren mit leiblichen Kindern"
nachzuvollziehen? Verstehen: wer könnte dies?
Wo soll auch das Geld herkommen? Da die diversen "Geldvernichtungspolitiker" ( -> aktuell nur z.B. die Milliarden des
Verteidigungsministers mit den "hochentwickelten" Drohnen ) ja immer wieder größeren Nachschub benötigen um "ihre" Löcher zu stopfen - wenn "wir" dann nicht die günstigsten Strümpfe aus dem "Billig-Markt" kaufen würden, müssten "wir" auch zu stopfen anfangen, allerdings mit "Stopfgarn" zu 2,50€? aus dem ResteShop.
Verantwortung tragen, verantwortlich sein - wenn "wir" einen verschuldeten Unfall bauen zahlt hoffentlich die vorher abgeschlossene, staatlich verordnete PflichtVersicherung. Für Politiker ( + natürlich alle weiteren staatlichen, nicht "Wertschöpfenden" Einrichtungen ) sind "wir" die Versicherung, die IMMER bezahlt ( äh, bezahlen muss! und dies natürlich weitestgehend auch "brav" tut ).
Und "wir" werden dann ja auch - wieder brav - mit 67 ( oder so ) in den wohlverdienten Ruhestand mit der wohlverdienten, staatsangeordneten „Rente“ entlassen - oder auch nicht. ( Wer denkt schon wirklich über den Zeitraum von 4 Jahren hinaus in die Zukunft? Heute Leben! Kann sich doch alles täglich ändern: "Plötzlicher Atomausstieg" mit wirren Vorgaben, da ja "schnell" gehandelt werden musste! ( siehe dazu auch ASSE bei Wolfenbüttel, auch da wird seid Jahren „immer wieder schnell gehandelt“ ) Dazu: welche Wahl kam bald danach??? )
