Des Mannes körperliche Befindlichkeiten

BillSchmitz · 5 Jan 2014

Kritizismus schrieb:
http://pittsburgh.cbslocal.com/2013/12/27/rabbi-sued-after-baby-injured-during-circumcision/

Deswegen sollte Beschneidung unmissverständlich verboten werden

Richtig. Ist ja offensichtlich an der Tagesordnung. Die ganzen penislosen Juden und Araber, die man auf öffentlichen Plätzen so rumlungern sieht, müssen ein Bild sein, dass endgültig der Vergangenheit angehört!

HappyRentner · 5 Jan 2014

BillSchmitz schrieb:
Richtig. Ist ja offensichtlich an der Tagesordnung. Die ganzen penislosen Juden und Araber, die man auf öffentlichen Plätzen so rumlungern sieht, müssen ein Bild sein, dass endgültig der Vergangenheit angehört!

Bist sicher auch für die Beschneidung von Mädchen, stimmts ?

Wer Kindern so etwas antut, ist nur ein Stück Dreck in meinen Augen.

Unsere sogenannten Volksvertreter haben ja auch beschlossen,dass der Mohel weiter ohne Narkose beschneiden darf.

Kritizismus · 5 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Bist sicher auch für die Beschneidung von Mädchen, stimmts ?

Wer Kindern so etwas antut, ist nur ein Stück Dreck in meinen Augen.

Unsere sogenannten Volksvertreter haben ja auch beschlossen,dass der Mohel weiter ohne Narkose beschneiden darf.

Dabei hat sich der Gesetzgeber in Widersprücher verheddert.

Erläuterungen zum neuen § 1631d BGB – Beschneidung des männlichen Kindes

....
e) Die Verletzung dieser drei Grundrechte folgt bereits aus den immer eintretenden körperlichen Folgen und Begleitumständen einer Vorhautabtrennung. Um zu erkennen, dass die kindlichen Grundrechte illegitim verletzt werden, muss man also nicht einmal die übrigen mit dem Eingriff einhergehenden Bedenklichkeiten einbeziehen, die freilich das Verdikt "verfassungswidrig" absichern: Der vielfach auftretende Operationsschmerz, der immer auftretende Wundheilungsschmerz, die Risiken für Gesundheit und Leben des Kindes,[20] die Ängste und die drohende Traumatisierung älterer Kinder[21] sowie die mögliche (und vielfach auftretende und dann nicht selten erhebliche) Beeinträchtigung des Sexuallebens.[22]
....

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/13-08/index.php?sz=8

HappyRentner · 5 Jan 2014

Kritizismus schrieb:
Dabei hat sich der Gesetzgeber in Widersprücher verheddert.

Erläuterungen zum neuen § 1631d BGB – Beschneidung des männlichen Kindes

....
e) Die Verletzung dieser drei Grundrechte folgt bereits aus den immer eintretenden körperlichen Folgen und Begleitumständen einer Vorhautabtrennung. Um zu erkennen, dass die kindlichen Grundrechte illegitim verletzt werden, muss man also nicht einmal die übrigen mit dem Eingriff einhergehenden Bedenklichkeiten einbeziehen, die freilich das Verdikt "verfassungswidrig" absichern: Der vielfach auftretende Operationsschmerz, der immer auftretende Wundheilungsschmerz, die Risiken für Gesundheit und Leben des Kindes,[20] die Ängste und die drohende Traumatisierung älterer Kinder[21] sowie die mögliche (und vielfach auftretende und dann nicht selten erhebliche) Beeinträchtigung des Sexuallebens.[22]
....

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/13-08/index.php?sz=8

Ich hätte im Leben nicht gedacht, dass unsere "Volksvertreter" dieses Gesetz beschließen.
Sie verletzen und umgehen damit unsere Gesetze.
Wenn sie wenigstens verfügt hätten, nur im OP vom Facharzt, aber nein es darf weiter auf dem Küchertisch oder der Synagoge , betäubt mit einem Tropfen Wein , an Babys herumgeschnitten werden. Nicht mal ein Arzt ist dafür nötig, soviel zum Jugendschutz und menschenrechten in Deutschland.
Aus Angst vor der Antisemiten-Holocaust-und Nzikeule verraten die Politiker ihre Ideale, selbst Vater und Mutter.

Kritizismus · 5 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Ich hätte im Leben nicht gedacht, dass unsere "Volksvertreter" dieses Gesetz beschließen.
Sie verletzen und umgehen damit unsere Gesetze.
Wenn sie wenigstens verfügt hätten, nur im OP vom Facharzt, aber nein es darf weiter auf dem Küchertisch oder der Synagoge , betäubt mit einem Tropfen Wein , an Babys herumgeschnitten werden. Nicht mal ein Arzt ist dafür nötig, soviel zum Jugendschutz und menschenrechten in Deutschland.
Aus Angst vor der Antisemiten-Holocaust-und Nzikeule verraten die Politiker ihre Ideale, selbst Vater und Mutter.

Das Gesetz ist in sich widersprüchlich. Daher können Richter diesen § ignorieren.

HappyRentner · 5 Jan 2014

Kritizismus schrieb:
Das Gesetz ist in sich widersprüchlich. Daher können Richter diesen § ignorieren.

Sie machen aber nichts. Eine Anzeige von 700 Ärzten gegen einen Rabbi in Hof, wurde eingestellt, und gegen den Rabbi, der das Blut mit dem Mund abgesaugt hat, wurde auch nicht ermittelt.

Kein Richter wird es sic h mit dem ZdJ verscherzen.

BillSchmitz · 5 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Bist sicher auch für die Beschneidung von Mädchen, stimmts ?

Wer Kindern so etwas antut, ist nur ein Stück Dreck in meinen Augen.

Unsere sogenannten Volksvertreter haben ja auch beschlossen,dass der Mohel weiter ohne Narkose beschneiden darf.

Meine Güte! Du bist echt oftmals ne Wurst. Heulst ständig wegen Nazikeule etc. rum, berufst Dich auf die freie Äusserung Deiner, ach so wichtigen, Meinung. Schaffst es dann aber, selber, undifferenziert, pauschalisierenden Kram abzusondern. Das absolut Verrückte daran, ist es, jedesmal, dass Du es selber nicht einmal bemerkst.

Kritizismus · 5 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Sie machen aber nichts. Eine Anzeige von 700 Ärzten gegen einen Rabbi in Hof, wurde eingestellt,

Das kann natürlich dauern bis ein Staatsanwalt, das bis vor Gericht durchpeitscht.

und gegen den Rabbi, der das Blut mit dem Mund abgesaugt hat, wurde auch nicht ermittelt.

Kein Richter wird es sic h mit dem ZdJ verscherzen.

So einen Fall gab es auch in Deutschland?

HappyRentner · 5 Jan 2014

Kritizismus schrieb:
Das kann natürlich dauern bis ein Staatsanwalt, das bis vor Gericht durchpeitscht.

So einen Fall gab es auch in Deutschland?

Ja, ist noch nicht mal all zu lange her, wurde heiß diskutiert. Ich suche es mal heraus.

das hier ist noch nicht der Fall,den ich meine.
Die Praxis des Saugens des Blutes vom Penis des Babys mit dem Mund (Metzitzah B’peh) wird in Deutschland aufgrund einer Klage geprüft, die gegen einen Berliner Rabbi wegen angeblicher Körperverletzung während einer Beschneidung (Brit Mila) eingereicht wurde.

Israels Oberrabbinat hat sich in der Frage der Praxis eines in Deutschland umstrittenen Beschneidungsrituals eingeschaltet und erklärt, daß das Saugen des Blutes vom Penis des Babys mit dem Mund zu bevorzugen ist.

Die Praxis, bei der das Blut der Beschneidungswunde oral gesaugt wird, wird in Deutschland geprüft, da gegen einen Berliner Rabbi wegen angeblicher Körperverletzung während einer Beschneidung Klage eingereicht wurde.
http://brightsblog.wordpress.com/20...em-mund-bei-der-beschneidung-vorzuziehen-ist/

HappyRentner · 5 Jan 2014

Berliner Rabbiners Yehuda Teichtal; dieser ließ seinen Neugeborenen im März auf diese Weise beschneiden. Dagegen reichte ein Verein für Kinderrechte Strafanzeige ein.
http://www.abendblatt.de/politik/de...errabbiner-fuer-umstrittene-Beschneidung.html

HappyRentner · 5 Jan 2014

BillSchmitz schrieb:
Meine Güte! Du bist echt oftmals ne Wurst. Heulst ständig wegen Nazikeule etc. rum, berufst Dich auf die freie Äusserung Deiner, ach so wichtigen, Meinung. Schaffst es dann aber, selber, undifferenziert, pauschalisierenden Kram abzusondern. Das absolut Verrückte daran, ist es, jedesmal, dass Du es selber nicht einmal bemerkst.

Das Du das nicht hören willst, ist mir schon klar. Auch das sofort aus dieser Ecke wieder Beleidigungen kommen. Ist man aber gewohnt.

Und trotzdem werden wir weiter gegen diese Kindesschändung ankämpfen.
Egal ob bei Mädchen oder Jungen, Beschneidung der genitalien von Kindern gehört verboten.

Und jedem Rabbi, der das weiterhin macht, sollte man öffentlich auf dem Marktplatz, wie im Mittelalter die Eier bei vollem Bewustsein abschneiden. Eine andere Sprache scheinen die nicht zu verstehen.

Kritizismus · 6 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Berliner Rabbiners Yehuda Teichtal; dieser ließ seinen Neugeborenen im März auf diese Weise beschneiden. Dagegen reichte ein Verein für Kinderrechte Strafanzeige ein.
http://www.abendblatt.de/politik/de...errabbiner-fuer-umstrittene-Beschneidung.html

Der bestreitet das aber und auch auf einem Video ist davon nicht zu sehen.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/zu-gast-bei-einer-beschneidung-mazel-tov/7869864.html

BillSchmitz · 6 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
Das Du das nicht hören willst, ist mir schon klar. Auch das sofort aus dieser Ecke wieder Beleidigungen kommen. Ist man aber gewohnt.

Und trotzdem werden wir weiter gegen diese Kindesschändung ankämpfen.
Egal ob bei Mädchen oder Jungen, Beschneidung der genitalien von Kindern gehört verboten.

Und jedem Rabbi, der das weiterhin macht, sollte man öffentlich auf dem Marktplatz, wie im Mittelalter die Eier bei vollem Bewustsein abschneiden. Eine andere Sprache scheinen die nicht zu verstehen.

Wie schon gesagt, Du merkst es eh nicht. Selbst, wenn es Dir mit nacktem Arsch ins Gesicht springt.
Allerdings, und dass muss man Dir zu Gute halten, in einer Bande, mit DerOri,Johannes dem Gesandten, Garmir und irakliis, da wärest Du immerhin noch der King!

Uwe O. · 6 Jan 2014

Kritizismus schrieb:
Der bestreitet das .....

Das würde ich an seiner Stelle auch tun.

Israels Oberrabbiner haben sich in den Streit um ein umstrittenes jüdisches Beschneidungsritual in Deutschland eingeschaltet. Sie sprachen sich für eine Beibehaltung der Beschneidungspraxis aus, bei der der Beschneider das beim Entfernen der Vorhaut austretende Blut mit dem Mund absaugt, statt eine Pipette zu benutzen, berichtet die Tageszeitung "Haaretz".

Wenn der Beschneider keine übertragbare Krankheit oder Halsentzündung habe, gebe es keinen Grund, das Ritual zu meiden, wird der Vorsitzende der zuständigen Abteilung des Großrabbinats, Mosche Morsiano, zitiert.

Er äußerte sich demnach auf Anfrage des Berliner Rabbiners Yehuda Teichtal; dieser ließ seinen Neugeborenen im März auf diese Weise beschneiden. Dagegen reichte ein Verein für Kinderrechte Strafanzeige ein.

Uwe

BillSchmitz · 6 Jan 2014

Muss ja zugeben, dass diese Form der Beschneidung sich schon bisschen eklig anhört.
Bissken sehr archaisch, irgendwie!
Kommt eine Taufe schon bisschen zivilisierter rüber!

HappyRentner · 6 Jan 2014

Uwe O. schrieb:
Das würde ich an seiner Stelle auch tun.

Uwe

Ich hoffe Kritizismus hat das jetzt auch gelesen, dann kann ich mir eine Antwort sparen. Und das ist kein Einzelfall.

HappyRentner · 6 Jan 2014

BillSchmitz schrieb:
Muss ja zugeben, dass diese Form der Beschneidung sich schon bisschen eklig anhört.
Bissken sehr archaisch, irgendwie!
Kommt eine Taufe schon bisschen zivilisierter rüber!

"in einer Bande, mit DerOri,Johannes dem Gesandten, Garmir und irakliis, da wärest Du immerhin noch der King!"

BillSchmitz · 6 Jan 2014

HappyRentner schrieb:
"in einer Bande, mit DerOri,Johannes dem Gesandten, Garmir und irakliis, da wärest Du immerhin noch der King!"

Hab ich für Dich wieder zu viele Fremdworte benutzt?

slkz · 6 Jan 2014

BillSchmitz schrieb:
Hab ich für Dich wieder zu viele Fremdworte benutzt?

I wo. Wenn ihm täglich der Weg zu der Toilette erklärt wird, findet er Diesen auch. Sei doch nicht so streng. :traurig:

Kritizismus · 7 Jan 2014

Uwe O. schrieb:
Das würde ich an seiner Stelle auch tun.

Uwe

In dem Video ist davon nichts zu sehen.

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
B	Das Statement des Mannes der eine 11 jährige heiraten sollte oder wollte	Religionen, Ideologien, Utopien	2	26 Jul 2013
	Die Kinder des Teufels	Religionen, Ideologien, Utopien	5	12 Okt 2023
	Die Folgen des biblischen Fundamentalismus	Religionen, Ideologien, Utopien	31	17 Sep 2023
	Warum hassen so viele Menschen die Idee des Kommunismus oder lehnen ihn ab?	Religionen, Ideologien, Utopien	584	16 Sep 2023
	Die Kirche, die totalitären Unterstützer des Bösen.	Religionen, Ideologien, Utopien	37	18 Aug 2023

Des Mannes körperliche Befindlichkeiten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «

Kulturbereicherungssucher

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Medienbibliothek

Neueste Beiträge