Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Klimawandel oder Klimalüge ?

Ist der Mensch für die globale Erwärmung verantwortlich?

  • JA

    Stimmen: 204 59,1%
  • NEIN

    Stimmen: 149 43,2%

  • Umfrageteilnehmer
    345

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.033
Punkte Reaktionen
6.030
Punkte
49.720
Geschlecht
Jährlicher Energieeintrag in die Erdatmosphäre durch fossile Brennstoffe:
1017 Mio Tonnen Braunkohle 2,4 kWh/kg 2441 TWh
6983 Mio Tonnen Steinkohle 8 kWh/kg 55864 TWh
4000 Mrd. m³ Erdgas 10 kWh/m³ 40000 TWh
4382 Mio Tonnen Erdöl 11,9 kWh/kg 52146 TWh
Summe 150.000 TWh p.a.

Ein Teil davon wird in Kunststoff & Co. umgesetzt, verbleiben mind. 120.000 TWh.

Sonneneinstrahlung:
Solarkonstante 1367 W/m²
Jährliche Einstrahlung 12.300.000.000 TWh.

Das sind 10 ppm extra Heizleistung durch fossile Brennstoffe!

Die Helligkeitsschwankung der Sonne beträgt INSGESAMT 700 ppm.
Im 11jährigen Zyklus der Sonne um insgesamt 700 ppm Strahlungsschwankung stehen schon JEDES MAL 110 ppm EXTRA Wärmegehalt der Atmosphäre durch fossile Brennstoffe gegenüber.

Wer an die Relevanz der Sonnenfleckenaktivität glaubt, muss auch akzeptieren, dass der Mensch längst über die fossilen Brennstoffe Einfluß nimmt.

Der Wärmeeintrag in die Atmosphäre seit Beginn der Industrialisierung übersteigt bei weitem alle Sonnenfleckenaktivitäten.

Ausserdem heizt Mensch damit vor allem die unteren Luftschichten auf.
Berücksichtigt man die Rückstrahlung der Sonne in den Weltraum, ist der Energieeintrag durch fossile Brennstoffe noch erheblich höher zu werten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht


Abrupte Temperaturänderungen in sehr kurzer Zeit und deutlich höhere Temperaturen als heute bei sehr viel geringerem CO2-Konzentrationen als heute....



https://www.sciencedirect.com/scien...PaQqo8pafoHO1oXr_GM7UAPGSKiwWDODWlaZ4N5cwqsMA
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Ach ja, von wegen Jahrhundert-DÜRREN, es fällt kein Regen mehr in Deutschland usw:

Fragen wir das Deutsche Umweltbundesamt:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/trends-der-niederschlagshoehe


Es gab sogar leicht ansteigende Niederschläge.

Statistik.

Nix Bauchgefühl.
Und nie der LÜGENPRESSE glauben!

Die liegen fast IMMER daneben.
Genau so wie das IPCC.

Alarmisten halt.
…………………………………….


Viele gute Sachen,



0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!
In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!

https://www.umweltbundesamt.de
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.840
Punkte Reaktionen
1.863
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Ach ja, von wegen Jahrhundert-DÜRREN, es fällt kein Regen mehr in Deutschland usw:

Fragen wir das Deutsche Umweltbundesamt:

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/trends-der-niederschlagshoehe


Es gab sogar leicht ansteigende Niederschläge.

Statistik.

Nix Bauchgefühl.
Und nie der LÜGENPRESSE glauben!

Die liegen fast IMMER daneben.
Genau so wie das IPCC.

Alarmisten halt.
…………………………………….


Viele gute Sachen,



0,2% des üppigen Wasserdargebotes werden in Deutschland nur zur Bewässerung gebraucht!
In Worten: NULL KOMMA ZWEI PROZENT!

https://www.umweltbundesamt.de

Vor 50 Jahren brauchte die Regierung keine Erderwärmung, sondern eine neue Eiszeit.

Da hat die L-Presse auch schon funktioniert.

Allen voran der Lügel.

Auf Grund meines demenzfreien fortgeschrittenen Alters kann ich der jüngeren Generation berichten:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html

Zitat daraus:

"Zugleich wuchs auf der nördlichen Halbkugel die mit Gletschern und Packeis bedeckte Fläche um rund zwölf Prozent, am Polarkreis wurden die kältesten Wintertemperaturen seit 200 Jahren gemessen. In Großbritannien und Island wurden die Folgen des Kälte-Trends bereits spürbar. Auf Island ging die Heuernte um 25 Prozent zurück, auf der Britischen Insel schrumpfte die jährliche Wachstumsperiode der Pflanzen um etwa zwei Wochen."


LG
Debi
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Vor 50 Jahren brauchte die Regierung keine Erderwärmung, sondern eine neue Eiszeit.

Da hat die L-Presse auch schon funktioniert.

Allen voran der Lügel.

Auf Grund meines demenzfreien fortgeschrittenen Alters kann ich der jüngeren Generation berichten:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html

Zitat daraus:

"Zugleich wuchs auf der nördlichen Halbkugel die mit Gletschern und Packeis bedeckte Fläche um rund zwölf Prozent, am Polarkreis wurden die kältesten Wintertemperaturen seit 200 Jahren gemessen. In Großbritannien und Island wurden die Folgen des Kälte-Trends bereits spürbar. Auf Island ging die Heuernte um 25 Prozent zurück, auf der Britischen Insel schrumpfte die jährliche Wachstumsperiode der Pflanzen um etwa zwei Wochen."


LG
Debi

...........bald wird eine neue Klima-Sau durchs Dorf getrieben. . . . . .
:happy:
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht
Sonneneinstrahlung:
Solarkonstante 1367 W/m²
Jährliche Einstrahlung 12.300.000.000 TWh.
....

Da liegst du Faktor mehrere Mio daneben,
zu wenig,
bitte noch mal nachrechnen,
und vor allem Quelle angeben.

Zum Vergleich betrug der Weltenergiebedarf der Menschheit im Jahr 2010 140 PWh.[3] Die Sonne strahlt also in einer Stunde knapp mehr Energie auf die Erde als der derzeitige jährliche Weltenergiebedarf der Menschheit beträgt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante#Weitere_Fakten
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.033
Punkte Reaktionen
6.030
Punkte
49.720
Geschlecht
Da liegst du Faktor mehrere Mio daneben,
zu wenig,
bitte noch mal nachrechnen,
und vor allem Quelle angeben.



https://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante#Weitere_Fakten

Quellen?
Braunkohle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken#Weltf%C3%B6rderung
Steinkohle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken#Weltf%C3%B6rderung_2
Erdgas:
https://energiestatistik.enerdata.net/erdgas/welt-erdgas-produktion-statistik.html
Erdöl:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l/Tabellen_und_Grafiken#Weltf%C3%B6rderung

Aber du hast recht ... die Sonneneinstrahlung ist nur 1/4 so hoch wie von mir angegeben,
du kannst schlicht nicht rechnen, das ist alles.

(6.368.000 m)² x 2 x Pi (halbe Erdoberfläche beschienen) x 1,367 kW/m² x 365 d/a x 24h/d = 3.051.115.196 TWh
Eintrag durch fossile Brennstoffe wie beschrieben 120.000 TWh (vermutlich noch etwas mehr, seis drum).

die fossilen Brennstoffe machen sogar 39 ppm aus.

Jetzt bringst DU einfach mal DEINE Gegenrechnung ...
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.033
Punkte Reaktionen
6.030
Punkte
49.720
Geschlecht
Da liegst du Faktor mehrere Mio daneben,
zu wenig,
bitte noch mal nachrechnen,
und vor allem Quelle angeben.



https://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante#Weitere_Fakten

Zum Vergleich betrug der Weltenergiebedarf der Menschheit im Jahr 2010 140 PWh.[3] Die Sonne strahlt also in einer Stunde knapp mehr Energie auf die Erde als der derzeitige jährliche Weltenergiebedarf der Menschheit beträgt.

1h gegen ein Jahr sind Faktor 8760 ... das wären dann 114 ppm.

es berücksichtigt ausserdem die Nutzung nicht fossiler Brennstoffe wie Holz. Obendrein sind PV, Wasserkraft, Windkraft etc. enthalten ... ist also untauglich zur Berechnung des fossilen Einflusses.
Nebenbei: Strom wird dann mit 1 kWh berücksichtigt, obwohl für 2,5 kWh Kohle verbrannt wird.

Haha:
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltenergiebedarf
Im Jahr 2010 lag der Weltenergiebedarf bei 505 EJ/a (Exajoule je Jahr, 1 EJ = 1018 Joule) oder etwa 140 PWh/a (Petawattstunden je Jahr, 1 PWh = 1015 Wh).
2015 575 EJ, 15% höher ... inkl. nachhaltiger Quellen.

140 PWh/a = 140.000 TWh sind natürlich etwas mehr als die 120.000 TWh, die ich angegeben hatte, weil auch nachhaltige Energie berücksichtigt wird.

q.e.d.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
17.033
Punkte Reaktionen
6.030
Punkte
49.720
Geschlecht
Da liegst du Faktor mehrere Mio daneben,
zu wenig,
bitte noch mal nachrechnen,
und vor allem Quelle angeben.

Großes Geschrei von dir, großes Getröte ... und dann nur noch Schweigen.
Wo ist nun der Faktor "mehrere Mio daneben" geblieben, den du behauptet hattest?

Die fossilen Energiequellen HABEN nun mal diesen Einfluß größer als die Sonnenfleckenaktivitäten!
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht

Unbestreitbare NASA-Daten: Globale Brände haben um 25% abgenommen

19. September 2020
Anthony Watts
Mittels Satelliten-Technologie hat die NASA festgestellt, dass im Zeitraum der Jahre von 2003 bis 2019 die globalen Flächenbrände um etwa 25% abgenommen haben. Das macht das Argument einer „Verschlimmerung von Flächenbränden durch den Klimawandel“ vollständig hinfällig.

https://earthobservatory.nasa.gov/images/145421/building-a-long-term-record-of-fire

https://wattsupwiththat.com/2020/09/16/irrefutable-nasa-data-global-wildfire-down-by-25-percent/
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.849
Punkte Reaktionen
1.683
Punkte
49.520
Geschlecht
--

Unbestreitbare NASA-Daten: Globale Brände haben um 25% abgenommen

19. September 2020
Anthony Watts
Mittels Satelliten-Technologie hat die NASA festgestellt, dass im Zeitraum der Jahre von 2003 bis 2019 die globalen Flächenbrände um etwa 25% abgenommen haben. Das macht das Argument einer „Verschlimmerung von Flächenbränden durch den Klimawandel“ vollständig hinfällig.

https://earthobservatory.nasa.gov/images/145421/building-a-long-term-record-of-fire

https://wattsupwiththat.com/2020/09/16/irrefutable-nasa-data-global-wildfire-down-by-25-percent/

unser Langerlein :rolleyes: .......wie immer mit der vollständigen ..... halben Wahrheit

Eines der interessantesten Dinge, die Forscher entdeckt haben, seit MODIS mit dem Sammeln von Messungen begann,
bemerkte Randerson, ist ein Rückgang der Gesamtzahl der jährlich verbrannten Quadratkilometer.
Zwischen 2003 und 2019 ist diese Zahl um etwa 25 Prozent zurückgegangen.

Da die Bevölkerung in den feuergefährdeten Regionen Afrikas, Südamerikas und Zentralasiens zugenommen hat,
haben sich Grasland und Savannen stärker entwickelt und in Ackerland umgewandelt.
Infolgedessen haben die langjährigen Gewohnheiten, Grasland zu verbrennen
(um Sträucher und Land für Vieh oder aus anderen Gründen zu roden), abgenommen, erklärte der NASA Goddard Space Flight-Wissenschaftler Niels Andela.
Und anstatt Feuer zu benutzen, setzen die Menschen zunehmend Maschinen ein, um ihre Felder zu roden.

"Es gibt wirklich zwei verschiedene Trends", sagte Randerson.
"Auch wenn die Zahl der weltweit verbrannten Flächen aufgrund der Geschehnisse in den Savannen zurückgegangen ist,
sehen wir in den westlichen Vereinigten Staaten aufgrund des Klimawandels eine deutliche Zunahme der Intensität und Reichweite von Bränden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

das war auch ohne Bestätigung mein 1ster Gedanke ..... die "Abnahme" wird doch nicht etwa an weniger "Brennmaterial" liegen :giggle:

auch zB. die pauschale Aussage ... "es wird immer grüner" .... sind Nebelkerzen
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.644
Punkte Reaktionen
55.033
Punkte
134.042
Geschlecht
..... die "Abnahme" wird doch nicht etwa an weniger "Brennmaterial" liegen ....

Grüne Ideologen sorgen für mehr Brennmaterial,
indem sie das Unterholz wuchern lassen,
und schieben es dann auf deinen pöööööööööhsen Klimawandel.

Wobei, DER grüne Wahn ist GRÜNEN-GEMACHT.
Nicht mal menschengemacht.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.093
Punkte Reaktionen
48.352
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Ecuador muss wohl die nächsten Jahre auf konventionelle Energieerzeugung verzichten,
CO2 Kontignent überschritten

https://www.epochtimes.de/politik/a...PSXuoDaZgc0eiafZnPCXLQ14nn1jBJc-RPPuYdx8X5PKQ
Vulkan Sangay spuckt Asche über Großteil von Ecuador aus

Der ist nur wegen der Klimaerwärmung ausgegbrochen. Der Vulkan gehört zum natürlichen Regelkreis: Wenn's zu warm wird, spuckt er Asche in die Atmosphäre, wodurch die Leistung der Sonneneinstrahlung reduziert wird, und dann wird's wieder kühler.
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.849
Punkte Reaktionen
1.683
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Grüne Ideologen sorgen für mehr Brennmaterial,
indem sie das Unterholz wuchern lassen,
und schieben es dann auf deinen pöööööööööhsen Klimawandel.

Wobei, DER grüne Wahn ist GRÜNEN-GEMACHT.
Nicht mal menschengemacht.

was ist an DEINEM NASA link ... GRÜN ???
 
Zuletzt bearbeitet:

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.351
Punkte Reaktionen
1.271
Punkte
44.820
Geschlecht
DASS der (überwiegend) menschgemachte Klimawandel stattfindet, das leugnen doch nur noch naive Wirrköppe und egoistische Intriganten, doch nun hat sich ein sehr klimaschädlicher Faktor offenbart, den ich euch auch in diesem Subforum nicht vorenthalten möchte - der Bonze: https://www.t-online.de/nachrichten...ima-mehr-als-arme-konsequenzen-gefordert.html.

Er richtet mit seiner expansiv-kumulativen destabilisierenden Gefällebildung schon so viel an in Sachen Wirtschaft, Gesellschaft und Soziales, aber freilich ist er mit seiner verantwortungslosen, dekadenten Lebensweise und seiner Hauptsache-Profit-Wirtschaft auch ein Umweltbedrohungsfaktor der übelsten Sorte. ;-/

Bonzen enteignen und entmachten, das Klima schützen! ;-D
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
An eine Hatz von der Presse kann ich nicht nicht erinnern. Kohl war ja trotz allem...
Was führt letztlich zu...
Schon deshalb ist "Kommunismus" nicht mit Kommunisten machbar! Frag' doch mal...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben