So geht die Selbstverantwortung den Bach runter!

[Le Bon]

Ben Franklin hat sich einmal über Sicherheit und Freiheit geäußert:

Wer die Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren

Was so alles für die "Sicherheit" gemacht wird, sollte vielen klar sein. Nun stolperte ich über folgende Maßnahme in Paris. Ich vermute, das ist ein weiterer Schritt in die (geistige) Unfreiheit:

Ich erinnere mich sehr gut an die Abirede meines Direktors, der u.a. von Selbstverantwortung als dem höchsten Gut junger Menschen sprach. Ich bin heute, nach zig Jahren noch der Meinung, daß Selbstverantwortung das höchste Gut eines Menschen ist. Allerdings wird das seit Ende der 80er Jahre des vorigen Jhdts. immer mehr abgebaut. Warum? Ich meine, um uns die Freiheit zu beschneiden.

Das, was in dem o.a. Vid zu sehen ist, hake ich unter Bürgerverarschung ab. Falls jemand über die rote Ampel ginge und ihn erwischte ein Auto, sagte ich lediglich, "Selbst Schuld"!.

Ich bin sehr sicher, daß es viele hier gibt, die das völlich anders sehen. Dann schreibt mal.

 

[hoksila]

Ben Franklin hat sich einmal über Sicherheit und Freiheit geäußert:


Was so alles für die "Sicherheit" gemacht wird, sollte vielen klar sein. Nun stolperte ich über folgende Maßnahme in Paris. Ich vermute, das ist ein weiterer Schritt in die (geistige) Unfreiheit:

Ich erinnere mich sehr gut an die Abirede meines Direktors, der u.a. von Selbstverantwortung als dem höchsten Gut junger Menschen sprach. Ich bin heute, nach zig Jahren noch der Meinung, daß Selbstverantwortung das höchste Gut eines Menschen ist. Allerdings wird das seit Ende der 80er Jahre des vorigen Jhdts. immer mehr abgebaut. Warum? Ich meine, um uns die Freiheit zu beschneiden.

Das, was in dem o.a. Vid zu sehen ist, hake ich unter Bürgerverarschung ab. Falls jemand über die rote Ampel ginge und ihn erwischte ein Auto, sagte ich lediglich, "Selbst Schuld"!.

Ich bin sehr sicher, daß es viele hier gibt, die das völlich anders sehen. Dann schreibt mal.

Hinsichtlich der Selbstverantwortung bin ich völlig Deiner Ansicht.
Dein Beispiel zeigt übrigens daß natürliche Auslese immer noch funktioniert.
Früher wären solche Träumer beim Überqueren eines Wildwechsels eben von einem Mammut überrannt worden.

Gruß, hoksila

 

[Le Bon]

Hinsichtlich der Selbstverantwortung bin ich völlig Deiner Ansicht.
Dein Beispiel zeigt übrigens daß natürliche Auslese immer noch funktioniert.
Früher wären solche Träumer beim Überqueren eines Wildwechsels eben von einem Mammut überrannt worden.

Exakt! Genau das meinte ich. Wir leben in einer Zeit, in der jede Genverkümmerung weitergegeben wird

Natürlich finde ich es richtig, daß man sich um Sicherheit kümmert. Aber die Zebrastreifen mit den entsprechenden Ampeln gaukeln doch nur Sicherheit vor. So eine Ampel hält einen durchgeknallten, alkoholisierten Vollhonk auch nicht davon ab, ohne zu bremsen weiter zu fahren. Ich habe schon häufiger von meiner Oma geschrieben, die zwar nicht sehr gebildet, aber eine überaus schlaue und durchblickende Frau war. Die hat mir als Kind eingebläut, daß auch auf einem Zebrastreifen zunächst der Blick nach links, dann nach rechts erfolgen muß. Sie wußte, daß sie von Zombies umgeben ist und hat das Cthulhu-sei-Dank auch an mich weitergegeben.

 

[Horatio]

Ben Franklin hat sich einmal über Sicherheit und Freiheit geäußert:


Was so alles für die "Sicherheit" gemacht wird, sollte vielen klar sein. Nun stolperte ich über folgende Maßnahme in Paris. Ich vermute, das ist ein weiterer Schritt in die (geistige) Unfreiheit:

...

Ich erinnere mich sehr gut an die Abirede meines Direktors, der u.a. von Selbstverantwortung als dem höchsten Gut junger Menschen sprach. Ich bin heute, nach zig Jahren noch der Meinung, daß Selbstverantwortung das höchste Gut eines Menschen ist. Allerdings wird das seit Ende der 80er Jahre des vorigen Jhdts. immer mehr abgebaut. Warum? Ich meine, um uns die Freiheit zu beschneiden.

Das, was in dem o.a. Vid zu sehen ist, hake ich unter Bürgerverarschung ab. Falls jemand über die rote Ampel ginge und ihn erwischte ein Auto, sagte ich lediglich, "Selbst Schuld"!.

Ich bin sehr sicher, daß es viele hier gibt, die das völlich anders sehen. Dann schreibt mal.

Knifflig.

Sorglosigkeit trifft nicht nur den Sorglosen. Sein Opfer hat ebenfalls Scherereien. Kann
mir ein Lächeln bei deinem Filmchen also nicht verkneifen und hege eine gewisse Sympatie
dafür.

Ansonsten genieße ich im Ausland die fehlende Überreglementierung deutscher Art. Die
ist mir aber erst eben im Ausland bewusst geworden. Hat meinen Wunsch zur Rente das
Land zu verlassen gefestigt. Der Witz ist da, je weniger man regelt, je weniger passiert
auch. Hat man in D irgendwie nicht verstanden.

 

[Le Bon]

Knifflig.

Sorglosigkeit trifft nicht nur den Sorglosen. Sein Opfer hat ebenfalls Scherereien. Kann
mir ein Lächeln bei deinem Filmchen also nicht verkneifen und hege eine gewisse Sympatie
dafür.

Du hast recht: Als Gag ist das ganz nett, aber als Maßnahme an einem Zebrastreifen, über den auch bei Grün für Fußgänger ein Autofahrer ungebremst rüberfahren kann, mMn völlich unnötig. Erst nach links, dann nach rechts und falls alles frei wäre, gehen. Leben kann so einfach sein, wenn man es versteht.

Ansonsten genieße ich im Ausland die fehlende Überreglementierung deutscher Art. Die
ist mir aber erst eben im Ausland bewusst geworden. Hat meinen Wunsch zur Rente das
Land zu verlassen gefestigt. Der Witz ist da, je weniger man regelt, je weniger passiert
auch. Hat man in D irgendwie nicht verstanden.

Du solltest mal eine Zeitlang in Spanien wohnen. Die schlagen uns mit ihrem red tape bei Weitem!

 

[sportsgeist]

Hinsichtlich der Selbstverantwortung bin ich völlig Deiner Ansicht.
Dein Beispiel zeigt übrigens daß natürliche Auslese immer noch funktioniert.
Früher wären solche Träumer beim Überqueren eines Wildwechsels eben von einem Mammut überrannt worden.

Gruß, hoksila

hmmm, was ökonomische und wirtschftliche Selbstverantwortung betrifft, wirkst du nicht immer so ... da schimmern dann doch oft viele Schutzsehnsüchteleien nach dem Kolleitiv und dem Nest und seiner Wärme durch

ansonsten ist vieles der Regelungswut dem Aufschrei von Bürgern und dem dann anschließenden Aktionismus von Politiker und Verantwortlichen geschuldet.
außerdem muss ja im Leben von Menschen immer irgendwer schuld sein ... eine Grundsehnsucht sozusagen

 

[interrogativ]

, sei nicht , war nur ein Kleinsäuger.

Hinsichtlich der Selbstverantwortung bin ich völlig Deiner Ansicht.
Dein Beispiel zeigt übrigens daß natürliche Auslese immer noch funktioniert.
Früher wären solche Träumer beim Überqueren eines Wildwechsels eben von einem Mammut überrannt worden.

Gruß, hoksila

Das Schlimme ist, daß sich das Mammut ein Leben lang Vorwürfe machen würde.

It's so sad.


Übrigens, in Frage kommt nur noch das Wollhaarmammut.

Restbestände gibt es noch in der BRD im ..r Wald [zensurisiert❗️].

 

[Pommes]

Ben Franklin hat sich einmal über Sicherheit und Freiheit geäußert:


Was so alles für die "Sicherheit" gemacht wird, sollte vielen klar sein. Nun stolperte ich über folgende Maßnahme in Paris. Ich vermute, das ist ein weiterer Schritt in die (geistige) Unfreiheit:

Ich erinnere mich sehr gut an die Abirede meines Direktors, der u.a. von Selbstverantwortung als dem höchsten Gut junger Menschen sprach. Ich bin heute, nach zig Jahren noch der Meinung, daß Selbstverantwortung das höchste Gut eines Menschen ist. Allerdings wird das seit Ende der 80er Jahre des vorigen Jhdts. immer mehr abgebaut. Warum? Ich meine, um uns die Freiheit zu beschneiden.

Das, was in dem o.a. Vid zu sehen ist, hake ich unter Bürgerverarschung ab. Falls jemand über die rote Ampel ginge und ihn erwischte ein Auto, sagte ich lediglich, "Selbst Schuld"!.

Ich bin sehr sicher, daß es viele hier gibt, die das völlich anders sehen. Dann schreibt mal.

Gut, also die rote Ampel kriegt man sicher selbst in den Griff, aber wie verhält es sich bei dem U-Bahn Schubser, dem Nordafrikanischen Antänzer und anderem Gesindel was zunehmend die öffentliche Sicherheit infrage stellt.
Sicher braucht man für den Marsch über ne rote Ampel keine Überwachungskamera, ganz sicher aber in der U-Bahnstation.
Sicherheit und Freiheit sind relativ, am besten wäre "Merkel muß weg".

 

[Le Bon]

Gut, also die rote Ampel kriegt man sicher selbst in den Griff, ...

Natürlich!

...aber wie verhält es sich bei dem U-Bahn Schubser, dem Nordafrikanischen Antänzer und anderem Gesindel was zunehmend die öffentliche Sicherheit infrage stellt.
Sicher braucht man für den Marsch über ne rote Ampel keine Überwachungskamera, ganz sicher aber in der U-Bahnstation.

Ich hätte dafür eine andere Lösung: Alle Invasoren wieder in ihre entsorechenden Heimatländer und alles wäre gut. Dazu noch ein wenig Zivilcourage und schwubbs wären wir wieder in den 60er jahren des vorigen Jhdt.. Aber Du hast recht. Auf öffentlichen Plätzen und in Bahnhöfen sollten Kameras sein.

Sicherheit und Freiheit sind relativ, am besten wäre "Merkel muß weg".

Dann käme eine andere Marionette. Damit müssen wir (leider) leben.

 

[FCB-Fan]

Zitat:

.....Wir leben in einer Zeit, in der jede Genverkümmerung weitergegeben wird.

Bei >Afdlern< und bestimmten >"Leuten"< ist diese Stufe längst erreicht .

 

[Dummi]

hat die "Verpamperung" nicht ein konkret definiertes Ziel?
Name:
Massenmenschhaltung in der NWO?

 

[Pommes]

Natürlich!
Dazu noch ein wenig Zivilcourage und schwubbs wären wir wieder in den 60er jahren des vorigen Jhdt.. .

So verkehrt war das nicht, man hat in der Straßenbahn für ältere Menschen noch Platz gemacht und der Oma von nebenan die Einkaufstasche nach hause getragen.

 

[Le Bon]

hat die "Verpamperung" nicht ein konkret definiertes Ziel?
Name:
Massenmenschhaltung in der NWO?

Für die 500 Mio., die übrigbleiben, ist es das Ziel. Zu blöd, um nachzudenken, aber nicht soo blöd, um nicht mehr arbeiten zu können.

So verkehrt war das nicht, man hat in der Straßenbahn für ältere Menschen noch Platz gemacht und der Oma von nebenan die Einkaufstasche nach hause getragen.

Das meinte ich.

 

[interrogativ]

Gut, also die rote Ampel kriegt man sicher selbst in den Griff, aber wie verhält es sich bei dem U-Bahn Schubser, dem Nordafrikanischen Antänzer und anderem Gesindel was zunehmend die öffentliche Sicherheit infrage stellt.
Sicher braucht man für den Marsch über ne rote Ampel keine Überwachungskamera, ganz sicher aber in der U-Bahnstation.
Sicherheit und Freiheit sind relativ, am besten wäre "Merkel muß weg".

so mancher Migrant tat seinen Unmut über <#> auf youtube kund und drohte mit Vergeltung.

<#> rastet aus https://m.youtube.com/watch?v=IVR_iuoSmCU

 

[zwei2Raben]

Ben Franklin hat sich einmal über Sicherheit und Freiheit geäußert:


Was so alles für die "Sicherheit" gemacht wird, sollte vielen klar sein. Nun stolperte ich über folgende Maßnahme in Paris. Ich vermute, das ist ein weiterer Schritt in die (geistige) Unfreiheit:

Ich erinnere mich sehr gut an die Abirede meines Direktors, der u.a. von Selbstverantwortung als dem höchsten Gut junger Menschen sprach. Ich bin heute, nach zig Jahren noch der Meinung, daß Selbstverantwortung das höchste Gut eines Menschen ist. Allerdings wird das seit Ende der 80er Jahre des vorigen Jhdts. immer mehr abgebaut. Warum? Ich meine, um uns die Freiheit zu beschneiden.

Das, was in dem o.a. Vid zu sehen ist, hake ich unter Bürgerverarschung ab. Falls jemand über die rote Ampel ginge und ihn erwischte ein Auto, sagte ich lediglich, "Selbst Schuld"!.

Ich bin sehr sicher, daß es viele hier gibt, die das völlich anders sehen. Dann schreibt mal.

ist ja widerlicher Staatsterror. Haut da keiner mit einem Hammer rein?

 

[Pommes]

so mancher Migrant tat seinen Unmut über <#> auf youtube kund und drohte mit Vergeltung.

<#> rastet aus https://m.youtube.com/watch?v=IVR_iuoSmCU

Erste Sahne!

 

[Karl 55]

Das Schlimme ist, daß sich das Mammut ein Leben lang Vorwürfe machen würde.

It's so sad.


Übrigens, in Frage kommt nur noch das Wollhaarmammut.

Restbestände gibt es noch in der BRD im ..r Wald [zensurisiert❗️].

Ja nun das Mamut wär nicht so Blöd gewesen bei dem Lärm (den es wohl gegeben hat ) weiterzulaufen. Es hätte sich wohl in Sicherheit gebracht, oder Panik bekommen.

 

[Le Bon]

ist ja widerlicher Staatsterror. Haut da keiner mit einem Hammer rein?

"Staats"terror? Ja, könnte man so sagen. Ein weiterer Schritt zur "Verdumpfbackung". Es wird dort keiner reinschlagen, weil es ja der "Sicherheit" dient. Mittlerweile sind mMn die Einwohner Mitteleuropas so bräge geworden, daß sie das nicht mehr merken. Man entzieht ihnen die Selbstverantwortung Stück für Stück und wie der Frosch im langsam angewärmten Wasser (nicht der Forist Frosch!), merkt es keiner, bzw. nur sehr wenige.

 

[zwei2Raben]

"Staats"terror? Ja, könnte man so sagen. Ein weiterer Schritt zur "Verdumpfbackung". Es wird dort keiner reinschlagen, weil es ja der "Sicherheit" dient. Mittlerweile sind mMn die Einwohner Mitteleuropas so bräge geworden, daß sie das nicht mehr merken. Man entzieht ihnen die Selbstverantwortung Stück für Stück und wie der Frosch im langsam angewärmten Wasser (nicht der Forist Frosch!), merkt es keiner, bzw. nur sehr wenige.

Der Vorgang mißachtet das Recht des Einzelnen auf sein Bild. Ohne Einverständnis des Betroffenen darf so ein Bild gar nicht veröffentlicht werden. Es ist die übliche Korruption. Wenn es nicht verfolgt wird oder ein Richter sich herablässt, den Vorgang durchzuwinken, ist es die übliche Rechtsbeugung. ich kenne einen Bundespolizisten der sich unglaublich gut auskennt mit solchen Rechtslagen. Der sagt, dass Rechtsbeugung auf diesem Gebiet mittlerweile der Normalzustand ist. Der Staat hat sich aufgegeben.

 

[Le Bon]

Der Vorgang mißachtet das Recht des Einzelnen auf sein Bild. Ohne Einverständnis des Betroffenen darf so ein Bild gar nicht veröffentlicht werden.

Gibt es dieses Statut auch in F?

Es ist die übliche Korruption. Wenn es nicht verfolgt wird oder ein Richter sich herablässt, den Vorgang durchzuwinken, ist es die übliche Rechtsbeugung. ich kennen ienen Bundespolizisten der sich unglaublich gut auskennt mit solchen Rechtslagen. Der sagt, dass Rechtsbeugung auf diesem Gebiet mittlerweile der Normalzustand ist. Der Staat hat sich aufgegeben.

Rechtsbeugung ist so alt wie die Menschheit! Ich war bei einigen Prozessen als Zuschauer dabei und selbst mit meinem rudimentären Rechtswissen habe ich das bemerkt. Z.B. werden Fragen der Angeklagten sehr häufig von den "Richtern" nicht beantwortet. Ich erinnere mich an einen Vorfall aus dem Jahr 2007, als ein wegen Steuerhinterziehung angeklagter Bekannter dem Richter vor Urteilsverkündung die Frage nach der Höhe des unversteuerten Betrages, der Herkunft und dem Konto, auf dem das Geld gelandet war, stellte. Der "Richter" sah ihn kurz an und fuhr dann fort, "Es ergeht folgendes Urteil!"
In jenem Prozeß wurden diese 3 Fragen nicht einmal thematisiert. Bei dem Angeklagten handelte es sich um einen Architekten, der herausgefunden hatte, daß sich eine Gruppe von "Staats"angestellten durch einen öffentlichen Bau bereichert hatten. Offensichtlich ist er dabei jemanden auf den Fuß getreten und der reagierte mit seinen Beziehungen so schnell wie er konnte.

Wir dürfen niemals vergessen, daß die meisten von uns Sklaven sind!