Bürgerkrieg in Syrien?

[nachtstern]

Das ist doch logisch. Die komplexbeladenen deutschen Politiker sind zu sehr mit der Aufarbeitung der deutschen "Erbschuld" beschäftigt, so dass sie über keine Rationale Denke mehr verfügen und die Gefahr des Terrorismus mit humanitärer Hilfe verwechseln. Die AfD jedoch betreibt eine pragmatische Politik. Sie veranstaltet Hexenjagd, womit sie unbescholtene Flüchtlinge mit Terroristen gleichsetzt. Das ist die gleiche Politik gegen "Fremde", die im dritten Reich Usus war. Nichts hat sich verändert.

das is Quatsch

 

[Compa]

Wir haben offenbar verschiedenen Vorstellungen von einer Diskussion. Ich bevorzuge den traditionellen Stil - Thema, Argument, Gegenargument. Du offenbar einen anderen - Thema, Argument, anderes Thema.

Hm,
deine Vorstellungen stehen hier nicht zur Diskussion, es steht hier zur Diskussion,
dass ich auf deinen Satz, den mit den militärischen Absprachen, eingegangen bin.
Klar, wenn man nun nur einseitig die militärischen Abmachungen gelten lassen möchte, dann sollte,
man halt genau darauf achten was man schreibt, oder der altbekannten Weisheit folgen:

"Vor Inbetriebnahme der Schreibgriffeln bitte das Gehirn einschalten."

Ich habe ganz klar und deutlich gemacht worauf sich mein Beitrag bezogen hatte.
Willst du dieses Argument, was man ja nachlesen kann, nicht akzeptieren, so im
Bezug militärischer Absprache, die doch ebenfalls den syrischen Bürgerkrieg betreffen?

 

[nachtstern]

Hab mal gefettet:

Solange die IS'ler in Idlib sind, können sie woanders keinen Schaden anrichten....

Ich befürchte eher, dass diese IS'ler dort nur geparkt werden, bis es vom Sudan bis Senegal losgeht..... wie sagte unser RumgeMerkel?
Wir dürfen den Chinesen nicht Afrika überlassen..... eine typisch harmlose Aussage aus dem Mund von Muddi,
aber da steckt geopolitische Brisanz dahinter....

Die Boko scheint ja nicht allzu zuverlässig und vertrauenswürdig zu sein.... da sind Araber kooperativer!

https://npr.news.eulu.info/2018/09/18/die-12-punkte-gehirnwaesche-um-syrien-zu-bombardieren/
Die 12 Punkte-Gehirnwäsche um Syrien zu bombardieren

 

[Problemmanager]

https://npr.news.eulu.info/2018/09/18/die-12-punkte-gehirnwaesche-um-syrien-zu-bombardieren/
Die 12 Punkte-Gehirnwäsche um Syrien zu bombardieren

Ja, der Link ist gut,
erinnere mich auch noch, dass vor Monaten die UN dort war.... und dort "aus sicherer Entfernung Proben nahm", also mehrere Kilometer....
wurde dann von unserer EUSA und NATO kritisiert und als unglaubwürdig abgetan,

weil die UN dieses Ergebnis veröffentlichte und dokumentierte, dass es keine Hinweise auf Giftgas gab!

Also wegen Giftgas mach ich mir keine Sorgen,
weil die Westkoalition während ihrer Filmübungen verschlafen hat, erst mal ein paar Fässer "an den richtigen Ort" zu bringen!

Naja - Dummheit hat seinen Preis!
die Fässer scheinen immer noch ca. 50 kilometer von Idlib entfernt zu liegen, ohne dass sie jemand "abholt"!

Der einzige Weg wäre NUR durch die Türkei,
da wird sich weder Erdowahn noch sonst eine Gruppe finden, dieses Risiko einzugehen....
weil die Türkei diese Hufeisen im Nordwesten ebenfalls geschlossen hat!

 

[Spökes]

Ja,
diese von dir genannten 2,5 Millionen werden ja nun von ihrem Elend befreit,
den größten Teil dieser Menschen schicken die syrische und russische Luftwaffe zu ihrem Gott,
den Rest erledigen dann die Söldner-Truppen, die dieses menschenverachtende System von Assad unterstützen.

Hast Du für den von dir vorgetragenen Unsinn irgend welche Belege? Hältst Du das Ausheben von US-Terroristennestern für einen Angriff auf die Zivilbevölkerung und wenn ja, weshalb verhindern die US-Terroristen die Nutzung der für die Zivilbevölkerung eingerichteten Korridore? Ach ja, da es sich wie ihre Sponsoren um Feiglinge handelt benötigen die menschliche Schutzschilde, die auch den Kuhjungen als Vorwand zu eingreifen dienen.

 

[bejaka]

Hast Du für den von dir vorgetragenen Unsinn irgend welche Belege? Hältst Du das Ausheben von US-Terroristennestern für einen Angriff auf die Zivilbevölkerung und wenn ja, weshalb verhindern die US-Terroristen die Nutzung der für die Zivilbevölkerung eingerichteten Korridore? Ach ja, da es sich wie ihre Sponsoren um Feiglinge handelt benötigen die menschliche Schutzschilde, die auch den Kuhjungen als Vorwand zu eingreifen dienen.

Mit einem Kalksteinbruchbetreiber kann man schlecht über Marmor reden)
Übrigens:
Macht sich dieser Troll dem Kriegsverbrechen schuldig)

kh

 

[saggitarius]

Hast Du für den von dir vorgetragenen Unsinn irgend welche Belege? Hältst Du das Ausheben von US-Terroristennestern für einen Angriff auf die Zivilbevölkerung und wenn ja, weshalb verhindern die US-Terroristen die Nutzung der für die Zivilbevölkerung eingerichteten Korridore? Ach ja, da es sich wie ihre Sponsoren um Feiglinge handelt benötigen die menschliche Schutzschilde, die auch den Kuhjungen als Vorwand zu eingreifen dienen.

Machen wir uns nichts vor,bei einem Angriff auf Idlib werden mit Sicherheit auch Zivilisten sterben.Es gibt keine Kriege bei denen das nicht so ist.Ich frage mich nur weshalb solche Argumente (zivile Tote) bei der Befreiung von Mossul nicht in Erwägung gezogen wurden.Geschätzte Tote unter der dortigen Zivilbevölkerung-40 000.Die Antwort auf diese Frage kenne ich natürlich,in Mossul waren es die USA im Verbund mit irakischen Truppen,da sind zivile Tote völlig normal und nicht zu kritisieren.Im Falle Idlib sind es Russland im Verbund mit syrischen Verbänden.Da ist natürlich das Geschrei groß.

 

[Compa]

Hast Du für den von dir vorgetragenen Unsinn irgend welche Belege? Hältst Du das Ausheben von US-Terroristennestern für einen Angriff auf die Zivilbevölkerung und wenn ja, weshalb verhindern die US-Terroristen die Nutzung der für die Zivilbevölkerung eingerichteten Korridore? Ach ja, da es sich wie ihre Sponsoren um Feiglinge handelt benötigen die menschliche Schutzschilde, die auch den Kuhjungen als Vorwand zu eingreifen dienen.

Na, mein treuer Follower,
da haste mal wieder lange gegraben, um etwas Dummes zu verkünden.

Es fängt langsam an zu nerven, dass bestimmte User immer von mir Belege haben möchte,
selbst aber sehr selten etwas vorlegen.

Die US-Truppen in Syrien sind keine Söldnertruppen wie z.B. Fatah oder Hamas, denn diese Terrorristen
von Fatah und Hamas verstecken sich doch gerne in Schulen, Krankenhäuser, unter Weiberröcken und nutzen
Zivilisten und Kinder als menschliche Schutzschilde.

Ich bleibe bzw. stehe zu dem was ich bereits geschrieben habe:

Ja,
diese von dir genannten 2,5 Millionen werden ja nun von ihrem Elend befreit,
den größten Teil dieser Menschen schicken die syrische und russische Luftwaffe zu ihrem Gott,
den Rest erledigen dann die Söldner-Truppen, die dieses menschenverachtende System von Assad unterstützen.

Hm,
beim Durchforsten und auf der Suche nach Beiträgen von mir sind dir sicherlich die mehrfachen persönlichen Beleidigungen aufgefallen,
die ein ganz bestimmter User seit geraumer Zeit gegen mich abgibt. Da kommt nun wieder die Sache mit dem zweierlei Maß ins Spiel d.h. hätte
ich so gegen einen User gehandelt, ja dann............
Ich wollte nur vorab einmal darauf hingewiesen haben, falls ich gezwungen sein sollte in die gleiche Kerbe zu schlagen.

 

[Compa]

Die Antwort auf diese Frage kenne ich natürlich,in Mossul waren es die USA im Verbund mit irakischen Truppen,da sind zivile Tote völlig normal und nicht zu kritisieren.Im Falle Idlib sind es Russland im Verbund mit syrischen Verbänden.Da ist natürlich das Geschrei groß.

Das stimmt so aber nicht.
Du solltest einmal in diesem Thread nachschlagen, wie häufig man die USA hier an den Pranger stellte
bezüglich Angriffe auf ausschließlich zivile Ziele obwohl viele davon an den Haaren herbeigezogen waren.

Ja,
hier im Thread gibt es nämlich gute und böse Bomben, die man auf Zivilisten abwirft.

Die guten und friedlichen Bomben werfen die Russen und die Syrier ab.
Die bösen und grausamen Bomben werfen die USA ab.

 

[joys11]

Na dann haben wir ja alles geklärt . USA BÖSE , RUSSEN GUT.
Such mal Statistik , wie oft wer daneben gebombt hat , dann wird dir auch einiges klar .

 

[nachtstern]

Machen wir uns nichts vor,bei einem Angriff auf Idlib werden mit Sicherheit auch Zivilisten sterben.Es gibt keine Kriege bei denen das nicht so ist.Ich frage mich nur weshalb solche Argumente (zivile Tote) bei der Befreiung von Mossul nicht in Erwägung gezogen wurden.Geschätzte Tote unter der dortigen Zivilbevölkerung-40 000.Die Antwort auf diese Frage kenne ich natürlich,in Mossul waren es die USA im Verbund mit irakischen Truppen,da sind zivile Tote völlig normal und nicht zu kritisieren.Im Falle Idlib sind es Russland im Verbund mit syrischen Verbänden.Da ist natürlich das Geschrei groß.

vielleicht steht der unmittelbar bevor?

https://kurier.at/politik/ausland/russland-sperrt-das-oestliche-mittelmeer-fuer-eine-woche/400123811
Russland sperrt das östliche Mittelmeer/Flugverbotszone

folgender Artikel hat einen recht Interessanten Gedankengang:

https://noch.info/2018/09/russland-...-fuer-den-flugverkehr-und-die-schifffahrt-an/
Dieses Strategie richtet sich nicht nur gegen Israel, nach dem russischen Il-20-Aufklärungsflugunglück vom Montag mit 15 Personen an Bord, sondern auch gegen die Vereinigten Staaten. Auf dem Weg zum Mittelmeer ist der Flugzeugträger USS Harry S. Truman , der sich der sechsten US-Flotte anschließt. Die Gruppe trägt 6000 See- und Flugbesatzungsmitglieder, mit 9 Geschwadern Jagdbomber auf ihren Decks, und besteht zusätzlich aus gelenkten Raketenkreuzern und Zerstörern. Es ist die erste große Reaktion der Trump-Administration auf die von den Russen seit der letzten Augustwoche vorgenommene Zusammenlegung einer Armada von 25 Kriegsschiffen vor der syrischen Küste.

 

[Spökes]

Machen wir uns nichts vor,bei einem Angriff auf Idlib werden mit Sicherheit auch Zivilisten sterben.Es gibt keine Kriege bei denen das nicht so ist.Ich frage mich nur weshalb solche Argumente (zivile Tote) bei der Befreiung von Mossul nicht in Erwägung gezogen wurden.Geschätzte Tote unter der dortigen Zivilbevölkerung-40 000.Die Antwort auf diese Frage kenne ich natürlich,in Mossul waren es die USA im Verbund mit irakischen Truppen,da sind zivile Tote völlig normal und nicht zu kritisieren.Im Falle Idlib sind es Russland im Verbund mit syrischen Verbänden.Da ist natürlich das Geschrei groß.

Im Falle Idlibistan sind weiterhin die dortigen US-Terroristen und der US-Vasall Türkei für alle Opfer verantwortlich. Die Menschen sterben dort ja auch ohne dem Zutun der syrischen Sicherheitskräfte, sofern sie ihr gewohntes säkulares Leben weiter führen wollen.

 

[Spökes]

Na, mein treuer Follower,
da haste mal wieder lange gegraben, um etwas Dummes zu verkünden.

Es fängt langsam an zu nerven, dass bestimmte User immer von mir Belege haben möchte,
selbst aber sehr selten etwas vorlegen.

Die US-Truppen in Syrien sind keine Söldnertruppen wie z.B. Fatah oder Hamas, denn diese Terrorristen
von Fatah und Hamas verstecken sich doch gerne in Schulen, Krankenhäuser, unter Weiberröcken und nutzen
Zivilisten und Kinder als menschliche Schutzschilde.

Ich bleibe bzw. stehe zu dem was ich bereits geschrieben habe:



Hm,
beim Durchforsten und auf der Suche nach Beiträgen von mir sind dir sicherlich die mehrfachen persönlichen Beleidigungen aufgefallen,
die ein ganz bestimmter User seit geraumer Zeit gegen mich abgibt. Da kommt nun wieder die Sache mit dem zweierlei Maß ins Spiel d.h. hätte
ich so gegen einen User gehandelt, ja dann............
Ich wollte nur vorab einmal darauf hingewiesen haben, falls ich gezwungen sein sollte in die gleiche Kerbe zu schlagen.

Wunders Du dich mal wieder über das Echo, dass Du dir als Antwort auf deine unhaltbaren Behauptungen, die durchaus für die damit in Beziehung Stehenden als Rufmord gewertet werden kann, einfängst?

Bevor Du genervt wirst darfst Du natürlich weiterhin beleglose Behauptungen aufstellen. So kennt man doch die Amis und ihre Freunde.

 

[Spökes]

Das stimmt so aber nicht.
Du solltest einmal in diesem Thread nachschlagen, wie häufig man die USA hier an den Pranger stellte
bezüglich Angriffe auf ausschließlich zivile Ziele obwohl viele davon an den Haaren herbeigezogen waren.

Ja,
hier im Thread gibt es nämlich gute und böse Bomben, die man auf Zivilisten abwirft.

Die guten und friedlichen Bomben werfen die Russen und die Syrier ab.
Die bösen und grausamen Bomben werfen die USA ab.

Das liegt aber nur daran, dass die USA in Syrien rein gar nichts verloren haben und trotzdem da rum Bomben und auch die Terroristen am Boden mannigfaltig unterstützen.

 

[saggitarius]

Das stimmt so aber nicht.
Du solltest einmal in diesem Thread nachschlagen, wie häufig man die USA hier an den Pranger stellte
bezüglich Angriffe auf ausschließlich zivile Ziele obwohl viele davon an den Haaren herbeigezogen waren.

Ja,
hier im Thread gibt es nämlich gute und böse Bomben, die man auf Zivilisten abwirft.

Die guten und friedlichen Bomben werfen die Russen und die Syrier ab.
Die bösen und grausamen Bomben werfen die USA ab.

Doch es stimmt,siehe :https://www.independent.co.uk/news/...s-fighting-forces-islamic-state-a7848781.html

Nun hatte ich geschrieben,dass jeder Krieg zivile Opfer fordert.Wer das Gegenteil behauptet lügt.Dabei ist es völlig egal ob durch russische oder amerikanische Bomben der Tod kommt.Auffällig ist aber,dass in der Berichterstattung zu Idlib die vorauszusehenden zivilen Opfer im Mittelpunkt stehen während sie im Falle Mossuls oder Rakka keine Rolle spielten.Das ist ein Messen mit zweierlei Maß.Natürlich ist man in Washington und anderswo bestrebt,Idlib als Stachel im syrischen Fleisch zu belassen.Dafür sind die dort konzentrierten Islamisten noch gut genug.Und auch nur deshalb spielen ganz plötzlich zivile Opfer eine große Rolle.Die gleichen zivilen Toten im Jemen kommen dagegen so gut wie nicht vor.
Deshalb hast Du nicht Unrecht mit Deiner Meinung,dass es gute und böse Bomben gibt.In unseren Medien sind amerik.,franz. und englische Bomben die guten,freiheitverheißenden Bomben während diametral russische Bomben todbringend und zerstörerisch sind.Das Dumme ist nur,dass es für Zivilisten keine Rolle spielt von welcher Bombe sie getötet werden.

 

[saggitarius]

vielleicht steht der unmittelbar bevor?

https://kurier.at/politik/ausland/russland-sperrt-das-oestliche-mittelmeer-fuer-eine-woche/400123811
Russland sperrt das östliche Mittelmeer/Flugverbotszone

folgender Artikel hat einen recht Interessanten Gedankengang:

https://noch.info/2018/09/russland-...-fuer-den-flugverkehr-und-die-schifffahrt-an/
Dieses Strategie richtet sich nicht nur gegen Israel, nach dem russischen Il-20-Aufklärungsflugunglück vom Montag mit 15 Personen an Bord, sondern auch gegen die Vereinigten Staaten. Auf dem Weg zum Mittelmeer ist der Flugzeugträger USS Harry S. Truman , der sich der sechsten US-Flotte anschließt. Die Gruppe trägt 6000 See- und Flugbesatzungsmitglieder, mit 9 Geschwadern Jagdbomber auf ihren Decks, und besteht zusätzlich aus gelenkten Raketenkreuzern und Zerstörern. Es ist die erste große Reaktion der Trump-Administration auf die von den Russen seit der letzten Augustwoche vorgenommene Zusammenlegung einer Armada von 25 Kriegsschiffen vor der syrischen Küste.

Ich gehe nicht davon aus,dass Russland willentlich die Konfrontation mit den USA sucht.Zum Glück für den Westen und uns alle sitzt mit Putin ein Präsident im Kreml der Sachlagen nüchtern betrachtet.Allerdings ist eine weitere Verhärtung der russischen Positionen zu beobachten.

 

[saggitarius]

Im Falle Idlibistan sind weiterhin die dortigen US-Terroristen und der US-Vasall Türkei für alle Opfer verantwortlich. Die Menschen sterben dort ja auch ohne dem Zutun der syrischen Sicherheitskräfte, sofern sie ihr gewohntes säkulares Leben weiter führen wollen.

Der Westen könnte ja seinen Einfluss auf die Islamisten in Idlib nutzen um sie zu bewegen ihre Waffen niederzulegen.Damit müsste es nicht zu zivilen Opfern kommen.Ich weiß,das wird nicht geschehen.Aber indirekt hat der Westen eine Mitschuld wenn es zu einem militärischen Einsatz kommen sollte,denn von irgendwem erhalten die Islamisten ja Waffen und Geld.Von Russland sicher nicht.

 

[Compa]

Wunders Du dich mal wieder über das Echo, dass Du dir als Antwort auf deine unhaltbaren Behauptungen, die durchaus für die damit in Beziehung Stehenden als Rufmord gewertet werden kann, einfängst?

Bevor Du genervt wirst darfst Du natürlich weiterhin beleglose Behauptungen aufstellen. So kennt man doch die Amis und ihre Freunde.

Wenn man mir ordentlich antwortet und entsprechend auf meine Beiträge eingeht,
dann fühle ich mich garantiert nicht genervt, schau dir doch den Beitragsverlauf einmal an.
Ich hatte diesen User nicht einmal geantwortet und das seit Tagen bzw. "längerer" Zeit nicht mehr.

Was sagt uns beiden das?

Dumm nur, dass ich, wenn ich solche derben Beleidigungen vom Stapel lasse, erhalte ich als Echo immer eine Verwarnung.
Ein Schelm, der böses dabei denkt.

Gerade du hast doch die Möglichkeit dieses einmal genauer unter die Lupe zu nehmen, so als Mod :winken:

Zum Thema:
Beleglose Behauptungen? :kopfkratz:

Da stelle ich sicherlich nicht weniger beleglose Behauptungen auf wie viele User hier, zu denen auch du zählst.

 

[Compa]

Doch es stimmt,siehe :https://www.independent.co.uk/news/...s-fighting-forces-islamic-state-a7848781.html

Nun hatte ich geschrieben,dass jeder Krieg zivile Opfer fordert.Wer das Gegenteil behauptet lügt.Dabei ist es völlig egal ob durch russische oder amerikanische Bomben der Tod kommt.Auffällig ist aber,dass in der Berichterstattung zu Idlib die vorauszusehenden zivilen Opfer im Mittelpunkt stehen während sie im Falle Mossuls oder Rakka keine Rolle spielten.Das ist ein Messen mit zweierlei Maß.Natürlich ist man in Washington und anderswo bestrebt,Idlib als Stachel im syrischen Fleisch zu belassen.Dafür sind die dort konzentrierten Islamisten noch gut genug.Und auch nur deshalb spielen ganz plötzlich zivile Opfer eine große Rolle.Die gleichen zivilen Toten im Jemen kommen dagegen so gut wie nicht vor.
Deshalb hast Du nicht Unrecht mit Deiner Meinung,dass es gute und böse Bomben gibt.In unseren Medien sind amerik.,franz. und englische Bomben die guten,freiheitverheißenden Bomben während diametral russische Bomben todbringend und zerstörerisch sind.Das Dumme ist nur,dass es für Zivilisten keine Rolle spielt von welcher Bombe sie getötet werden.

Und diese über 40.000 zivilen Opfern willst du nun alle den USA "unterjubeln"?

 

[Intruder]

Ich gehe nicht davon aus,dass Russland willentlich die Konfrontation mit den USA sucht.
Zum Glück für den Westen und uns alle sitzt mit Putin ein Präsident im Kreml der Sachlagen nüchtern betrachtet.Allerdings ist eine weitere Verhärtung der russischen Positionen zu beobachten.

Ich denke, daß Rußland mit diesem angekündigten Manöver wohl eher die syrische Luftabwehr trainieren will.