Erich Honecker kam aus Wiebelskirchen im Saarland,DDRBürger sollten eigentlich wissen, daß aus dem Westen nur stinkender Müll kam!
Unser bester Propagandist wäre, wenn die Natur mitgespielt hätte, heute einhundert Jahre alt geworden:
https://aip-berlin.org/2018/04/28/zum-100-geburtstag-von-karl-eduard-von-schnitzler/
Bisweilen wurde der Ede vom Westen in strenger goebbelscher Gewohnheit mit dem Propagandabegriff: "Sudelede" belegt.
In dem Sinne hat das goebbelssche Hauptquartier natürlich recht behalten. Genosse Schnitzler hat sich mit den Sudeleien der Westfaschisten befaßt und die auch ordentlich vorgeführt. Selbstverständlich paßte das den KinderfickerKifferHeilJublern nicht, die regelmäßig die Sänger der Kirchenchöre und die Schüler der Burschenschaftensilos durchvögelten, nur um die hellen Stimmen und die strenge Heilverbindung zu pflegen.
Ede war größtenteils auf die Aussagen und Taten bei den Goebbelseinrichtungen selbst angewiesen. Erkenntnisse unserer Stasi und der militärischen Aufklärung hat er (ge-)wissentlich verschwiegen. Auf Deutsch: Die strotzdummen Idioten der Faschisten wurden vom Ede für ihre eigenen öffentlichen Aussagen und Handlungen vorgeführt. Das erklärt uns ganz sicher deren Haß))
Als junger Mensch der DDR hatte man nicht unbedingt das Anliegen, dem nervenreibenden, langweilig wirkenden Ausführungen des Genossen Schnitzlers zu folgen. Er wirkte bisweilen ziemlich eintönig, manchmal sogar, etwas besserwisserisch. Das liegt zum Teil daran, daß der Genosse Schnitzler, seine Ausführungen aus strenger Klassensicht heraus offenbarte. In dem Zusammenhang sei auf das Jubiläum des Genossen Marx hingewiesen.
Genossen Schnitzler habe ich öfters, persönlich kennen lernen dürfen und dabei einen extrem ausgeglichenen Mann kennen gelernt, der einfach nicht schimpfen konnte. Dafür war er immer bestrebt, die Ursache von Peinlichkeiten zu hinterfragen. Viele meiner Kollegen empfanden das bisweilen als lästig mit der Äußerung: "Du kommst einfach nicht weg von dem."
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler
kh
Ja, auch mir ist er persönlich in bester Erinnerung. Seine Familie ebenfalls.Genossen Schnitzler habe ich öfters, persönlich kennen lernen dürfen und dabei einen extrem ausgeglichenen Mann kennen gelernt, ...
Besonders sein Sohn Stephan?Ja, auch mir ist er persönlich in bester Erinnerung. Seine Familie ebenfalls.
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.
Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgeseelschaftlichen Reichtum herbei geführt wird.
Man nennt das die dritte Welle. Alles wird irgendwann mal konservativ. Das trifft auf Parteien genauso zu wie auf grosse, ständig expandierende Firmen.
Da widersprichst du dir aber gerade selbst.
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.
Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgeseelschaftlichen Reichtum herbei geführt wird. Mit einer Diktatur, egal von welcher gesellschaftlichen Schicht oder Klasse sie ausgeht, ist das nicht zu leisten, eine Diktatur greift IMMER ethisch fragwürdig in Persönlichkeitsrechte ein und bestimmt ebenso ethisch fragwürdig über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums und sogar über den Umfang des produzierten gesellschaftlichen Reichtums.
Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.
Daher ist es notwendig, dass der Staat sich aus dem Privatleben der Menschen wie auch aus der Wirtschaft komplett heraushält und nur zwischen den Einzenen Individuen und Wirtschaftssubjekten vermittelt und günstige Rahmenbedingungen schafft, damit sich das Einzelne Individuum in seiner Persönlichkeit optimal entfalten und bilden kann und ebenso optimale Teilhabe am gesamtgesellschaftlichen Reichtum herbei geführt wird. Mit einer Diktatur, egal von welcher gesellschaftlichen Schicht oder Klasse sie ausgeht, ist das nicht zu leisten, eine Diktatur greift IMMER ethisch fragwürdig in Persönlichkeitsrechte ein und bestimmt ebenso ethisch fragwürdig über die Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums und sogar über den Umfang des produzierten gesellschaftlichen Reichtums.
Und wo bringen wir die Presse in Deinem System unter?Und was macht die Justiz hinauf bis zum Bundesverfassungsgericht?
..Anhang anzeigen 6363
..Eine sehr gute Grundlage zum Ansatz einer Diskussion .. ..
..Die ewige Frage ; ..wie weit sollte ein Eingriff in die persönlichen Rechte gehen , ..um im Staatswesen ein System für die breite Solidarität und für breite Zuteilung des erwirtschafteten Reichtums auch für alle umzusetzen .. ..
..Ist eigentlich die alleinige Partei oder dessen Mitglieder die fortschrittliche Möglichkeit schlechthin ?
..Welcher Gesamtkodex sollte unbedingt alle auffordern zum Handeln für die Gesellschaft ?
..Aber hier gibt es Denker jeglicher unterschiedlicher Ansetzung ; ..aber dann sollte auch klar bestimmt werden ; ..wohin .. ..
..Der sozialistische Ansatz ist ein Teil ; ..der neoliberale und der konservative Denker natürlich ebenso .. ..
..Wenn einer von uns jedoch ausgrenzende Mitmenschen als Model der Zukunft präsentiert , muss ebenso gesagt werden ; ..nein !
..Die Verklärung der gesellschaftlichen Prozesse wird nicht Teil einer gemeinsamen Diskussion .. ..
..Also ; ..Neoliberale können sich beteiligen , ..Neofaschisten haben nichts gemein mit Menschen anderer Herkunft ; ..also dort nein !
Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.Ich musste in meinem Leben leider die Erfahrung machen, dass ALLE Parteien, egal ob Links, Mitte oder Rechts, zu Beginn ihrer Existenz revolutionär gewesen sein mögen, jedoch mit zunehmender Sicherheit im Parlament immer konterrevolutionärer und reaktionärer werden. Dies trifft für die kommunistische Partei ebenso zu wie für die Mitte oder die Parteien am rechten Rand der Politik.
Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.
Es gibt in der bürgerlichen Mitte oder am rechten Rand nie Revolutionäres.