Weil die drogenverseuchte Westjugend allerdings schwere Mängel in der Grunderziehung aufwies, konnten viele von denen die Kleidungsstücke nicht richtig zuordnen. So nannten sie das einfach Punk, wenn sie aus Versehen eine Hose als Jacke anzogen. Dann noch ein wenig Ketschup rüber und einen geklauten Mercedes-Stern ans Ohr gebammelt, schon meinten sie, echte Rebellen zu sein ... :happy: :happy:
Stimmt, man konnte ja für "Beschaffung" den Arbeitsplatz verlassen
(zur Teilnahme an einer "sozialistischen Wartegemeinschaft" - zu deutsch: zum Anstellen in einer Warteschlange).
Braugold war da mit 4 PS sicher besser ausgestattet:
Nach der Kalkulation der "tolle Modeindustrie Westgermany" (und nicht nur der) war die DDR als ganzes ein Billiglohnland.
Die Dumpfbacken des Forums outen sich mal wieder der Unfähigkeit einfachster Ableitung. Wenn werthaltige Waren im Maßstab zum Westen in der DDR preiswerter produziert werden konnten, dann ist das ein Gütesiegel für die DDR-Wirtschaft.
Außerdem wird Niedriglohn (Billiglohn) innerhalb eines Wirtschaftsgebietes gemessen. Und dort, siehe oben, entfällt für die DDR solche krasse Abstufung.
Der Ländervergleich macht nur Sinn bei geöffnetem Markt, also, wenn ein westdeutscher Unternehmer zum Beispiel in Lettland produzieren kann, demnach in diesem Fall billiger entlohnen kann.
In der DDR gab es aber nur sehr wenige Fälle, wo Warenproduktion durch Westunternehmen entlohnt wurde. Vielmehr wurden gegenseitig Waren gekauft und manchmal tatsächlich noch getauscht wegen der Devisenprobleme. Bei abgeschotteten Wirtschaftsgebieten können i.d.R. höchstens Waren exklusive Arbeitskraft gekauft werden.
Aus dem Warenumschlag BRD <==> DDR lässt sich kein Lohnvergleich anstellen.
Vergleichen lassen sich aber die Werte, die von entsprechendem Lohn erworben werden können, was nichts anderes ist, als eine Aussage zum materiellen Lebensstandard. Da schneidet die DDR gar nicht viel schlechter, als die BRD, ab.
doch nun wieder zum Alltag des Handels:
)
Echt, ein Faulpelz aus der DDR?Weil Du zu faul warst. Du bist schuld, dass es anderen materiell nicht besser ging. Du ganz allein, Du Schwätzer und Faulpelz.
Außerdem hast Du eh zu viel konsumiert:
Ich weiß nicht, wen Du zu "wir" rechnest - "Du und andere" könnt doch vergleichen, wen und was "Du und andere" wollt - ich habe davon hier aber kaum etwas gelesen (abgesehen von einem Vergleich Erfurter Lokalbrauereien)
Ja, das war der Alltag des Handels!...
doch nun wieder zum Alltag des Handels:
doch nun wieder zum Alltag des Handels:
Nicht ganz:
Gratuliere zu der hervorragenden Parodie!Der Chemnitzerhof läßt grüßen
Hier schreibt ein strotzdummer Goebbelsjünger, in der DDR hätten Billiglöhnerinnen, die Westklamotten hergestellt, die dieses strotzdumme Faschistenpack im Billigdiscounter Quelle oder sonstwo, anonym, erwarb.
Er möchte Quellen nennen, die seine strotzdumme Behauptung beweist.
Bekanntlich haben unsere Frauen im Textilsektor, im Zwei- und Dreischichtbetrieb für diese strotzdummen, stinkenden Westnutten, die Klamotten genäht, um sie äußerlich, wenigstens wie einen Menschen aussehen zu lassen.
Unsere Textilfrauen waren in der DDR die Spitzenverdiener.
Und noch dazu:
Sie hatten pro Monat einen Reinigungstag-privat und dazu Mutterschafts- und Familientage.
Das ist übrigens genau der Punkt, den Westnutten nicht haben und deshalb mit jedem "Kolibri" die Haushaltkasse aufbesserten. (Kolibri heißt: Kohlemann, Lichtmann und Briefträger
Es gibt aber einen gewaltigen Unterschied zu den Westnutten samt ihrer gehirnlosen Nuttenbocker:
Unsere Frauen hatten Zehnklassenbildung und konnten ihren Mann vor die Tür setzen!!!
kh
Da fehlte wieder Konkretes. Danke für Nichts.
[COLOR="#FF0000"]
[MENTION=3300]Kamikatze[/MENTION] (schreibt man das nicht ohne "t"?) hat vom Mindestlohn von 400 Mark und einem Durchschnittslohn von 1'300Mark geredet. Die Frage ist: Was konntest du dir damit leisten?
