Tatsächlich! Kann ich dir auch genau erklären, weil sich mal wieder bestätigt, dass offensichtlich Afd-Gegner das Wahlprogramm besser kennen als AfD-Beführworter.. Wozu ich allerdings nicht Dein Handwerkzeug benötige, sondern auf das Original von der AfD-Webseite in der Langversion!
Freu dich mal nicht zu früh.
In dem Eifer, auf die AfD einzuschlagen, hast du dich nämlich etwas verzettelt. (Nur kurz angemerkt: Unter meinem Link ist ebenfalls die lange Version des Programms zu finden - nur falls hier mal wieder ein Eindruck erweckt werden sollte..)
Schauen wir uns also das Zusammengetragene genauer an:
Anlass war meine Anmerkung.
Zudem führt Weidel, als in einer homosexuellen Partnerschaft lebende, mit adoptiertem Kind, einiges an Anti-AfD-Hetze ad absurdum.
Welche zu deiner Erwiderung führte:
Genau das macht die Dame unglaubwürdig, weil das von Dir genannte genau das Gegenteil von dem ist, was im Parteiprogramm steht.
Ziemlich offensichtlich, und wie später von mir nochmals hervorgehoben, ging es im Kontext um den Vorwurf der Homophobie.
Mit besagter Anti-AfD-Hetze, welche alleine durch das Vorhandensein von Frau Weidel nichtig wird, spielte ich auf den Vorwurf der Homophobie an.
Deine weiteren Ausführungen bedienen aber lediglich jene Frage:
Könntest du bitte genau erläutern, wieso Frau Weidels Homosexualität sie in ihrer Position als Spitzenkandidatin 2017, insbesondere als Mitglied der Bundesprogrammkommission und Leiterin des Bundesfachausschuss Euro und Währung, unglaubwürdig macht?
So du legst nun dar, wieso du Weidel als Spitzenkandidatin für unglaubwürdig hältst.
Dieses Leitbild aus dem „Programm für Deutschland“ kann Frau Alice Weidel nicht erfüllen. Von einer Spitzenkandidatin muß man aber erwarten können, Vorbild zu sein und das Leitbild ihrer Partei vorleben zu können. Mit der Wahl zur Spitzenkandidatin haben sich die Parteimitglieder, die sie gewählt haben, unglaubwürdig gemacht, indem sie eine Frau gewählt haben, die dieses Leitbild nicht erfüllen kann. Alice Weidel selber hat sich unglaubwürdig gemacht, weil sie nach Deiner Aussage Mitautorin dieses Leitbildes ist und es durch ihre Spitzenkandidatur ausdrücklich unterstützt, obwohl sie es selber nicht lebt.
Zuerst muss ich an dieser Stelle kurz den Hut ziehen. Kaum einer der sich hier im Forum tummelnden Gegner der AfD bezieht sich wirklich auf deren Programm (du dürftest sogar der erste sein) und schafft es auch noch, seine Kritik argumentativ auszuformulieren. Bisweilen kommt da nur dummes Gegröle ohne jedwede Substanz (siehe zb Bergmann).
Bezüglich dessen, dass Frau Weidel das festgeschriebene Leitbild nicht lebt, hast du natürlich recht. Ich teile jedoch deine weitere Sicht nicht (Überraschung!). Muss Frau Weidel denn dieses Leitbild auch vorleben? Nein. In erster Linie muss die Kompetenz einer Person für ihren Posten ausschlaggebend sein. Frau Weidels Homosexualität, ihr Leben mit ihrer Partnerin und ihren beiden Kindern sind daher irrelevant. Sie eignet sich ja nicht weniger, oder ist weniger kompetent, weil sie homosexuell ist. (Achtung: Hier wird eine Scheine beschritten, welche man sonst gerne der AfD andichten möchte und mit Gegenstand unseres Dialogs hier ist.) Es passt sogar, dass sie dieses Leitbild mit unterstützt - auch das ist kein Widerspruch. Als angehörige einer Minderheit wird sie wohl auch begriffen haben, dass ihre diesbezügliche Orientierung nicht der Nabel der Welt ist. Und da schließt sich dann auch wieder der Kreis. Wieso ist denn die "traditionelle Familie" als Leitbild festgeschrieben worden? Weil in unserer Gesellschaft Abweichungen von dieser Norm schon fast als erstrebenswert oder "besser" propagiert werden. Ich will an dieser Stelle nur ein paar Stichworte geben, Transgender Unisex Toiletten, "geschlechtergerechte" Sprachregelungen bis hin zu geschlechtergerechten Tierparkbroschüren (alles schon da gewesen) und natürlich den unsäglichen Bildungsplan im Zeichen des Regenbogens, den wollen wir nicht vergessen. Nicht jeder homosexuell orientierte Mitbürger ist mit jener Überbetonung zufrieden und/oder trägt seine sexuelle Orientierung wie eine Monstranz vor sich her. Deswegen darf auch eine Alice Weidel ein traditionelles Familienbild unterstützen, als Spitzenkandidatin für eine Partei antreten, welche dieses Familienbild als besonders fördernswert ansieht. Nicht zuletzt sollte man auch noch erwähnen, dass sich Frau Weidel wohl auch dessen bewusst ist, dass eine natürliche Fortpflanzung nur zwischen Männlein und Weiblein stattfinden kann. Im Kerne des Leitbildes liegt ja auch eine stärkere Familienförderung. Es soll dem Bürger erleichtert werden, wieder eine Familie zu gründen.
Unglaubwürdig wäre für mich jetzt gewesen, hätte man versucht, ihre Homosexualität im Zuge der Kandidatur zu vertuschen.
Abschließend will ich noch anmerken, was bereits andere User vor mir taten, dass dein Einwand etwas anrüchig daherkommt. Sieht für mich eher danach aus, als versuche man wieder mal krampfhaft das Haar in der Suppe herbeizureden.
Warum man nun ein AfD-Hetzter ist, wenn man Ungereimtheiten aufzeigt und sich in dem Programm der AfD nicht wiederfindet, verstehe ich nicht. Ist das DEIN Demokratieverständnis, eine andere Meinung als Deine als Hetze zu bezeichnen?
Und was Homophobie ist, mußt du mir nun wirklich nicht erklären, ausgerechnet mir ….
Mal ganz davon abgesehen, das ich Homophobie mit keinem Wort erwähnt habe.
Nein, natürlich ist man noch kein Anti-AfD-Hetzer, wenn man Ungereimtheiten aufzeigt und/oder sich nicht mit deren Programm identifizieren kann. Das ist ein Recht, das jedem zusteht. (Jedoch kommt es bei ersterem auch auf die Verhältnismäßigkeit an)
Um nochmals etwas herunterzubrechen:
Mal ganz davon abgesehen, das ich Homophobie mit keinem Wort erwähnt habe.
Das ist korrekt. Du hast dich aber genau bei dieser Behauptung eingeklingt:
Zudem führt Weidel, als in einer homosexuellen Partnerschaft lebende, mit adoptiertem Kind, einiges an Anti-AfD-Hetze ad absurdum.
Genau das macht die Dame unglaubwürdig, weil das von Dir genannte genau das Gegenteil von dem ist, was im Parteiprogramm steht.
Jetzt können wir darüber sinnieren, wieso du an jener Stelle deinen Einwurf brachtest. Verstehst du etwa genau dieses Aufzeigen der vermeintlichen Widersprüchlichkeit, wie du es getan hast, bereits als Hetze?
Dann fällt dein Anmahnen meines Demokratieverständnisses wieder auf dich zurück. Oder war es gar ein "freudscher Trigger", der dich den Einwand rein aus Lust daran, dem politischen Gegner etwas vorzuwerfen - egal wie kleinlich das auch sein mag - hat aussprechen lassen? Dann wären wir wieder beim krampfhaften Herbeiredens des Haares in der Suppe.
Ziehen wir ein Resümee:
- Weidels Homosexualität hat keine negativen Auswirkungen auf ihre Fachkompetenz und ihre Ämter innerhalb der Partei.
- Weidels Spitzenkandidatur ist in deinen Augen unglaubwürdig (was ich als fragwürdig erachte) - in meinen nicht. (s.o.)
- Im Programm der AfD findet sich keine Homophobie.
- Mit dir haben wir noch immer keinen dieser nebulösen "national-konservativen" gefunden, wie sie der Bergtroll in Beitrag #6 beschwört.
Zum Schluss noch eines: Ich halte mein Demokratieverständnis für sehr ausgeprägt, auch deswegen finde ich es wichtig, derlei Feinheiten herauszuarbeiten.
