Die Erdogan-Türkei hat abgestempelt

[Federklinge]

Das war nicht mein Thema

Dass es keinen Zusammenhang mit der doppelten Staatsangehörigkeit gibt, siehst Du am Beispiel der USA. Dort ist die doppelte Staatsangehörigkeit problemlos möglich. Jeder, der dort geboren ist, bekommt den Pass. 83,8% der dort abgegebenen Stimmen waren gegen die Verfassungsreform Erdoğans

In der Tat sehr interessant, der Verweis auf das Abstimmungsverhalten der Türken in den USA – habe das jetzt nicht überprüft und nehme Deine Zahlen als gegeben. Vielleicht hat jemand eine kluge Erklärung dafür.

Deine Antwort berührt allerdings nicht das, wovon ich in meinem Beitrag sprach. Zwar habe ich Deine Aussage zur doppelten Staatsbürgerschaft zitiert, mich aber ausschließlich auf den zweiten Teil bezogen: „Sie entspricht der Lebenswirklichkeit vieler Menschen und würde sicher nicht so leidenschaftlich diskutiert, wenn es nicht gerade um Türken ginge“. Das habe ich eingangs auch ausdrücklich betont …

Es mag tatsächlich zutreffen, dass die Zugehörigkeit zur Ethnie hier die Diskussion befeuert. Wenn dem so sein sollte: warum? Mögliche Gründe …

… und nach Erklärungen gesucht.

Was ich von der doppelten Staatsbürgerschaft halte, habe ich an anderer Stelle gesagt, nämlich in #141. Im gesamten Beitrag #153 habe ich überhaupt nicht von der doppelten Staatsbürgerschaft gesprochen, daher lautet der Titel auch „Das Märchen von der Ausgrenzung türkischer Zuwanderer“.

 

[Heli]

Aha, wieder "der Deutschen" !!!

Es hat nichts mit "Obrigkeitsgläubigkeit" zu tun, wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern", Ihr wollt nur die Vorteile ausnutzen, distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt.

Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...


Und natürlich kann man sich auch gleichzeitig 2 Ländern gleichzeitig verbunden fühlen! Warum denn nicht?!

Solange nicht irgendwelche Interessen des einen Landes mit den des anderen Landes kollidieren. Beispielsweise in der Politik. Aber selbst das schafft, bei einem Politikuninteressierten beispielsweise, nicht automatisch Gewissenkonflikte.

Ein Sonderfall sind wohl die Muslime. Muslime schaffen es weltweit nicht sich zu integrieren, wenn nicht die gleiche Religion Staatsreligion ist.
Das hört man auch immer wieder, selbst von normalen Leuten aus anderen Ländern, Kontinenten sogar (Australien beispielsweise) im Gepräch. Natürlich trifft dies nicht auf alle Muslime zu, selbstredent. Aber auf den Großteil. Dies dürfte wohl auf die (verordente) Religionshörigkeit zurückzuführen sein, der sich gerade Muslime wohl verpflichtet fühlen (oder sich dies zumindest haben einreden lassen, dass sie das müßten).

Wobei bei abnehmender Intelligenz in den Bevölkerungsschichten der Grad der Religiosität bei Muslimen synchron dazu ansteigen soll. Ob dies stimmt, da kann man nur Vermutungen anstellen.:traurig:

 

[Humanist62]

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...


Und natürlich kann man sich auch gleichzeitig 2 Ländern gleichzeitig verbunden fühlen! Warum denn nicht?!

Solange nicht irgendwelche Interessen des einen Landes mit den des anderen Landes kollidieren. Beispielsweise in der Politik. Aber selbst das schafft, bei einem Politikuninteressierten beispielsweise, nicht automatisch Gewissenkonflikte.

Ein Sonderfall sind wohl die Muslime. Muslime schaffen es weltweit nicht sich zu integrieren, wenn nicht die gleiche Religion Staatsreligion ist.
Das hört man auch immer wieder, selbst von normalen Leuten aus anderen Ländern, Kontinenten sogar (Australien beispielsweise) im Gepräch. Natürlich trifft dies nicht auf alle Muslime zu, selbstredent. Aber auf den Großteil. Dies dürfte wohl auf die (verordente) Religionshörigkeit zurückzuführen sein, der sich gerade Muslime wohl verpflichtet fühlen (oder sich dies zumindest haben einreden lassen, dass sie das müßten).

Wobei bei abnehmender Intelligenz in den Bevölkerungsschichten der Grad der Religiosität bei Muslimen synchron dazu ansteigen soll. Ob dies stimmt, da kann man nur Vermutungen anstellen.:traurig:

Komischerweise haben in D Muslime Ihre Heimat gefunden, wer durch zB Gelsenkirchen geht ( in bestimmten Vierteln - darf man das sagen ?) fühlt sich wie in 1000 & eine Nacht .

Nur , Denen geht es hier so angeblich gut & wählen 75 % Erdokan ?

Hier stimmt doch was nicht, oder ?

Wenn ich ins Ausland gehen würde, dann wäre mir Merkel scheiß egal ! Warum aber sind Türken krank dann ?

 

[Humanist62]

Seit der Flüchtlingskrise ist die Angst aus dem Haus zu gehen größer geworden ...

Es ist begründet , auf den Boulevard nur noch Ausländer ...

Ich selbst schliesse mein Fahrrad an, was vorher undenkbar war ...

Das Fremde ist ein Urinstinkt jedes Menschen ! warum wird das auf Rechtsradikalel hinuntergestuft ???

Menschen welche Angst haben sind rechtsradikal - was soll das ???

 

[Brandy]

*** sorry, doppelt ***

 

[Brandy]

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...

Du verstehst offensichtlich auch nicht, was hier mehrere User moniert haben!
Kritik hat nichts mit Loyalität oder Illoyalität zu tun.

Es geht überhaupt nicht um Kritik an Fehlern oder Personen oder deren Politik.

Loyalität zu einem Land heißt nicht Zustimmung zu einer aktuellen Regierung!

Es geht darum, dass die "Doppelstaatler" überwiegend dazu neigen, die Vorteile eines Landes zu nutzen, aber nicht wirklich mit dem Land verbunden fühlen (um die Regierung geht es dabei nicht!).
Das ist extrem bei vielen "Deutschtürken" und "Deutschrussen" zu beobachten,
aber auch bei User N.Y., der mit "ihr Deutschen" deutlich ausdrückt, dass er sich nicht dazugehörig fühlt. Seine Eltern waren (oder sind) Schweizer - wofür braucht er dann eine deutsche Staatsangehörigkeit und einen deutschen "Zweitpass", wenn er sich immer wieder von "den Deutschen" distanziert und ihm kein "wir Deutschen" in den Sinn kommt - das ist Denken, wie es Erdogan von "seinen" Leuten mit deutschem Pass will!

"Unsere Regierung" zu kritisieren hat nichts mit Illoyalität zu unserem Land zu tun, sondern kann oder könnte sogar patriotische Pflicht sein!

Wenn aber ein Pseudodeutscher immer wieder schreibt
"ihr Deutschen", "...politik der Deutschen", "bei Euch in Deutschland" und "Ein Scheißdreck braucht ihr",
dann sollte er doch auch die Konsequenz daraus ziehen und eben auch auf die Privilegien eines deutschen Staatsbürgers verzichten.
So reden kann er als Schweizer, Chinese oder sonstwer, aber wer Deutscher sein will, sollte auch als Deutscher schreiben, auch und gerade wenn er etwas in Deutschland oder an Deutschland zu kritisieren hat! - So wie ich (und viele andere) u.a. die von der jetzigen Koalition von CDU/CSU/SPD eingeführte Regelung zur Staatsbürgerschaft kritisieren, weil wir sie für falsch halten!

Ich halte völlig für richtig, was geschrieben worden ist:
>> In dem Punkt liegen die Staaten richtig, die mit der Volljährigkeit (und damit der Wahlberechtigung) verlangen, sich für eine Staatsbürgerschaft zu entscheiden und keine zweite neben der eigenen dulden! ... <<

 

[Humanist62]

Welchen Sinn macht Doppelstaatlichkeit ?

Im Verhältniss zu "Normalbürgern" eines jeden Staates stimmt hier was nicht ...

Bin ich Türke oder Deutscher ? Ich weiß es nicht - ich bin Deutscher ...

& so entstehen halt Parteien wie die AfD & man wundert sich "angeblich" ?!?

Russen in D zB haben null Rechte gegenüber Türken in D ...

Da stimmt was nicht !

& nur weil ich Russe bin hab ich weniger Rechte als ein Türke ???

Das ist Diskrimienierung ohne Ende & dann ist D auch nur ein Staat welcher die Fahne der Demokratie hoch hält & trotzdem "diskriminalisiert"

Diese Heuchelei ist zum kotzen, denn von "Staatswegen" wird ausgesucht - das hat mit Demokratie NULL ZU TUN ...

So lebt Merkels "Hitler Light" in der Türkei & in Polen als Beispiel ein bischen doch mit Recht ...

 

[Heli]

Komischerweise haben in D Muslime Ihre Heimat gefunden, wer durch zB Gelsenkirchen geht ( in bestimmten Vierteln - darf man das sagen ?) fühlt sich wie in 1000 & eine Nacht .

Nur , Denen geht es hier so angeblich gut & wählen 75 % Erdokan ?

Hier stimmt doch was nicht, oder ?

Wenn ich ins Ausland gehen würde, dann wäre mir Merkel scheiß egal ! Warum aber sind Türken krank dann ?

Es waren glaube ich etwas über 63 % die für das Referendum gestimmt haben, in DE.

Was da nicht stimmt (mit denen) weiß ich nicht. Das könnte uns wohl nur ein Türke oder Deutschtürke sagen. Das Problem ist halt dass Türken jetzt nicht gerade dafür bekannt sind viel Mut, sprich ''Eier'' zu haben.
Das zeigt sich schon darin dass alle ihre muslimische Herkunft (ver)leugen im Forum (Tafkas,Cotti, Sportgeist, Fernsicht und wie sie alle heissen...)


Deutschland erlaubt es dass die Türkei insgeheim Politik macht in DE. In den Moscheen, mit Imanen aus der Türkei die kein Wort deutsch sprechen. Da geht es in den Mosscheen sicher nicht nur um Religion.
Außerdem hat man den Türken wohl erzählt wer gegen ERDOGAN ist, der ist gegenn die Türkei. Die Dummen und Strutzdummen von den abstimmungsberechtigten Türken in DE haben dies tatsächlich geglaubt. Dass es nur 63% für ERDOGAN gab, liegt Gerüchten zufolge daran dass nochmal mindestens 10 % von denen nicht in der Lage war den Abstimmungszettel richtig auszufüllen, damit er nicht ungültig ist. Aber das sind Gerüchte wie gesagt...

 

[Heli]

Aha, wieder "der Deutschen" !!!

Es hat nichts mit "Obrigkeitsgläubigkeit" zu tun, wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern", Ihr wollt nur die Vorteile ausnutzen, distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt.

Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...


Und natürlich kann man sich auch gleichzeitig 2 Ländern gleichzeitig verbunden fühlen! Warum denn nicht?!

Solange nicht irgendwelche Interessen des einen Landes mit den des anderen Landes kollidieren. Beispielsweise in der Politik. Aber selbst das schafft, bei einem Politikuninteressierten beispielsweise, nicht automatisch Gewissenkonflikte.

Ein Sonderfall sind wohl die Muslime. Muslime schaffen es weltweit nicht sich zu integrieren, wenn nicht die gleiche Religion Staatsreligion ist.
Das hört man auch immer wieder, selbst von normalen Leuten aus anderen Ländern, Kontinenten sogar (Australien beispielsweise) im Gepräch. Natürlich trifft dies nicht auf alle Muslime zu, selbstredent. Aber auf den Großteil. Dies dürfte wohl auf die (verordente) Religionshörigkeit zurückzuführen sein, der sich gerade Muslime wohl verpflichtet fühlen (oder sich dies zumindest haben einreden lassen, dass sie das müßten).

Wobei bei abnehmender Intelligenz in den Bevölkerungsschichten der Grad der Religiosität bei Muslimen synchron dazu ansteigen soll. Ob dies stimmt, da kann man nur Vermutungen anstellen.:traurig:

@ Heli

Du verstehst offensichtlich auch nicht, was hier mehrere User moniert haben!
Kritik hat nichts mit Loyalität oder Illoyalität zu tun.

Es geht auch nicht darum was mehrere User moniert haben, sondern was der User moniert hat welchen ich zu meinem Beitrag (#162) zitiert habe!!!


Und um aufzuzeigen wer von uns beiden da offensichtlich etwas nicht verstanden hat, habe ich das Ganze jetzt extra farblich untermalt...

-----

Loyalität zu einem Land heißt nicht Zustimmung zu einer aktuellen Regierung!

Richtig.


Jetzt mußt du mir nur noch ein Zitat von mir zeigen wo ich (angeblich?) das Gegenteil geschrieben haben soll...(??)

-----

Es geht darum, dass die "Doppelstaatler" überwiegend dazu neigen, die Vorteile eines Landes zu nutzen, aber nicht wirklich mit dem Land verbunden fühlen (um die Regierung geht es dabei nicht!).
Das ist extrem bei vielen "Deutschtürken" und "Deutschrussen" zu beobachten,
aber auch bei User N.Y., der mit "ihr Deutschen" deutlich ausdrückt, dass er sich nicht dazugehörig fühlt. Seine Eltern waren (oder sind) Schweizer - wofür braucht er dann eine deutsche Staatsangehörigkeit und einen deutschen "Zweitpass", wenn er sich immer wieder von "den Deutschen" distanziert und ihm kein "wir Deutschen" in den Sinn kommt - das ist Denken, wie es Erdogan von "seinen" Leuten mit deutschem Pass will!

"Unsere Regierung" zu kritisieren hat nichts mit Illoyalität zu unserem Land zu tun, sondern kann oder könnte sogar patriotische Pflicht sein!

Wenn das mein Thema gewesen wäre, dann hätte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch genau solche Beiträge zitiert!


Ich denke du solltest dich bei deiner Kritik an meinen Beiträgen um das von mir darin Thematisierte kümmern. Und nicht um Themen die ich eben nicht zitiert und ergo auch nicht kommentiert habe.


-----

Wenn aber ein Pseudodeutscher immer wieder schreibt
"ihr Deutschen", "...politik der Deutschen", "bei Euch in Deutschland" und "Ein Scheißdreck braucht ihr",
dann sollte er doch auch die Konsequenz daraus ziehen und eben auch auf die Privilegien eines deutschen Staatsbürgers verzichten.

Da bin ich absolut bei dir (auch wenn das eben die ''Pseudo''-und ''Pseudo Ur-Deutschen'' im Forum, wie [MENTION=1738]Tafkas[/MENTION] beispielsweise, sicher ganz anders sehen...)

 

[HaddschiUmar]

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...
...

Du zeigst nur, dass Du nicht lesen und nicht verstehen kannst!

Ich hatte weder von "Inloyalität" geschrieben, noch von "Illoyalität", sondern aufgegriffen, was Stephen geschrieben hatte:
>> Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein! <<
(und da man nur zu einem Land loyal sein kann, könnte man auch nur zu dem einen Land illoyal sein!)

Es ging doch auch überhaupt nicht um Kritik an der Regierung oder an der Politik, sondern um die Distanzierung des Doppelstaatlers, die sich durch das permanente "ihr Deutschen" und "ihr seid ..." (so auch markiert) zeigt.
Welcher Deutsche spricht schon seine Landsleute als "ihr" Deutschen an?!!!

Insbesondere nachdem das von Stephen bereits angemerkt worden war und N.Y. wieder distanziert, wie ein Nicht-Deutscher "der Deutschen" schrieb, war doch deutlich, dass er sich nicht dazu rechnet!

Nochmal: jeder kann und darf kritisieren, wen und was er will,
aber von einem deutschen Staatsbürger erwarte ich, dass er dabei nicht von "ihr" und "Euch Deutschen" schreibt!

Du, Heli, hast Dich gleich auf das Wort "kritisieren" gestürzt und dabei übersehen, worum es ging
>> ... wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern" ... distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt. ... <<
und den Sinn davon hast Du dabei ins Gegenteil verdreht!

...
Die "Doppelte Staatsbürgerschaft" ist keine Einmischung "in Türkische Verhältnisse", sondern umgekehrt, sie öffnet der Türkei (sprich "Sultan Erdogan") die Tore für Einmischung in unsere Verhänltnisse in Deutschland !!!
Es zeigt sich doch immer wieder, dass Erogan seinen Einfluss auf seine Doppelstaatler, selbst in 3. Generation, ausspielt!
(genau so wie die russische Regierung auf ihre Deutschland-Russen mit doppeltem Pass)

Man kann nicht "Diener zweier Herren" sein oder "loyal zu zwei Staaten".
In dem Punkt liegen die Staaten richtig, die mit der Volljährigkeit (und damit der Wahlberechtigung) verlangen, sich für eine Staatsbürgerschaft zu entscheiden und keine zweite neben der eigenen dulden!
...

Da hat Stephen es also doch richtig vermutet und es getroffen: Auch Du willst nur Deine Privilegien erhalten!
Gleichzeitig beweist Du das Problem mit den "Doppelstaatler" !!!
Du willst mal Deutscher sein und mal beschimfst Du die Deutschen "Ihr seid ..."
Dabei müsstest Du, wenn Du Deutscher wärest doch selber einer von den von Dir verachteten "Eurabiern" sein, der "ein Scheißdreck braucht" !

Es stimmt nämlich doch, wie gesagt wurde "niemand kann Diener zweier Herren sein"
und auch Du kannst nicht zu zwei Ländern loyal sein!
- und vor allem: Du willst es nicht einmal !, sondern nur Privilegien ausnutzen!!!

Wo soll denn überhaupt die Grenze sein? Wenn sich zwei Doppelstaatler zusammentun, werden dann "Vierfachstaatler" geworfen?!

St. hatte richtig geschrieben:
>> In dem Punkt liegen die Staaten richtig, die mit der Volljährigkeit (und damit der Wahlberechtigung) verlangen, sich für eine Staatsbürgerschaft zu entscheiden und keine zweite neben der eigenen dulden! ... <<

Aha, wieder "der Deutschen" !!!

Es hat nichts mit "Obrigkeitsgläubigkeit" zu tun, wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern", Ihr wollt nur die Vorteile ausnutzen, distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt.

Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!

 

[Heli]

@ Stephen

Aha, wieder "der Deutschen" !!!

Es hat nichts mit "Obrigkeitsgläubigkeit" zu tun, wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern", Ihr wollt nur die Vorteile ausnutzen, distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt.

Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!

Ich halte es für ausgemachten Unsinn, egal welche handelnden Personen es betrifft, wenn (sogar berechtigte Kritik was dt. Einwanderungspolitk angeht) Kritik an Regierungspolitik mit Inloyalität verglichen/gleichgestellt wird! Das sind Erdogansichtweisen, tut mir leid...


Und natürlich kann man sich auch gleichzeitig 2 Ländern gleichzeitig verbunden fühlen! Warum denn nicht?!

Solange nicht irgendwelche Interessen des einen Landes mit den des anderen Landes kollidieren. Beispielsweise in der Politik. Aber selbst das schafft, bei einem Politikuninteressierten beispielsweise, nicht automatisch Gewissenkonflikte.

Du zeigst nur, dass Du nicht lesen und nicht verstehen kannst!

DU möchtest mir Deutsch- und Leseunterricht geben?! Ist ja interessant. Schauen wir mal ob du dich da nicht ein wenig Übernimmst, Forenkollege...


In medias re:

Ich hatte weder von "Inloyalität" geschrieben, noch von "Illoyalität", sondern aufgegriffen, was Stephen geschrieben hatte:
''Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!''

(und da man nur zu einem Land loyal sein kann, könnte man auch nur zu dem einen Land illoyal sein!)

Erstens, siehe dein eigenes Zitat ganz oben, hast DU diesen Satz geschrieben, und niemand anders!

Soviel zum Thema Leseschwäche, nicht wahr...

---

Und zweitens, über was beschwerst du dich dann eigentlich?!? :kopfkratz:


Nachdem du das was du negierst (''illoyal'' geschrieben oder gemeint zu haben) im gleichen Atemzug gewissermaaßen, argumentativ selbst bestätigst:kopfkratz:



Einmal davon abgesehen dass Unsinn nicht wahrer wird wenn du ihn noch so oft wiederholst (dass man als Doppelstaatler nur einem Land gegenüber loyal sein könnte).
Meinen Beitrag wo ich es dir versucht hatte zu erklären - #162 - hast du wohl nicht gelesen oder nicht verstanden?)



PS: Den nicht für unser beider Diskussion unrelevanten Teil deines letzten Beitrages habe ich weg gelassen...

 

[New York]

Der Zentralrat Oberjuhee der Muslime, Aiman Mazyek macht eine interessante Äusserung:

Als Beispiel nannte er Forderungen nach einem speziellen Bekenntnis der Deutsch-Türken zum Grundgesetz. "Das Grundgesetz sieht nicht vor, dass sich Doppelstaatler oder hier geborene deutsche Muslime ausdrücklich zur Verfassung bekennen müssen".

https://www.contra-magazin.com/2017...e-wuerden-wir-sie-deshalb-deportieren-wollen/

Wie lange lassen wir uns eigentlich noch in die Schüssel scheißen von diesen Kameltreibern?

BG, New York

 

[Karl 55]

Im Grunde genommen hat der Sultan sich seine Geld-Pipeline enger gemacht und die Türkei International Geschwächt.
Wenn unsere Politkasper nicht so Kurzsichtig wären hätten sie die Türkei auf dauer im Griff wenn sie nur alles kappen würden was Hilfen anbetrifft. Die Begeisterung wird schnell nachlassen wenn man ohne Geld da steht. Und von sich selbst heraus ohne Hilfe packen die doch gar nichts. Da geht ihnen dann schnell das Geld zum Benzin kaufen für ihre Jubelkorsos aus.

 

[Kamikatze]

------------------------------

 

[Brandy]

Wenn ich die Einwanderungspolitik der Deutschen kritisiere, ...

Aha, wieder "der Deutschen" !!!

Es hat nichts mit "Obrigkeitsgläubigkeit" zu tun, wenn man seine Regierung oder seine Landsleute kritisiert, ist aber typisch für das Problem mit Euch "Doppelstaatlern", Ihr wollt nur die Vorteile ausnutzen, distanziert Euch aber als nicht dazugehörig, wie es gerade passt.

Man kann eben nicht zu zwei Ländern loyal sein!

Es geht darum, dass die "Doppelstaatler" überwiegend dazu neigen, die Vorteile eines Landes zu nutzen, aber nicht wirklich mit dem Land verbunden fühlen (um die Regierung geht es dabei nicht!).
Das ist extrem bei vielen "Deutschtürken" und "Deutschrussen" zu beobachten,
aber auch bei User N.Y., der mit "ihr Deutschen" deutlich ausdrückt, dass er sich nicht dazugehörig fühlt. Seine Eltern waren (oder sind) Schweizer - wofür braucht er dann eine deutsche Staatsangehörigkeit und einen deutschen "Zweitpass", wenn er sich immer wieder von "den Deutschen" distanziert und ihm kein "wir Deutschen" in den Sinn kommt - das ist Denken, wie es Erdogan von "seinen" Leuten mit deutschem Pass will!

"Unsere Regierung" zu kritisieren hat nichts mit Illoyalität zu unserem Land zu tun, sondern kann oder könnte sogar patriotische Pflicht sein!

Wenn das mein Thema gewesen wäre, dann hätte ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch genau solche Beiträge zitiert!

Da Du des Hatschi Beitrag zitiert hattest, der ja in einer Abfolge von gegenseitigen Antworten steht, und dessen Thema genau das war, solltest Du Dich nicht wundern, dass Deine Ausführungen auch mit dem in Verbindung gebracht werden, was Dein "Aufhänger" war und nicht nur dem, was Du da hineinverdreht hast.

Sorry - daran muss ich mich bei Dir wohl erst noch gewöhnen!

---

P.S.
Ich verstehe allerdings nicht, dass Du am Ende Zustimmung zu einer Passage gibst, die genau die gleiche Kritik an dem "Pseudodeutschen" N.Y. enthält, was der Hatschi auch aufs Korn genommen hat und Du ihm "um die Ohren gehauen" hast.
- Aber man muss wohl nicht alles verstehen, was hier zwischen Usern abläuft.

 

[Heli]

Da Du des Hatschi Beitrag zitiert hattest, der ja in einer Abfolge von gegenseitigen Antworten steht, und dessen Thema genau das war, solltest Du Dich nicht wundern, dass Deine Ausführungen auch mit dem in Verbindung gebracht werden, was Dein "Aufhänger" war und nicht nur dem, was Du da hineinverdreht hast.

Offenbar hast du meinen Antwortbeitrag (#169) an dich entweder nicht gelesen oder einfach ignoriert. Daher zitiere ich mich aus diesem Beitrag selbst, vielleicht begreifst du dann wie eine Forumsdiskussion funktioniert:

Es geht auch nicht darum was mehrere User moniert haben, sondern was der User moniert hat welchen ich zu meinem Beitrag (#162) zitiert habe!!!

Wer hier was ''Hineinverdreht'' von uns beiden, das hatte ich bereits in meinem Beitrag #169 mit Zitaten dokumentiert!

-----

Ich verstehe allerdings nicht, dass Du am Ende Zustimmung zu einer Passage gibst, die genau die gleiche Kritik an dem "Pseudodeutschen" N.Y. enthält, was der Hatschi auch aufs Korn genommen hat und Du ihm "um die Ohren gehauen" hast.

Wenn du es wie andere User hier machen würdest, nämlich mit Zitaten zu ''arbeiten'', dann wäre dir vielleicht sogar aufgefallen dass du derjenige bist der ständig irgendwelche Dinge hineininterpretiert!!!


Noch einmal, für die Leute die etwas länger brauchen:
Ich habe die Aussage des Foristen Hadschi dass man generell nur loyal gegenüber einem Land/Staat sein kann (als Doppelpassbesitzer) als Unsinn bezeichnet!

Das ist der Kern der Diskussion welche ich mit besagtem User führe, und nichts anderes!!.

Und um genau das - und nicht das was du mir ständig hineinverdrehen willst ( siehe auch dein vorherger Beitrag # 166) geht es.


Und wenn ich dir zustimme darin:

Wenn aber ein Pseudodeutscher immer wieder schreibt
"ihr Deutschen", "...politik der Deutschen", "bei Euch in Deutschland" und "Ein Scheißdreck braucht ihr",
dann sollte er doch auch die Konsequenz daraus ziehen und eben auch auf die Privilegien eines deutschen Staatsbürgers verzichten.

was hat das dann bitteschön damit zu tun mit dem Punkt den ich bei Hadschi als Unsinn moniert habe??? (Das man laut ihm generell nur loyal sein könnte gegenüber einem Staat/Land)

-----

Aber man muss wohl nicht alles verstehen, was hier zwischen Usern abläuft.

Auch dieser Satz zeigt einmal mehr dass du sehr wenig begreifst...

Zw. mir und dem User @ HaddschiUmar ''läuft'' gar nichts ab. Ich habe mit ihm vorher noch nie etwas zu tun gehabt soweit ich mich recht erinnere!


Soviel zum Thema ''etwas hineinverdrehen'', was ausgerechnet du anderen meinst vorwerfen zu können...:rolleyes2:

 

[Brandy]

zu #176
Du brauchst Dir keine Mühe mit mir machen, ich hab's doch schon zugegeben, dass ich nicht alles verstehen muss:

... Aber man muss wohl nicht alles verstehen, was hier zwischen Usern abläuft.

 

[Ophiuchus]

Der Zentralrat Oberjuhee der Muslime, Aiman Mazyek macht eine interessante Äusserung:

Als Beispiel nannte er Forderungen nach einem speziellen Bekenntnis der Deutsch-Türken zum Grundgesetz. "Das Grundgesetz sieht nicht vor, dass sich Doppelstaatler oder hier geborene deutsche Muslime ausdrücklich zur Verfassung bekennen müssen".

https://www.contra-magazin.com/2017...e-wuerden-wir-sie-deshalb-deportieren-wollen/

Wie lange lassen wir uns eigentlich noch in die Schüssel scheißen von diesen Kameltreibern?

BG, New York

Solange wie der Islamismus zu Deutschland gehört , Merkel sei Dank.

Jesus hat Odin verjagt und jetzt der Dschihad den Jesus .

Deutsch-Türken gibt es nicht , Türken in Deutschland schon .

 

[Heli]

Du brauchst Dir keine Mühe mit mir machen, ich hab's doch schon zugegeben, dass ich nicht alles verstehen muss:

[MENTION=3556]Brandy[/MENTION]


Alles klar.


Melde dich einfach später wieder, wenn du erwachsen geworden bist...

 

[eindirk]

Und schwupps tut die Türkei so als wenn nichts gewesen wäre.
Der türkische Wirtschafstminister fragt wegen Wirtschaftshilfen in Deutschland nach. Immer so nach dem Motto " war doch alles nicht so gemeint". Und was wird unsere Politiker und Wirtschaftsbosse machen? Genau, sich selber und Ihre "Ehre" , wenn sie denn welche haben, verkaufen und auch so tun als wenn nichts gewesen ist. Dabei hätten diese gerade jetzt alle Trümpfe in der Hand um dem Sultan vom Bospurus wo der Hammer hängt. Aber leider wird das nichts werden