Zündet Trump nun den 3. Weltkrieg?

[Pommes]

Der Trump ist ein Idiot !

Machen wir uns nichts vor und seien wir mal ehrlich !

Ja gut das hat er ja jetzt selber bestätigt, damit hat er sich natürlich disqualifiziert.

 

[fluffi]

Ja gut das hat er ja jetzt selber bestätigt, damit hat er sich natürlich disqualifiziert.

Weil warum?

 

[interrogativ]

*

Obrummer hielt das Militär kurz las ich. Jetzt haben die wohl Spielraum bekommen. Jetzt wird das Problem da unten beseitigt, ohne das Obrummer nach dem Fußball gucken seine tagespolitischen Entscheidungen für das zu Bett gehen liegen lässt.

Immer ran an Mann.

Ich bin garkein Extremist. Ich bin Deutscher ! Mache Mache, ZACK ZACK

Du bist Buran

 

[Starfix]

Vieles spricht dafür, daß der Giftgasangriff ähnlich dem von 2013 eine "False Flag Operation" war. Trump, der stets betonte, daß die Bekämpfung von ISIS Vorrang habe, wechselte die Seiten und droht offen mit Krieg. Wenn es darum geht, den Gegner von al-Qaeda und ISIS zu bombardieren, verstummt auch die sonst übliche Trump-Kritik der Presse. Ist wieder heile Welt im Westen? In Eintracht und Einigkeit sollen also wieder die Höllenpforten geöffnet werden. Freiheit und Demokratie sollen herabregnen. Jetzt da das böse Regime wieder Zivilisten bombardiert, hat der Westen natürlich keine andere Wahl, als Zivilisten zu bombardieren.

Zur Hölle mit diesem Abschaum, der im Namen von Freiheit und Demokratie die Welt an den Rand eines neuen Weltkrieges führt!

Das dies natürlich nur ein kläglicher Versuch ist, der an der russischen Militärmacht scheitern wird, kann ein wenig beruhigen. Dennoch müssen alle Kriegsverbrecher, die sicher über alternative Kriegsschauplätze in ihren teuflischen Schubladen verfügen, aus den Machtpositionen entfernt werden.

Es war doch von Anfang an Klar das wir wieder in einen Krieg geraten, der System lässt doch keinen anderen Schuss zu Der Kapitalismus trägt den Krieg in dies wie die Wolke den Regen, wie die Clinton gewählt worden wären schon im 3. Weltkrieg.

 

[Pommes]

Weil warum?

Weil er heute Nacht einen syrischen Flugplatz bei Homs mit 59 Tomahawks vernichtet hat.
Ein Angriff auf einen Souveränen Staat und das ohne Kriegserklärung.

Da schau her: https://de.sputniknews.com/politik/20170407315227090-usa-angriff-syrien-russland-antwort/

 

[qwe]

Du bist Buran ��

Das ich hier unter Östlingen bin ist mir schon aufgefallen.

Buran war mir neu. Wieder was dazu gelernt.

Ich bau meinen Scheiß aufjedenfall fertig.

 

[Pommes]

Es war doch von Anfang an Klar das wir wieder in einen Krieg geraten, der System lässt doch keinen anderen Schuss zu Der Kapitalismus trägt den Krieg in dies wie die Wolke den Regen, wie die Clinton gewählt worden wären schon im 3. Weltkrieg.

Wer von der Waffenproduktion lebt hat im Grunde gar keine andere Möglichkeit als dafür zu sorgen das diese Waffen auch ständig vernichtet werden, und was ist da geeigneter als ein Krieg.

 

[Che]

Sämtliches Giftgas wurde aus Syrien unter Aufsicht der UN abgezogen und vernichtet.

Da wüsst ich aber von.

Für solche, denen es an Info mangelt:

Last of Syria's chemical weapons shipped out
OPCW-UN Joint Mission draws to a close

 

[Pommes]

Das Geräuscht der Freiheit.
Tomahawk
tomahawk 2

Da schau her: https://de.sputniknews.com/panorama...ischer-flugplatz-durch-us-angriff-vernichtet/

 

[admonitor]

Entweder ist Trump ziemlich leichtgläubig oder auch er folgt einer sinistren Agenda und hat seine Wähler getäuscht, dazu würde auch passen, dass er Bannon geschasst hat, oder ist Trump nur ein Opportunist?

Da schau her:

Nach Spekulationen im Netz klärt die US-Luftwaffe nun auf, wozu sie ihre Kampfjets F-18 in den gleichen Farben anstreicht, wie sie von russischen Fliegern genutzt werden.
Hauptmann Danielle Esler von der US-Luftwaffe hat am Dienstag dem russischen Sender RT erläutert, die betreffenden Jets würden zu Trainingszwecken genutzt und stellten gegnerische Flugzeuge dar.

...

Onkel Sam ist einfach nur dummdreist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aggressor_squadron

Ist eigentlich nichts Neues, neu ist mir dass man tatsächlich Hohheitszeichen fremder Länder verwendet.

Gibt es wohl sogar als Modellbausatz:

 

[Starfix]

Wer von der Waffenproduktion lebt hat im Grunde gar keine andere Möglichkeit als dafür zu sorgen das diese Waffen auch ständig vernichtet werden, und was ist da geeigneter als ein Krieg.

Es ist nicht nur die Waffenlobby es ist das Geldsystem und Turbokapitalismus hätten die Leute keine Angst vor der Atomaren Vernichtung hätten wären wir schon lange im 3. Weltkrieg.

 

[qwe]

Sind wir. Der kalte hat auch nie aufgehört. Der wird heiß, wenn Europa genügend von innen her geschwächt wurde und brennt.

Das muss vorne weg D jetzt angehen. Warum werden die nich nach Polackistan reingekarrt? Wo sind die grenzen zwischen Asien Germanien und Europa wirklich?

Beim aufräumen der Roten Scheiße, wirds heiß. Schutzmacht für 1Wk, reorganisation der öffentlichen Ordnung 1871, Nordische Union entsteht.

Rus sollten sich eigentlich nen ethnisch reinen eigenen Staat generieren und dem beitreten. Russland ist zu 5% noch das Rus-Land. Ausmerzung der Roten gegen die Weißen. Isso Bljiad Bljiad Bläd

Mal überlegt das sowohl Russland als auch USA dem Türken die Hintertür richtung Ottoempire eintreten mit der Vertreibung? Und nach Vorne auch? Und Törken sind Mongolen. Wie auch in Russland an der Macht. Und der Jud der machts in USA.

Wenn dem so ist, gute nacht freie Welt.

 

[Andreas1975]

ja gut ich war schon 2 stunden unterwegs da hab ich gelegentlich radio an, besonders beim wecker ^^
der que hat ganzschön ein an der waffel gell :happy:

Bleibt die Frage ob der Trump da jetzt besser handelt als eine Clinton. Da wurde ja prophezeit das sie den 3 WK vom Zaun brechen wird.
Da könnten wir jetzt trotz Trump auch kurz davor sein.

Ja der hat ordentlich ein an der Waffel. Aber der US Bürger wollte es ja so.

 

[fluffi]

Weil er heute Nacht einen syrischen Flugplatz bei Homs mit 59 Tomahawks vernichtet hat.
Ein Angriff auf einen Souveränen Staat und das ohne Kriegserklärung.

Da schau her: https://de.sputniknews.com/politik/20170407315227090-usa-angriff-syrien-russland-antwort/

Du wenn in Berlin 59
1000lb Bomben
Regnen, ...
Die ist klar was ne 1000lg bombe anrichtet?

500 lb kontrolliert "billigsprengstoff"

 

[Che]

Zündet Trump nun den 3. Weltkrieg?

Die Aktion vergangene Nacht ist schon ganz schön heikel. Das erste Ergebnis hat Trump jetzt schon erreicht: Er ist innenpolitisch jetzt plötzlich everybodies darling.

Bevor man vorschnelle Schlüsse zieht muss man erst einmal abwarten wie die Sache sich jetzt weiter entwickelt. Man muss vor allen Dingen mal schauen ob die Sache tatsächlich so ist wie sie scheint oder ob sie nur so aussehen soll. Wahrscheinlich wird sich das daran ablesen lassen, wie Russland sich in den nächsten Stunden und Tagen positionieren wird - ich meine über die nun selbstverständlich fälligen kurzfristigen Kommentare hinaus.
Es ist jetzt ganz wesentlich, ob und was hinter den Kulissen läuft.

 

[Schulz]

Vieles spricht dafür, daß der Giftgasangriff ähnlich dem von 2013 eine "False Flag Operation" war.

Genau das war auch mein Gedanke, als ich hörte, dass der Westen Syrien beschuldigt, ohne irgendeinen Nachweis zu haben.

Zur Hölle mit diesem Abschaum, der im Namen von Freiheit und Demokratie die Welt an den Rand eines neuen Weltkrieges führt!
Das dies natürlich nur ein kläglicher Versuch ist, der an der russischen Militärmacht scheitern wird, kann ein wenig beruhigen. Dennoch müssen alle Kriegsverbrecher, die sicher über alternative Kriegsschauplätze in ihren teuflischen Schubladen verfügen, aus den Machtpositionen entfernt werden.

Wir können das zwar fordern, aber da es keine Demokratie gibt, werden solche Forderungen wie immer kläglich und von vornherein scheitern.

 

[Ethnopluralist]

Ich hatte ja in Trump vor allem die Hoffnung gesetzt, dass er eine klügere Außenpolitik führen wird. Diese Hoffnung wurde heute Nacht nun durch 59 Tomahawk-Marschflugkörper zerstört.

Wieder einmal greifen die USA einen souveränen Staat an und überbringen Assad damit de facto die Kriegserklärung, auch wenn es sich zunächst nur um einen einzelnen Militärschlag handeln soll. Trotzdem haben die USA erneut geltende Rechte Syriens und das Völkerrecht verletzt.

Von dem betroffenen Luftwaffenstützpunkt der syrischen Armee sollen die Flugzeuge/Hubschrauber gestartet sein, mit dem das Giftgas vor wenigen Tagen angeblich verschossen wurde. Wofür brauchen wir noch einen UN-Sicherheitsrat, der solche Angriffe weder verhindern noch hinterher sanktionieren kann? Es gibt schließlich keinerlei Beweise dafür, dass das Giftgas von Assads Luftwaffe ausgebracht wurde. Niemand kann daher wissen, dass genau diese Luftwaffen-Basis damit in unmittelbarer Verbindung steht. Die USA und ihre Verbündeten berufen sich auf Zeugenaussagen. Was sind diese Zeugen vor Ort, alles Menschen aus einer regimekritischen Rebellenhochburg, denn wert? Wie kredibel sind sie wirklich? Zweifel sind mehr als berechtigt.

Das wird noch was geben...

 

[Dummi]

Ich hatte ja in Trump vor allem die Hoffnung gesetzt, dass er eine klügere Außenpolitik führen wird. Diese Hoffnung wurde heute Nacht nun durch 59 Tomahawk-Marschflugkörper zerstört.

Wieder einmal greifen die USA einen souveränen Staat an und überbringen Assad damit de facto die Kriegserklärung, auch wenn es sich zunächst nur um einen einzelnen Militärschlag handeln soll. Trotzdem haben die USA erneut geltende Rechte Syriens und das Völkerrecht verletzt.

Von dem betroffenen Luftwaffenstützpunkt der syrischen Armee sollen die Flugzeuge/Hubschrauber gestartet sein, mit dem das Giftgas vor wenigen Tagen angeblich verschossen wurde. Wofür brauchen wir noch einen UN-Sicherheitsrat, der solche Angriffe weder verhindern noch hinterher sanktionieren kann? Es gibt schließlich keinerlei Beweise dafür, dass das Giftgas von Assads Luftwaffe ausgebracht wurde. Niemand kann daher wissen, dass genau diese Luftwaffen-Basis damit in unmittelbarer Verbindung steht. Die USA und ihre Verbündeten berufen sich auf Zeugenaussagen. Was sind diese Zeugen vor Ort, alles Menschen aus einer regimekritischen Rebellenhochburg, denn wert? Wie kredibel sind sie wirklich? Zweifel sind mehr als berechtigt.

Das wird noch was geben...

wozu wirklich einen Unsicherheitsrat mit einer großen Koalition aus NATO auf der einen Seite und zwei Einzelkämpfern China und Russland auf der anderen ?

 

[fjodorov]

Ich hatte ja in Trump vor allem die Hoffnung gesetzt, dass er eine klügere Außenpolitik führen wird. Diese Hoffnung wurde heute Nacht nun durch 59 Tomahawk-Marschflugkörper zerstört.

Wieder einmal greifen die USA einen souveränen Staat an und überbringen Assad damit de facto die Kriegserklärung, auch wenn es sich zunächst nur um einen einzelnen Militärschlag handeln soll. Trotzdem haben die USA erneut geltende Rechte Syriens und das Völkerrecht verletzt.

Von dem betroffenen Luftwaffenstützpunkt der syrischen Armee sollen die Flugzeuge/Hubschrauber gestartet sein, mit dem das Giftgas vor wenigen Tagen angeblich verschossen wurde. Wofür brauchen wir noch einen UN-Sicherheitsrat, der solche Angriffe weder verhindern noch hinterher sanktionieren kann? Es gibt schließlich keinerlei Beweise dafür, dass das Giftgas von Assads Luftwaffe ausgebracht wurde. Niemand kann daher wissen, dass genau diese Luftwaffen-Basis damit in unmittelbarer Verbindung steht. Die USA und ihre Verbündeten berufen sich auf Zeugenaussagen. Was sind diese Zeugen vor Ort, alles Menschen aus einer regimekritischen Rebellenhochburg, denn wert? Wie kredibel sind sie wirklich? Zweifel sind mehr als berechtigt.

Das wird noch was geben...

Es bedarf schon lange keiner Beweise mehr um Aggressionen zu rechtfertigen.Die Kriege gegen den Irak,Vietnam,Jugoslawien,Libyen und Syrien waren bzw. sind alles Kriege die mit Lügen begründet wurden.Die Medien spielen dieses bösartige nur allzubereitwillig mit indem sie diese Lügen als Fakten hinstellen und sich damit der Kriegshetze schuldig machen.Warum man den ganz großen Krieg,auf den letztlich alles hinaus läuft,nämlich die militärische Konfrontation zwischen der NATO und Russland,unbedingt will ist mir unerklärlich.Glauben die Strategen des Pentagon wirklich ein solcher Krieg wäre zu gewinnen?Kapitalismus und noch mehr in seiner verschärften Form des Imperialismus trägt den Keim des Krieges immer in sich.Beides ist nicht zu trennen.

 

[fluffi]

Es bedarf schon lange keiner Beweise mehr um Aggressionen zu rechtfertigen.Die Kriege gegen den Irak,Vietnam,Jugoslawien,Libyen und Syrien waren bzw. sind alles Kriege die mit Lügen begründet wurden.Die Medien spielen dieses bösartige nur allzubereitwillig mit indem sie diese Lügen als Fakten hinstellen und sich damit der Kriegshetze schuldig machen.Warum man den ganz großen Krieg,auf den letztlich alles hinaus läuft,nämlich die militärische Konfrontation zwischen der NATO und Russland,unbedingt will ist mir unerklärlich.Glauben die Strategen des Pentagon wirklich ein solcher Krieg wäre zu gewinnen?Kapitalismus und noch mehr in seiner verschärften Form des Imperialismus trägt den Keim des Krieges immer in sich.Beides ist nicht zu trennen.

och komm wir wollen doch jetzt nicht in propagandagejaule verfallen oder?
das die kriege hauptsächlich geopolitisch begründet waren ist doch bekannt..