Regierung warnt vor Spaltung der Gesellschaft

[herbert]

es steht dir frei dein ganzes Geld und Vermögen einem in deinen Augen "Armen" zu vermachen.
bitteschön, dann tu es ...

das mit den typischen linken Neid- und Mißgunstargumenten von Anderen zu verlangen, ist nur Masche der linken verlogenen Nehmereinstellung.

Sach ma Sportsgeistiger, bist du etwa tatsächlich dermaßen bescheuert,dass dir offenbar noch nicht einmal selbst auffällt, dass du immer mit dem gleichen dummdödeligen Dünnpfiff um die Ecke geschlappert kommst.

 

[sportsgeist]

[/COLOR]

Sach ma Sportsgeistiger, bist du etwa tatsächlich dermaßen bescheuert,dass dir offenbar noch nicht einmal selbst auffällt, dass du immer mit dem gleichen dummdödeligen Dünnpfiff um die Ecke geschlappert kommst.

daran wird sich auch nix ändern, denn eurer Sermon: "euch Wertschöpfern muss man noch viel mehr abnehmen und uns geben" ist doch auch immer dieselbe Leier .......

 

[Starfix]

Wie hat sich diese "Dankbarkeit" zu äußern?

Mit seinen außergewöhnlich dummen Gerede will er doch den Leute nur ein schlechtes Gewissen einreden, dabei sind doch alle die zu viel Arbeiten die den betroffenen nicht die Chancen einräumen am Westschöpfungsprozess Teil zunehmen, sind doch die Wahren Sozialschmarotzer in diesen Land.

 

[herbert]

daran wird sich auch nix ändern, denn eurer Sermon: "euch Wertschöpfern muss man noch viel mehr abnehmen und uns geben" ist doch auch immer dieselbe Leier .......

"Euer" Sermon kannst du schon mal weglassen, denn meiner ist das nicht und im Übrigen gilt dies auch für "euch" Wertschöpfern zu denen DU ganz sicher nicht zählst.
Deine Wertschöpfung erschöpft sich in mehr als ZEHNTAUSEND "Beiträgen" in anderthalb Jahren.

 

[sportsgeist]

"Euer" Sermon kannst du schon mal weglassen, denn meiner ist das nicht und im Übrigen gilt dies auch für "euch" Wertschöpfern zu denen DU ganz sicher nicht zählst.
Deine Wertschöpfung erschöpft sich in mehr als ZEHNTAUSEND "Beiträgen" in anderthalb Jahren.

du darfst dir sicher sein, ich bezahle genug Steuern um mir ein Urteil zu erlauben, ob das bereits angemessen ist oder eine noch höhere Besteuerung dem Risiko, dem Stress und der Anstrengung gegenüber noch angemessen wäre.

und anstatt einer gewissen Dankbarkeit, dass man auch den Schwächsten der Gesellschaft damit eine Teilhabe auf Existenzminimum garantiert, was weltweit gesehen fast einzigartig ist, muss man sich dann auch noch dafür beschimpfen lassen.
so äußern eben Manche ihre Dankbarkeit ...

 

[herbert]

du darfst dir sicher sein, ich bezahle genug Steuern um mir ein Urteil zu erlauben, ob das bereits angemessen ist oder eine noch höhere Besteuerung dem Risiko, dem Stress und der Anstrengung gegenüber noch angemessen wäre.

und anstatt einer gewissen Dankbarkeit, dass man auch den Schwächsten der Gesellschaft damit eine Teilhabe auf Existenzminimum garantiert, was weltweit gesehen fast einzigartig ist, muss man sich dann auch noch dafür beschimpfen lassen.
so äußern eben Manche ihre Dankbarkeit ...

Wofür z.B. soll denn ein Hartzler DIR dankbar sein, etwa dafür das du Steuern zahlst,wenn du nicht so deppert wärest dann würdest DU dem Staat bzw. der Gesellschaft dankbar sein, dass sie dir diese Leute vom Hals halten indem sie deren Existenzminimum sichern(soll heißen das diese Menschen RUHIGGESTELLT werden) und du nicht befürchten musst dass dich einer wegen zehn Euro an der nächsten Ecke umlegt.

 

[TomToxBox]

Mit seinen außergewöhnlich dummen Gerede will er doch den Leute nur ein schlechtes Gewissen einreden, dabei sind doch alle die zu viel Arbeiten die den betroffenen nicht die Chancen einräumen am Westschöpfungsprozess Teil zunehmen, sind doch die Wahren Sozialschmarotzer in diesen Land.

Ist das so? Ich würde eher sagen, das es letztendlich gar nicht um die Wertschöpfung geht sondern auf welcher Seite der Bilanz man steht. Und ich würde mal dumm - dreist behaupten, das keiner hier im Forum wirklich zu den Profiteuren der Wertschöpfung und des Geldsystems gehört.

a) Wir haben nichts, müssen alles tun, das wir was bekommen, Hartz oder noch schlimmer. Wir werden Berufskriminelle - US - Modell
b) Wir kommen gerade über die Runden, inklusive kleinen Luxus - die Geschicke werden für uns bestimmt.
c) Wir kommen sehr gut zurecht, können Urlaub machen - etwas Geld ansparen, die Geschicke werden für uns bestimmt, weil wir nicht genug Kohle haben nachhaltig zu schmieren.
d) Wir müssen nicht mehr aufs Geld schauen, die Politiker setzen heimlich das um was wir wollen, - wir machen was wir wollen sind Frei - ABER - wir haben Angst das uns jemand auf die Schliche kommt.

Was für ein freiheitliches und demokratisches Leben!

 

[sportsgeist]

Wofür z.B. soll denn ein Hartzler DIR dankbar sein, etwa dafür das du Steuern zahlst,wenn du nicht so deppert wärest dann würdest DU dem Staat bzw. der Gesellschaft dankbar sein, dass sie dir diese Leute vom Hals halten indem sie deren Existenzminimum sichern(soll heißen das diese Menschen RUHIGGESTELLT werden) und du nicht befürchten musst dass dich einer wegen zehn Euro an der nächsten Ecke umlegt.

soll das schon wieder so ne leere Drohung sein?
glaub mir, ich war schon in mehr Ländern und in mehr Gegenden der Welt, da sollte man wirklich vorsichtig sein und wirklich ein bisschen mulmig sein ob finsterer Gestalten oder überhaupt ...

für Deutschland trifft das garantiert nicht zu ...
also schenk dir diese leeren Drohungen

gegen die wahre Welt ist Deutschland eine Insel der Glückseligen.

 

[herbert]

soll das schon wieder so ne leere Drohung sein?
glaub mir, ich war schon in mehr Ländern und in mehr Gegenden der Welt, da sollte man wirklich vorsichtig sein und wirklich ein bisschen mulmig sein ob finsterer Gestalten oder überhaupt ...

für Deutschland trifft das garantiert nicht zu ...
also schenk dir diese leeren Drohungen

gegen die wahre Welt ist Deutschland eine Insel der Glückseligen.

In der Welt, die Flachzangen wie dir auch für Deutschland vorschwebt, träfe genau DAS zu.

 

[sportsgeist]

Und ich würde mal dumm - dreist behaupten, das keiner hier im Forum wirklich zu den Profiteuren der Wertschöpfung und des Geldsystems gehört.

was ist denn das für eine gestanzte Worthülse?!
wann gehört man denn zu den Profiteuren der Wertschöpfung?

wenn ich für 10 Euro Wertschöpfung betreibe, kann ich legitimerweise nicht jammern, dass ich keine 100 Euro bekommen habe.
wenn ich 100 Euro will, muss ich halt entweder mehr leisten oder cleverer leisten ...
also mehr Quantität bringen oder mehr Qualität

und ob ich mit 10 Euro oder mit 100 Euro zu den Profiteuren gehöre, ist doch rein subjektiv.
dafür habe ich bei den 10 Euro Wertschöpfung in aller Regel auch wesentlich weniger Aufwand, Stress, Risiko und Einschränkung ... also auch deutliche Lebensqualitätsvorteile

 

[sportsgeist]

In der Welt, die Flachzangen wie dir auch für Deutschland vorschwebt, träfe genau DAS zu.

ne, träfe nicht zu, denn genau DAFÜR oder DAGEGEN hat D sein Sozialsystem und seine ganze Umverteilungsmaschine ...

 

[herbert]

ne, träfe nicht zu, denn genau DAFÜR oder DAGEGEN hat D sein Sozialsystem und seine ganze Umverteilungsmaschine ...

Richtig und genau deshalb bezahlst auch du Schwätzer Steuern und NIEMAND muss dir dafür dankbar sein.

 

[Trantor]

Wofür z.B. soll denn ein Hartzler DIR dankbar sein, etwa dafür das du Steuern zahlst,wenn du nicht so deppert wärest dann würdest DU dem Staat bzw. der Gesellschaft dankbar sein, dass sie dir diese Leute vom Hals halten indem sie deren Existenzminimum sichern(soll heißen das diese Menschen RUHIGGESTELLT werden) und du nicht befürchten musst dass dich einer wegen zehn Euro an der nächsten Ecke umlegt.

Er könnte zB dankbar sein das man ihn nicht verhungern lässt, das man ihm ein Dach über dem Kopf schenkt, das man ihm Kleidung gibt, das man ihm seine Existenz sicher stellt ohne das er dafür irgendeine Gegenleistung erbringen muss - und darüber hinaus finanzierung von Genussmitteln wie Alkohol und Tabak, Kommunikation, Unterhaltung.
Man bewahrt ihn davor auf der Strasse bei Wind und Wetter andere Menschen anzubetteln - so wie es in anderen Ländern teilweise völlig normal ist.
Ob er dafür dankbar ist oder nicht, er sollte es zu würdigen wissen, und akzeptieren das es auch durchaus anders sein könnte.
die Natur alleine ernährt ihn nicht - sie würde solche Lebewesen gnadenlos aussortieren, nur andere Menschen garantieren sein Überleben.

 

[TomToxBox]

Er könnte zB dankbar sein das man ihn nicht verhungern lässt, das man ihm ein Dach über dem Kopf schenkt, das man ihm Kleidung gibt, das man ihm seine Existenz sicher stellt ohne das er dafür irgendeine Gegenleistung erbringen muss - und darüber hinaus finanzierung von Genussmitteln wie Alkohol und Tabak, Kommunikation, Unterhaltung.
Man bewahrt ihn davor auf der Strasse bei Wind und Wetter andere Menschen anzubetteln - so wie es in anderen Ländern teilweise völlig normal ist.
Ob er dafür dankbar ist oder nicht, er sollte es zu würdigen wissen, und akzeptieren das es auch durchaus anders sein könnte.
die Natur alleine ernährt ihn nicht - sie würde solche Lebewesen gnadenlos aussortieren, nur andere Menschen garantieren sein Überleben.

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Als Paradebeispiel empfehle ich die Ghettos in den USA oder die Lebenssituation der Menschen, unerheblich ob reich oder arm in Südafrika. Vielleicht ist es auch nur der klare Fingerzeig, das unsere Gesellschaft schon längst das Teilen verlernt hat. Wann sind wir soweit, das eine Mutter ihren Kindern vorrechnet, was sie alles finanziell geleistet hat, damit die Schrazen sorgenfrei aufwachsen konnten? Werden die Alten nicht schon abgeschoben, weil sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr leistungsfähig sind? Oh wunderbare Welt, wäre sie langweilig ohne Geld? Sadomaso ist nichts dagegen.

 

[sportsgeist]

Vielleicht ist es auch nur der klare Fingerzeig, das unsere Gesellschaft schon längst das Teilen verlernt hat.

bei 45% Staatsquote und einem GINI Koeffizienten von 0,28 sind das einfach steile, vor Neid strotzdende und durch nichts Faktisches haltbare Thesen und Behauptungen ...

 

[TomToxBox]

bei 45% Staatsquote und einem GINI Koeffizienten von 0,28 sind das einfach steile, vor Neid strotzdende und durch nichts Faktisches haltbare Thesen und Behauptungen ...

Aha, dann erläutere das mal, ich kann damit nicht wirklich was anfangen, schon gar nicht im Bezug auf unseren Thread.

 

[Trantor]

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Als Paradebeispiel empfehle ich die Ghettos in den USA oder die Lebenssituation der Menschen, unerheblich ob reich oder arm in Südafrika. Vielleicht ist es auch nur der klare Fingerzeig, das unsere Gesellschaft schon längst das Teilen verlernt hat. Wann sind wir soweit, das eine Mutter ihren Kindern vorrechnet, was sie alles finanziell geleistet hat, damit die Schrazen sorgenfrei aufwachsen konnten? Werden die Alten nicht schon abgeschoben, weil sie aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr leistungsfähig sind? Oh wunderbare Welt, wäre sie langweilig ohne Geld? Sadomaso ist nichts dagegen.

Teilen ist keine natürlich Eigenschaft. Soziale Eigenschaften wurden vom Menschen nur angenommen wenn sie ihm einen Vorteil brachten. Ich teile mit dir, daraufhin unterstützt du mich - win win für beide.
Ist die direkte Gegenleistung für den Teilenden zu abstrakt zu weit entfernt oder garnicht vorhanden kontakariert das den Sinn von sozialem Handeln.
Um das weniger kompliziert auszudrücken - niemand lässt sich langfristig ausnutzen, völlig selbstloses helfen und aufopfern gibt es nicht (mal von so Ausnahmen wie echte Liebe oder Kinder abgesehen).

 

[schnipp-schnapp]

dieser Staat investiert bereits 45 Cent von jedem umgesetzten Euro in die große soziale Gleichmacherei.
ich halte das für angemessen ...

Nun ja....ist nicht der Staat/Volksvetreter das Übel ....ich denke ja.....
nicht der Bürger ist die Ursache sondern die Politik ist die Ursache......den die sehen den Wald vpr lauter Bäume nicht.....
hier ein Beispiel vom verprassen der Steuergelder....auch wenn es eine scheinbar kleine Summe geht
so ist es nur ein Typische Beispiel der sorglosen Steuerverschwendung der Volksvertreter.

http://www.handelsblatt.com/politik...wo-der-staat-steuergeld-versenkt/4077458.html




und hier eine Aufstellung die mir zu Pauschal ist um als Schuldner den Bürger auszumachen......der Bürger kriegt nichts, was der
Staat/Volksvertreter nicht will......also....die Verantwortung liegt bei den Volksvetreter die erst mal erkennen müssen woher
das geld kommt und wie man es Sinnvoll verwaltet und Ausgibt.....
Das fängt damit an, das zu viele sich aus dem SozialSystem ausklinken können....Beamte zahlen keine Beiträge kriegen aber teilweise
sehr gut Pensionen.....Der Staat/Volksvetereter müsste angehalten werden hier Vorsorge zu treffen....und dieses Beispiel ist bei weitem
nicht das einzige.....Was der Volksvertreter vorlegt als leistung nimnmt das Volk als Vorbild an......also braucht man sich nicht über die
faule Gesellschaft wundern, wenn man überhaupt von einer nennenswerte größe sprechen will. Wer Steuergelder in alle Winde verteilt,
braucht sich nicht wundern das die Kohle am Ende nicht reicht für alle......

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...ere-300-Milliarden-Euro-Steuergelder-hin.html

 

[TomToxBox]

Teilen ist keine natürlich Eigenschaft. Soziale Eigenschaften wurden vom Menschen nur angenommen wenn sie ihm einen Vorteil brachten. Ich teile mit dir, daraufhin unterstützt du mich - win win für beide.
Ist die direkte Gegenleistung für den Teilenden zu abstrakt zu weit entfernt oder garnicht vorhanden kontakariert das den Sinn von sozialem Handeln.
Um das weniger kompliziert auszudrücken - niemand lässt sich langfristig ausnutzen, völlig selbstloses helfen und aufopfern gibt es nicht (mal von so Ausnahmen wie echte Liebe oder Kinder abgesehen).

Eine Aussage die wir alle so vom System gelernt haben. Durchaus auch sehr verständlich, da Du die Wahrhaftigkeit von Geld nur oberflächlich erkennst. Für Dich ist es die Existenz, für den anderen Menschen die pure Macht (über Dich). Tatsächlich bedeutet dies, das viele Menschen in Zukunft nicht mehr gebraucht werden, da Maschinen und Roboter den Wert und die Fähigkeiten der Menschen in der Arbeitswelt konkurrenzlos übernehmen werden.

Genug Särge stehen in den USA schon bereit um die Masse der nutzlosen Menschen zu entsorgen.

 

[Trantor]

Eine Aussage die wir alle so vom System gelernt haben.

Was für ein System? Das System der Natur ja, da hättest du recht? Ich schaue mir die Natur an ihre Regeln und Gesetzte, denn diese Gesetzmässigkeiten sind das einzige was in der Welt wirklich dauerhaft Bestand hat.

Durchaus auch sehr verständlich, da Du die Wahrhaftigkeit von Geld nur oberflächlich erkennst. Für Dich ist es die Existenz, für den anderen Menschen die pure Macht (über Dich). Tatsächlich bedeutet dies, das viele Menschen in Zukunft nicht mehr gebraucht werden, da Maschinen und Roboter den Wert und die Fähigkeiten der Menschen in der Arbeitswelt konkurrenzlos übernehmen werden.

Keine Ahnung von was du redest und was Macht oder Geld im speziellen damit zu tun hat. Ich spreche von den natürlichen Gesetzmässigkeiten warum Menschen anderen Menschen helfen und wo diese Hilfe seine Grenzen hat. Ich rede davon was natürlich ist und was ideologische Illusion. Mit Geld Macht und Robotern hat das alles ziemlich wenig zu tun.