Der Islam keine Religion ?

[LOA-Partei]

Junge, das heißt nichts anderes, als dass jemand zum Führen des Titels berechtigt sein muss.
So wie Juristen dann Anwälte oder Richter sind, was dann ihr Beruf ist, werden Psychologen Psychotherapeuten, Personalmanager...

Oder Vollpfosten wie Jürgen Trittin...obwohl ich den ganz gern mag.

g

 

[LOA-Partei]

Das ist so. Psychologe ist eine geschützte Berufsbezeichnung, die erstmal nur den Abschluss eines akkreditierten Universitätsstudiums bezeichnet. Psychologen arbeiten aber in sehr unterschiedlichen Aufgaben, Personalmanagement und Entwicklung, Werbung, Pädagogik, Forschung und Entwicklung, klinischen Bereichen.... Für viele Berufsbilder kommen ja noch Fortbildungen hinzu. Zum Beispiel die Ausbildung zum Psychotherapeuten. Das ist so wie auch Jurist erstmal kein Beruf ist.

Da hast du recht. Frau Künast ist nach eigener Ausssage auch "Juristin". So kann man das nennen, wenn man Gefängniswärterin war.
Und die hat wahrscheinlich ein inhaftierter Grüner "entdeckt"...

 

[Pommes]

Die Grünen haben doch vor einigen Jahren das "Rotationsprinzip" eingeführt.
Damit kann man dann deren Dummheit berechnen...

g

Pro Umdrehung bei gleichbleibendem Radius und unveränderter Geschwindigkeit, nehme ich mal an.

 

[LOA-Partei]

Pro Umdrehung bei gleichbleibendem Radius und unveränderter Geschwindigkeit, nehme ich mal an.

Kommt auf den Umfang des Grünen - der als Rotationsachse fungiert - an.

g

 

[Pommes]

Um mitreden zu können.

Dann kommt einer der kann das Vaterunser in Latein und dann stehste da oder was?

 

[LOA-Partei]

Dann kommt einer der kann das Vaterunser in Latein und dann stehste da oder was?

Et nomini patri, et filii, et spiritus sankti...

 

[Pommes]

Kommt auf den Umfang des Grünen - der als Rotationsachse fungiert - an.

g

Dazu müßte erst mal geklärt werden ob sich die Achse mitdreht oder steht, also der Radius der gleiche bleicht oder sich verändert.

 

[Pommes]

Et nomini patri, et filii, et spiritus sankti...

Alles klar Google weiß allen Scheiß.

 

[Pommes]

Et nomini patri, et filii, et spiritus sankti...

Bei deinem hohen IQ müßtest du mir eigentlich spielend in den Freigeld Thread folgen können.

 

[LOA-Partei]

Dazu müßte erst mal geklärt werden ob sich die Achse mitdreht oder steht, also der Radius der gleiche bleicht oder sich verändert.

Naja, sonst würde ich es ja nicht als "Rotationsachse" bezeichnen... das setzt voraus, daß er sich dreht.
Und vom Zustand derjenigen, die um ihn rumlaufen. Wenn die alle breit oder besoffen sind...

g

 

[LOA-Partei]

Bei deinem hohen IQ müßtest du mir eigentlich spielend in den Freigeld Thread folgen können.

ja meinst du, ich hab das nicht gelesen?

 

[LOA-Partei]

Alles klar Google weiß allen Scheiß.

Ich bin da viel zu faul, um nachzusehen. Ab 22.00 Uhr bearbeite ich immer die E-Mail-Eingänge der "telefonisch kontaktierten".
Du glaubst nicht, was das an Konzentration erfordert und wieviel Dummheit da manchmal auf einen einströhmt.
Und dann kommt [MENTION=3184]Metadatas[/MENTION] ums Eck und freut sich, wenn ich mal nen Rechenfehler mache. Und dann lüge ich, weil er geistig nicht folgen kann.
Und jetzt ist es besonders schwer, weils dazu gar keine brauchbaren Links gibt...da muß er dann selbst denken- und das will er nicht.

g

 

[Pommes]

Naja, sonst würde ich es ja nicht als "Rotationsachse" bezeichnen... das setzt voraus, daß er sich dreht.
Und vom Zustand derjenigen, die um ihn rumlaufen. Wenn die alle breit oder besoffen sind...

g

Es gibt aber zwei Möglichkeiten die Rotation zu erzeugen, im ersten Fall würde der Antrieb durch die Achse erfolgen, die müßte dann in der Tat rotieren und der Abstand des Grünen zur Achse bliebe gleich, im zweiten Fall würde die Achsen still stehen und der Grüne würde durch das Einleiten einer Kraft in Drehung um die starre Achse gebracht, damit würde die Geschwindigkeit der Rotation zwangsläufig mit dem abnehmendem Radius steigen.

 

[Pommes]

ja meinst du, ich hab das nicht gelesen?

Gelesen vielleicht aber nicht verstanden.

 

[LOA-Partei]

Es gibt aber zwei Möglichkeiten die Rotation zu erzeugen, im ersten Fall würde der Antrieb durch die Achse erfolgen, die müßte dann in der Tat rotieren und der Abstand des Grünen zur Achse bliebe gleich, im zweiten Fall würde die Achsen still stehen und der Grüne würde durch das Einleiten einer Kraft in Drehung um die starre Achse gebracht, damit würde die Geschwindigkeit der Rotation zwangsläufig mit dem abnehmendem Radius steigen.

Donnerwetter! Nur ein kleiner Denkfehler: Der Grüne IST die Achse... und die anderen rennen drumrum. Wahrscheinlich gegen den Uhrzeigersinn, also "links" rum...

g

 

[LOA-Partei]

Gelesen vielleicht aber nicht verstanden.

Wieso nicht?

 

[LOA-Partei]

Die Milchstraße hat einen Durchmesser von knapp 120.000 Lichtjahren, wie soll das schwarze Loch da einen von 20 Millionen haben?
Das beantwortet noch immer nicht die Frage, woher deine Ansichten über den Zustand vor dem Urknall sind.

Wieso? Ich weiß, das steht wahrscheinlich in wikipedia.
Die Milchstraße hat einen Querdurchmesser von 198.000 lj und einen senkrechten von 79.600 lj.

 

[LOA-Partei]

.. du bist ein Dummkopf , Katholiken und Protestanten haben sich in Irland auch viele Jahre bekämpft , du hast wirklich keine Ahnung ..

Pass mal auf, du Pseudo-AfD-Fan! In Nordirland haben sich Katholiken und Protestanten deshalb bekämpft, weil die einen
an die herkömmliche Bibel (Katholiken) und die anderen an die Lutheranische Bibel geglaubt haben!

Nur ein kleiner strategischer Hinweis:
Ich würde an deiner Stelle nicht immer mit Schriftgröße 3, Farbe und Fettdruck arbeiten.
Da kommen nämlich manche deiner Behauptungen zu sehr zur Geltung...und garantiert nicht zu deinem Vorteil!

 

[Eternally developing head]

.. anscheinend fehlt dir jede Menge Wissen , denn alle diese verschiedenen islamischen Glaubensinterpretationen haben eines gemeinsam : den Koran , also gibt es keinen angepaßten Islam wie du einfach behauptest, denn alle islamischen Glaubensrichtungen meinen den richtigen Islam zu leben und der Koran , den alle unterschiedliche islamischen Glaubensrichtungen anhimmeln , ist ein Buch des Teufels und fordert alle zum töten von Ungläubigen auf ...

man hast du ne eingeschränkte Sicht auf die Dinge, die heutigen Christen glauben auch noch die gleiche Bibel wie die Kreutzritter früher, es kommt immer drauf an wie man sein Glauben auslebt denn in jedem Glaubensbuch finden Menschen die nicht viel denken Gründe zum töten. Und jetzt kommt bestimmt noch das kein Moslima denkt ne

 

[Picasso]

http://www.bild.de/regional/duesseldorf/amoklauf/am-hauptbahnhof-duesseldorf-50782024.bild.html

....wieder ein psychisch labiler Mann ....