Wie man den Kampf gegen den islamischen Terrorismus gewinnt

[admonitor]

Ich sage es so: Die muslimische Community (eines Landes) insgesamt, ist der Sumpf in dem Terrorismus entsteht, ohne muslimische Community kein islamischer Terror, siehe Polen, Ungarn, CZ, SK, Slowenien.

Will man keinen islamischen Terror, sollte man sich 1. aus islamischen Ländern heraushalten und 2. keine islamischen Communities im eigenen Land dulden, wie z.B. Japan, für den Westen ist dieser Zug abgefahren.

 

[Phönix a. d ...]

Ich sage es so: Die muslimische Community (eines Landes) insgesamt, ist der Sumpf in dem Terrorismus entsteht, ohne muslimische Community kein islamischer Terror, siehe Polen, Ungarn, CZ, SK, Slowenien.

Will man keinen islamischen Terror, sollte man sich 1. aus islamischen Ländern heraushalten und 2. keine islamischen Communities im eigenen Land dulden, wie z.B. Japan, für den Westen ist dieser Zug abgefahren.

Das klingt soweit recht vernünftig. Aber so ganz aus dem nahen Osten heraushalten wird halt gar nicht so einfach sein, und die Seewege müssen auch offen gehalten werden können.

Das für " den Westen" der Zug bereits abgefahren ist ,stimmt auch nicht so ganz.In den USA leben ganze 1%Muslime, so wenige können keine Gegengeselschaft aufbauen. In Westeuropa sieht es allerdings wirklich so aus, als sei der Islam hier bereits ernsthaft angekommen.Deshalb werden wir uns dem Terror und Gewaltproblem auch stellen müssen. Ich habe im Moment jedenfalls noch den Eindruck ,das wesentlich mehr neue Probleme auflaufen,als das wirklich schon an einer Lösung gearbeitet wird. Für Europa sieht es da gar nicht gut aus finde. Aber bis wir hier dann so Zustände haben werden wie in Nah Ost ,ist ja aber gott sei dank noch etwas Luft.Die nächsten 10 Jahre werden jedenfals die Richtung dabei vorgeben,wie wir uns auf die Islamische Expansion vorbereiten.

~Phönix

 

[admonitor]

Das klingt soweit recht vernünftig. Aber so ganz aus dem nahen Osten heraushalten wird halt gar nicht so einfach sein, und die Seewege müssen auch offen gehalten werden können.

...

~Phönix

Internationale Seewege, notfalls auch mit militärischer Gewalt, zu schützen ist etwas anderes als innenpolitische Einmischung, Besatzung und inszenierte regime changes.

In den USA gab es bereits islamistische Anschläge, die 1% reichen also schon, wobei die USA nochmal ein Sonderfall sind.

 

[Zaphod]

Man muss nur mal vergleichen, wie die "Regierung" den Kampf gegen muslimischen und sog. "faschistischen" Terrorismus führt:
gegen den muslimischen Terror:
- Stärkung des Islamuntrerrichtes in den Schulen
- keine Debatte über Zuwanderung
- keine Schließung salafistischer Moscheen oder solcher, die von der Hass- und Lügenorganisation DITIB geführt werden
- kein Zusammenhang zwischen sog. "Islamisten" und sog. "moderaten Muslimen" herstellen
- nie von einem Einzeltäter auf die Gesamtheit der Muslime schließen
- kleinere Terrorakte (Tottreten von einem Türken- oder Araberrudel an einem für sie Fremden) werden nicht politisch geführt
- man darf nicht zu hart bestrafen, sondern immer wieder auf Bewährung urteilen, um die Leute nicht zu verprellen und ihnen noch eine Chance zu geben.

gegen den vorgeblich existierenden "faschistischen Terror"
- Verbot der Verbreitung nicht nur faschistischer, sondern auch Eingrenzung rechter Positionen
- sofortiger Generalverdacht ggü. allen Rechten
- von Einzeltätern auf alle schließen
- sogar Verbrechen, die keinen rechten Hintergrund haben, werden politisch interpretiert (brennendes Scheinasylantenheim beunruhigt zu Recht die verzweifelten Anwohner, die zünden es unpolitisch an, dennoch eine Straftat von rähchts).
- sofort wird, im Gegensatz zu Straftaten von Muslimen, dazu aufgerufen, das volle Strafmaß anzuwenden. Und auch vollstreckt.


Hier zeigt sich die völlige Bigotterie, das Messen mit zwei gänzlich unterschiedlichen "Maasen".

 

[Zaphod]

Ich sage es so: Die muslimische Community (eines Landes) insgesamt, ist der Sumpf in dem Terrorismus entsteht, ohne muslimische Community kein islamischer Terror, siehe Polen, Ungarn, CZ, SK, Slowenien.

Will man keinen islamischen Terror, sollte man sich 1. aus islamischen Ländern heraushalten und 2. keine islamischen Communities im eigenen Land dulden, wie z.B. Japan, für den Westen ist dieser Zug abgefahren.

Korrekt.ö
Die moderaten Muslime sind der Nährboden für die radikalen, diese leben jahrelang unter den "Moderaten" und werden klammheimlich unterstützt.
Schäuble war, damals noch Innenministersimulation, von den muslimischen Verbände nschwer enttäuscht, weil diese "moderaten Leute sich durchweg geweigert hatten, Extremisten und Gefährder zu melden.
Wenn es hart auf hart kommt, und das wird es die nächsten 20 Jahre, stehen die vorgeblich "moderaten" Muslime Arsch an Arsch mit ihren extremistischen Kollegen gegen uns.

 

[Van der Graf Generator]

Zitat .

Einem Moslem kann man per se nicht trauen. Vielen 2017er brd- Deutschen allerdings auch nicht wirklich.

Eine an ihrem Kopftuch als solche kenntliche Muslima ist in der Stuttgarter S-Bahn von einer älteren Eingeborenen als "Bombenlegerin" beschimpft worden, melden diverse Zeitungen. "Völlig fremde Menschen" hätten sie aber spontan verteidigt, freute sich die junge Frau. Das gehört sich auch so!

Was ich nun gerne läse, wäre die Meldung: Eine junge blonde Frau ist in der Bahn von zwei Männern als "deutsche Schlampe" beschimpft worden, aber völlig fremde Menschen eilten herbei und verteidigten sie.

Lesen wir wahrscheinlich nie. Wäre auch zu gefährlich. Außerdem: Vielleicht ist sie ja eine.

http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

 

[Sobo]

Fail.

facepalm.

Du hast Dich nicht ausreichend mit 9/11 beschäftigt. JEDER der sich mit den physikalischen Gegebenheiten der Einschläge beschäftigt, merkt zwangsläufig, dass diese Muslime keine geeignet Mittel hatten, um die Sprengungen durchzuführen. Denn die Physik ist an dieser Stelle eindeutig. Hier nur die Fakten, die ohne Zeichnung verständlich und zweifelsfrei erwiesen sind und von jedem nachgeprüft werden können:
1. Die Fassade war gegen den Einschlag von Flugzeugen gepanzert. Auf Höhe der Decken werden die Vertiträger durch die Horiträger nach hinten abgestützt. Der Widerstand der Fassade geht an diesen Stellen gegen unendlich. Auf den Videos tunneln die leichten Aluflügel der Flugzeuge aber widerstandsfrei durch die Panzerung.
2. Auf einem als authentisch behaupteten Video ist die Fassade nach dem Durchtunneln einen Frame lang unbeschädigt.
3. Auf einem anderen Video ist die Schablone verrutscht und zeigt die unbeschädigte Nase des "Flugzeugs" einen Frame lang auf der anderen Seite des Gebäudes.
4. Die Enthalpie des nach der Explosion noch vorhandenen Treibstoffs macht 8 Träger weich. Notwendig wären etwa 230.
5. Die hohe Geschwindigkeit des Einsturzes zeigt nach dem 3.Newton-Axiom, dass in dem Moment, in dem der Einsturz beginnt, 98% der Stabilität der Vertikalträger auf ganzer Länge fehlt.
6. Beim Einsturz sind zahlreiche Initialjets der Sprengung sichtbar.
7. Die nach dem Einsturz von der Nasa gemessene Wärmemenge im Schutt übersteigt die publizierte kausale um mehr als das 1000 fache.

Darüber hinaus gibt es noch weitere, welche aber Laien nicht sofort verständlich sind. Außerdem gibt es 100te Einzelindizien für eine vorgetäuschte Tat.
Die im Nist-Report vertretene pancake-Idee ist für jeden, der sich halbwegs mit Physik beschäftigt hat, abstrus und war schon drei Tage nach Erscheinen des Reports restlos widerlegt. Es gibt einen Katalog von über 5000 Fragen von verschiedenen Berufsverbänden und Opfergruppen nach Hintergründen, welche nicht beantwortet wurden.
Die Fülle an Beweisen suggeriert, dass mehrere Beweise notwendig wären. Das stimmt aber nicht. Ein Direktbeweis reicht vollkommen aus, um AlQaida vollständig zu entlasten. Die Überfälle der USA sind ausnahmslos völkerrechtswidrig und alle Kriegshandlungen der Nato nach 9/11 sind schwerste Kriegsverbrechen. Nach den Statuten der Nürnberger Prozesse würden die meisten Regierungen der Natoländer hingerichtet werden.

bullshit. Jetzt geh in den keller.

 

[LOA-Partei]

So ein Unsinn, es ist zwar keine dumme Idee, aber, wie soll das denn umsetzbar sein!
Hast du dich jemals mit dem Islam in der Tiefe beschäftigt?

Da gibt es kein Oberhaupt, so wie in der christlichen Kirche, das ist wie wir immer wieder aufs neue bewiesen kriegen "Auslegungssache".
Es gibt kein Zentralkomitee, oder sowas, worauf irgendwelche Spinner hören würden.
Wenn in irgendeinem Tutsi oder Hutu Dorf ein Prediger über Jahre hinweg den Verstand mit Abfall vergiftet, was will man dagegen tun?

Der Fanatismus ist in diesen Gehirnen so tief verwurzelt, dass selbst drohende Folter oder Tot nicht genug abschrecken!

Ja, natürlich haben wir uns damit beschäftigt! Wir haben auch einen Islamwissenschaftler in unseren Reihen.

Und die Lösung ist ganz einfach: Anschläge begehen diese Spinner aus zwei Gründen:

1. Er "glaubt", daß er durch das "Töten von Ungläubigen" in das Paradies einzieht!
Also muß man ihm diesen Glauben nehmen!
Hard-Core-Muslime "glauben" auch, daß ihre Seele auf einem gedruckten Foto von ihnen "gebannt" ist!
Das ist schlicht eine Tatsache und keine Spinnerei von uns! Alles auch praktisch ausprobiert...
Wenn man jedem Attentäter androht, sein Foto mit etwas -was im Koran verboten ist- zu verbinden,
ist ein "Einzug ins Paradies" völlig unmöglich! Zum Beispiel Alkohol oder Schwein...
und das muß man dann auch in den Islamischen Ländern veröffentlichen. Und schon ist Schluß mit glaubensmotivierten
Anschlägen!

2. Darf ich aus strategischen Gründen noch nicht veröffentlichen!

lg

 

[LOA-Partei]

Fail.

facepalm.

Du hast Dich nicht ausreichend mit 9/11 beschäftigt. JEDER der sich mit den physikalischen Gegebenheiten der Einschläge beschäftigt, merkt zwangsläufig, dass diese Muslime keine geeignet Mittel hatten, um die Sprengungen durchzuführen. Denn die Physik ist an dieser Stelle eindeutig. Hier nur die Fakten, die ohne Zeichnung verständlich und zweifelsfrei erwiesen sind und von jedem nachgeprüft werden können:
1. Die Fassade war gegen den Einschlag von Flugzeugen gepanzert. Auf Höhe der Decken werden die Vertiträger durch die Horiträger nach hinten abgestützt. Der Widerstand der Fassade geht an diesen Stellen gegen unendlich. Auf den Videos tunneln die leichten Aluflügel der Flugzeuge aber widerstandsfrei durch die Panzerung.
2. Auf einem als authentisch behaupteten Video ist die Fassade nach dem Durchtunneln einen Frame lang unbeschädigt.
3. Auf einem anderen Video ist die Schablone verrutscht und zeigt die unbeschädigte Nase des "Flugzeugs" einen Frame lang auf der anderen Seite des Gebäudes.
4. Die Enthalpie des nach der Explosion noch vorhandenen Treibstoffs macht 8 Träger weich. Notwendig wären etwa 230.
5. Die hohe Geschwindigkeit des Einsturzes zeigt nach dem 3.Newton-Axiom, dass in dem Moment, in dem der Einsturz beginnt, 98% der Stabilität der Vertikalträger auf ganzer Länge fehlt.
6. Beim Einsturz sind zahlreiche Initialjets der Sprengung sichtbar.
7. Die nach dem Einsturz von der Nasa gemessene Wärmemenge im Schutt übersteigt die publizierte kausale um mehr als das 1000 fache.

Darüber hinaus gibt es noch weitere, welche aber Laien nicht sofort verständlich sind. Außerdem gibt es 100te Einzelindizien für eine vorgetäuschte Tat.
Die im Nist-Report vertretene pancake-Idee ist für jeden, der sich halbwegs mit Physik beschäftigt hat, abstrus und war schon drei Tage nach Erscheinen des Reports restlos widerlegt. Es gibt einen Katalog von über 5000 Fragen von verschiedenen Berufsverbänden und Opfergruppen nach Hintergründen, welche nicht beantwortet wurden.
Die Fülle an Beweisen suggeriert, dass mehrere Beweise notwendig wären. Das stimmt aber nicht. Ein Direktbeweis reicht vollkommen aus, um AlQaida vollständig zu entlasten. Die Überfälle der USA sind ausnahmslos völkerrechtswidrig und alle Kriegshandlungen der Nato nach 9/11 sind schwerste Kriegsverbrechen. Nach den Statuten der Nürnberger Prozesse würden die meisten Regierungen der Natoländer hingerichtet werden.

Mein lieber 2raben,
auch ich bin der Physik mächtig!
Was du da prpagierst, sind Behauptungen von Verschwörungstheoretigern!

Physikalisch gesehen ist der Einsturz logisch!
1. Die Abstützelemente der horizontalen Träger waren NICHT wärmegeschützt!
Durch das Verbrennen des Restkerosins entstand in den Einschlagsebenen eine Hitze von >1.100 ° C.
Diese reichte aus, um die Abstützelemente zu schädigen.
2. Es lösten sich dann die Querträger der Etagen über den Einschlagsetagen und darunter!
Durch das Gewicht der 3-4 Ebenen hielten auch diejenigen darunter nicht mehr stand!
Also wie ein Karteinhaus...

Und das mit der Panzerung der Außenelemente ist PURER Blödsinn!

g

 

[LOA-Partei]

HI,

mit Verschwörungstheorien werden wir den Kampf gegen den djihaditischen Terror jedenfalls nicht gewinnen.
Klar die Videos vom WTC sind nur Fake, und Amri war ein von der Bundesregieirung bezahlter V Mann.

Das nicht alles so ist, wie es uns die Medien auftischen ist mir ja auch klar, aber irgendwo gibt es einfach so was wie Plausabilität,
und das der Amri ein druchgeknallter Psychopat war, den der IS für seine Zwecke mißbraucht hat,finde ich halt erhelblich einleuchtender,
als das er von einer großen westlichen Geheimorganisation auf die Spur gesetzt worden ist.

Und die Sache mit dem WTC hab ich auch nicht mehr groß Lust zu debatieren. Die Widersprüche sind ja bekannt, aber das Bin Laden hier nur
ein bezahlter Statist der CIA gewesen sein soll, glaub ich halt auch nicht.

Ich finde diesen ganzen Verschwörungskram sehr sehr ungut, denn es ist ganz sicher keine Verschwörungstheorie ,das nicht nur der IS
sondern auch andere Muslimgruppen echte schwarz Magie verwenden, um hier im Westen labile Personen zu manipulieren.
Zusammen mit der ganzen Internetpropaganda können sie da da leider schon ganz massiv Einfluß ausüben.

Statt hier also darüber zu diskutieren,das ja der Westen sowieso an allem Schuld ist , auch am IS,sollten wir lieber damit anfangen uns diesen Muslim Terror vom Hals zu halten.
Denn das die unsere Geschelschaft zerstören wollen ist leider ganz bestimmt keine Verschwörungstheorie. Das ist einfach deren religiöse Praxiis.

~Phönix

Grüß dich Phönix!
Die "schwarze Magie" der Muslime heißt schlicht GEWALT! Ein Nichtmuslim wird solange verdroschen, bis er konvertiert! Erst dann hat er seine Ruhe!
Siehe Reiter "Akuelles" bez. IS.

Vielen ist nicht bekannt, daß Bin Laden 2 Tage VOR dem Anschlag 600 Mio USD auf "fallende Kurse" an der New Yorker Börse gesetzt hat.
Gewinn: ca. 1,3 MRD USD. Das Geld wurde eingefroren und war der maßgebliche Ausschlag für die Verdächtigung von Bin Laden.

lg

 

[Dummi]

Mein lieber 2raben,
auch ich bin der Physik mächtig!
Was du da prpagierst, sind Behauptungen von Verschwörungstheoretigern!

Physikalisch gesehen ist der Einsturz logisch!
1. Die Abstützelemente der horizontalen Träger waren NICHT wärmegeschützt!
Durch das Verbrennen des Restkerosins entstand in den Einschlagsebenen eine Hitze von >1.100 ° C.
Diese reichte aus, um die Abstützelemente zu schädigen.
2. Es lösten sich dann die Querträger der Etagen über den Einschlagsetagen und darunter!
Durch das Gewicht der 3-4 Ebenen hielten auch diejenigen darunter nicht mehr stand!
Also wie ein Karteinhaus...

Und das mit der Panzerung der Außenelemente ist PURER Blödsinn!

g

das ist das Schöne an postfaktischen Fakenews:
kein Otto-Norm-mal kann was davon wirklich beurteilen
und wird zum Gläubiger des Faktschuldners

 

[Phönix a. d ...]

Grüß dich Phönix!
Die "schwarze Magie" der Muslime heißt schlicht GEWALT! Ein Nichtmuslim wird solange verdroschen, bis er konvertiert! Erst dann hat er seine Ruhe!
Siehe Reiter "Akuelles" bez. IS.

Vielen ist nicht bekannt, daß Bin Laden 2 Tage VOR dem Anschlag 600 Mio USD auf "fallende Kurse" an der New Yorker Börse gesetzt hat.
Gewinn: ca. 1,3 MRD USD. Das Geld wurde eingefroren und war der maßgebliche Ausschlag für die Verdächtigung von Bin Laden.

lg

Hi,

das Gewalt auch so eine Art schwarz Magie ist stimmt natürlich,ich meinte hier aber richtige schwarz Magie.
Boko Haham ist da sogar mächitig Stolz drauf, hat ja auch erstmal weniger was mit westlicher Bildung zu tun.
Und Isis ist auch eine Göttin aus der Unterwelt und kein bloßer Zufall.

Aber gut ,ich denke mit dem WTC haben wir hier schon genug Spekulation im Thread, da brauche wir nicht noch mehr schwerverdauliches aus der Halbwelt.
Und beim WTC gibts zwar eingie Ungereimtheiten,aber das BIn Laden das Ganze eingefädelt hat, und das das Feuer aus dem Flugbenzin locker die Kraft hatte,
die tragende Struktur so weit zu schädigen, das sie Instabil wurde,hat auch erst mal gar nichts mehr mit Magie zu tun,sondern legidlich mit Physik und Fanatismus.
Insofern finde ich es auch schon erstaunlich, das sich diese Debatte so lange hält. Aber vielleicht ist halt diese Mischung aus Phisik und Fanatismus genauso schwer verdaulich wie Schwarzmagie.
Gruß~Phönix

 

[LOA-Partei]

Hi,

das Gewalt auch so eine Art schwarz Magie ist stimmt natürlich,ich meinte hier aber richtige schwarz Magie.
Boko Haham ist da sogar mächitig Stolz drauf, hat ja auch erstmal weniger was mit westlicher Bildung zu tun.
Und Isis ist auch eine Göttin aus der Unterwelt und kein bloßer Zufall.

Aber gut ,ich denke mit dem WTC haben wir hier schon genug Spekulation im Thread, da brauche wir nicht noch mehr schwerverdauliches aus der Halbwelt.
Und beim WTC gibts zwar eingie Ungereimtheiten,aber das BIn Laden das Ganze eingefädelt hat, und das das Feuer aus dem Flugbenzin locker die Kraft hatte,
die tragende Struktur so weit zu schädigen, das sie Instabil wurde,hat auch erst mal gar nichts mehr mit Magie zu tun,sondern legidlich mit Physik und Fanatismus.
Insofern finde ich es auch schon erstaunlich, das sich diese Debatte so lange hält. Aber vielleicht ist halt diese Mischung aus Phisik und Fanatismus genauso schwer verdaulich wie Schwarzmagie.
Gruß~Phönix

ISIS bedeutet Islalmischer Staat im Irak und Syrien...
und unserer Meinung nach: selbst wenn es "Schwarze Magie" gäbe, wären sie viel zu dumm, um diese anzuwenden...

lg

 

[zwei2Raben]

bullshit. Jetzt geh in den keller.

Du meinst, im Keller dürfte die Fassade nach der Duchtunnelung einen Frame lang unbeschädigt sein?

 

[zwei2Raben]

Durch das Verbrennen des Restkerosins entstand in den Einschlagsebenen eine Hitze von >1.100 ° C.

480°C höchstens und nicht sehr lange. So heiß wird schon ein guter Pizzaofen.
Warum ist das Kerosin nicht sofort verbrannt, wenn es doch Sauerstoffüberschuss hatte?

 

[LOA-Partei]

480°C höchstens und nicht sehr lange. So heiß wird schon ein guter Pizzaofen.
Warum ist das Kerosin nicht sofort verbrannt, wenn es doch Sauerstoffüberschuss hatte?

Mein Gott, Kerosin hat die höchste "Oktanzahl". D.h, die effektivste Verbrennung!
Und du hast Ahnung von Physik? Die durchschnittliche Erhitzung eines Verbrennungsmotors beträgt ca. 600 - 800° C. Und das bei Super bleifrei....
Düsentriebwerks-Kerosin hat eine Verbrennungstemperatur von ca. 1.925 ° C (2.200K), du Fuchs!

Und die Verbrennung des Kerosins hängt davon ab, WIEVIEL Kerosin aus den Tanks entweichen kann! Normalerweise kommts zur Explosion,
in diesem Fall nicht! Daraus folgt, daß das Feuer offensichtlich nicht direkten Zugang zu den Tanks hatte.
g

 

[zwei2Raben]

Mein Gott, Kerosin hat die höchste "Oktanzahl". D.h, die effektivste Verbrennung!
Und du hast Ahnung von Physik? Die durchschnittliche Erhitzung eines Verbrennungsmotors beträgt ca. 600 - 800° C. Und das bei Super bleifrei....
Düsentriebwerks-Kerosin hat eine Verbrennungstemperatur von ca. 1.925 ° C (2.200K), du Fuchs!

Und die Verbrennung des Kerosins hängt davon ab, WIEVIEL Kerosin aus den Tanks entweichen kann! Normalerweise kommts zur Explosion,
in diesem Fall nicht! Daraus folgt, daß das Feuer offensichtlich nicht direkten Zugang zu den Tanks hatte.
g

Vor allem keinen Zugang zu genügend Sauerstoff, wie man an der Lage des Boudouard-Gleichgewicht erkennen kann.
Die Tanks waren nach dem Aufprall sicherlich unbeschädigt.)

 

[LOA-Partei]

Vor allem keinen Zugang zu genügend Sauerstoff, wie man an der Lage des Boudouard-Gleichgewicht erkennen kann.
Die Tanks waren nach dem Aufprall sicherlich unbeschädigt.)

Weißt du, Verschwörungstheoretiker sind einfach nicht diskussionsfähig, weil sie Fakten - wie alle Linken - nicht akzeptieren!
Und durch das Einschlagsloch des Flugzeugs kommt kein Sauerstoff (Luft) in die Räume?

Und zu den Tanks: Man hat doch auf den Videos erkennen können, wie es gebrannt hat! Oder waren das bei dir "optische" Täuschungen?
Und auch so jemand wie du darf wählen gehen...

g

 

[zwei2Raben]

Weißt du, Verschwörungstheoretiker sind einfach nicht diskussionsfähig, weil sie Fakten - wie alle Linken - nicht akzeptieren!
Und durch das Einschlagsloch des Flugzeugs kommt kein Sauerstoff (Luft) in die Räume?

Und zu den Tanks: Man hat doch auf den Videos erkennen können, wie es gebrannt hat! Oder waren das bei dir "optische" Täuschungen?
Und auch so jemand wie du darf wählen gehen...

g

Es brannte bei 480°C, wie man an der Lage des B-Gleichgewichtes unschwer erkennen kann.

 

[LOA-Partei]

Es brannte bei 480°C, wie man an der Lage des B-Gleichgewichtes unschwer erkennen kann.

Physikalisch VÖLLIG unmöglich!

g