Therapie bei Süchtigen ist ein schwieriges Thema, aber sicherlich nicht für den Arsch, im Gegenteil. Unterbindung von Zuwanderung durch Geldzahlung ist ja wohl Wahnsinn. Dadurch legst du alle Druckmittel in ausländische Hand.
Der Anteil würde nur dann steigen, wenn wir wieder die Fehler früherer Einwanderung wiederholen, wobei da das größte Problem fehlende Arbeitserlaubnis war und nicht zu wenig Zahlung.
Das weiß ich alles selber. Die Therapie kann bei Süchtigen nicht gelingen, wenn sie nicht selbst den Entschluß fassen.
Selbst wenn die Therapie Erfolg hätte, sorgt das soziale Umfeld im gegenteiligen Fall nach kurzer Zeit dafür, daß er
rückfällig wird.
Warum glaubst du denn, daß ich eine neue Partei gründen wollte? Weil mir langweilig ist? Das was du jetzt erkannt hast,
war mir schon vor 3 Jahren klar. Den Rest siehst du zu simpel. Die Erfahrungen zeigen, daß ein erheblicher Teil der
jetzigen H4-Empfänger schon kriminell ist. Und zwar nahezu ausschließlich die mit Migrationshintergrund.
Ich habe erst ein Video angesehen das belegte, daß die Mitglieder der arabischen Großklans in Berlin zwar alle
Karossen über 60.000€ fahren, aber auch nahezu alle in H4-Bezug sind. Zudem werden noch durch die kriminellen
Aktivitäten zwischen 20.000 und 100.000€/Monat durch den Drogenhandel und die Prostitution erzielt.
Wir sind wirklich "intelligent". Vor allem die Linken, die in Berlin regieren. Du siehst, das ist nicht "Wahnsinn",
sondern die Realität. Das einzige, was die zuhause gebliebenen zurückhält, ist meist Immobilienbesitz, oder
was man dort unten darunter versteht.
Du hast also gelesen was die Regierung macht und packst jetzt irgendwelche unerfüllbaren Forderungen drauf… und das soll dann ein Plan sein. Das ist mal wieder überhaupt nichts.
Ja sag mal. Du warst doch auch schon vor 3 Jahren hier aktiv und hast unser Parteiprogramm nicht gelesen?
Warum glaubst du, daß wir bei der Polizei im Norden so erfolgreich waren? War alles logisch erstellt und nicht wirklich angreifbar.
Und ohne Änderung des GG. Das habe ich rechtlich überprüfen lassen. Weil ich damals auch Wendt und Bosbach angeschrieben habe,
fand das Parteiprogramm auch den Weg zur Kanzlerin. Nur mit diesem Dauerkoalitionspartner sind manche Dinge schwer oder
gar nicht umzusetzen.
Ja, sicher hast du das gemacht, klingt super glaubwürdig. Du wirst eh wieder nichts an belastbaren Quellen, Zahlen oder Rechnungen bringen, also erfinde mal fröhlich weiter vor dich hin.
Lies einfach mal im Thema. Ist gar nicht so lange her. Ab Seite 2.400 schätze ich mal. Außerdem halte ich viele öffentliche Statistiken
für gefälscht. Oder meinst du, daß "nur" 4,7 Mio Muslime im Land sind? Und die Zahl ist auch nur geschätzt, weil es merkwürdiger-
weise in Deutschland über jeden Scheiß eine Statistik gibt, nur im Fall der Anzahl der Muslime nicht.
Weil nicht die 200 mal am Tag mein Kritikpunkt waren sondern die Identifikation mit Männlichkeit, was deine Quelle auch nicht hergab.
Beweise sind in meiner Wissenschaft sehr gut möglich, deswegen bilden wir auch so intensiv wissenschaftlich aus.
In jeder Argumentation muss irgendwann der Nachweis erfolgen sonst ist alles vorherige nichts wert. Du schließt das immer nur aus, weil alle deine Anekdoten und Behauptungen aus der Luft gegriffen sind.
Ich hab dir doch gesagt, daß du die ganze Studie lesen kannst. Machst du doch sonst auch gerne. Da steht beispielsweise drin,
daß Männer am Tag ca. 200 mal lügen und Frauen 176 mal. Und einfach irgendwas einstellen entspricht nicht meiner
Natur. Erst denken, dann schreiben. Und die Aussage rational begründen. Reelle Nachweise in Bezug auf Migranten beispielsweise
findest du sowieso kaum mehr. Da gibts nur noch einen kleinen Teil der Presse, in dem du fündig wirst, wenn du Glück hast.
Alle bundesweiten und Länderstatistiken wurden von den linken Spinnern längst gefakt. Darunter fallen auch die Polizeistatistiken
aller Art.
Wenn man einen Beitrag ändert, wird das inklusive Datum angezeigt….
Die Realität wird sein, dass was du dir einbildest nicht übereinstimmt mit dem was ich schreibe. Sieht man ja an deinen Behauptungen zu Trittin, da warst du ja auch ziemlich daneben gelegen.
Mal davon abgesehen würde ich mir niemals die Mühe machen, irgendwelche Beiträge zu suchen und zu ändern.
Das rückwirkende Ändern würde aber exakt zu deinem Persönlichkeitsprofil passen. Und was du da geschrieben hast bez.
Datum und Uhrzeit, ist für jeden durchschnittlichen Programmierer ein Klacks. Und du warst mal als Administrator tätig,
wenn das nicht gelogen war. Hat mir auch deine Kenntnis über Honeypots gezeigt. Also wird das schon stimmen, daß du
Beiträge im Nachhinein verändert hast, und zwar fortlaufend. Dafür benutzt man erinnerlich das Modul <getch>.
Nun, dem ist offensichtlich nicht so. Wie üblich behauptest du viel und lieferst nichts.
Wie ein Linker: Erst alle Beweise verschwinden lassen, dann diese fordern.
Vielleicht solltest du dich lieber mit der Variante auseinandersetzen, dass du tatsächlich nicht in der Lage bist, den Leuten ihre Fachkenntnis abzusprechen, diese wie in meinem Fall sogar sehr stark vereinfacht mit dir reden.
Das trifft auf Teile der Psychologie zu, habe ich auch dir gegenüber nie bestritten.
Nur macht mir in manchen Bereichen der Physik, der Chemie, der Biologie, der Virologie und was weiß ich niemand so leicht was vor.
Siehe Diskussion mit binmalweg und woppadaq bezüglich der Elektrizität.
Wenn die Welt so auf deinen angeblichen Beweis reagiert, bist du das Problem, nicht die Welt.
Ich kann jetzt nur von meiner Erfahrung aus sprechen, deine Vorstellungen über das Gehirn, was Psychologie ist und wie sie arbeitet… sind fachlich einfach so primitiv dass du als ernstzunehmender Diskussionspartner garnicht in Frage kommst.
Und dass du ständig lügst, macht natürlich alles viel schlimmer. Ernsthaft, gerade diese dreiste Lügerei mit diplomatischer Immunität oder Zugriff auf Datenbanken, disqualifiziert dich auf einer persönlichen Ebene extrem.
Du könntest dir langsam was Neues einfallen lassen. Wenn du es dauernd wiederholst, wird es nicht wahrer.
Ich habe dir aufgrund meines Basiswissens verschiedene Denkansätze und biologischen Abläufe gegeben, denen du
oft - wie üblich ohne Logik -widersprochen hast. Die Psychologie interessiert mich als Wissenschaft auch nicht, weil
sie in meinen Augen keine ist. Wäre schlicht Zeitverschwendung, sich intensiver mit ihr zu befassen.
Die Neurowissenschaften interessieren mich teilweise, aber nur sektorenbestimmt. Wenn ich darüber auch noch
Bescheid wüßte, könnte ich mich gleich zum Universal-Genie ausrufen lassen.
