Das ist schön für ihn aber nicht relevant für die Entstehung der deutschen Psychologie. Die geht im Wesentlichen zurück auf die Arbeiten der Psychophysik um Fechner in Leipzig. Deswegen haben heute psychologische Institute auch traditionell noch Feinmechaniker zum Bau der entsprechenden Instrumente.
Mag sein. Du könntest mir mal zeigen, wer keinen Feinmechaniker zum Bau von Messinstrumenten braucht.
Aber die wichtigen Dinge in deinem Fachbereich kann man eben (noch) nicht messen.
Für wen bitte?
Naja, wenn du mal ein bisschen lernen würdest, wären deine Aussagen vielleicht nicht ganz so dämlich.
Das Problem ist, daß man die WICHTIGEN wissenschalftichen Basics sicherlich nicht in eurem Wissensgebiet erlernt.
Ich lüge nicht, das bist allein du.
Das beantwortet aber weiterhin meine Frage nicht, warum sollte dich irgendjemand ernst nehmen? Wo ist deine Leistung die das rechtfertigt?
Du lügst immer dann, wenn man dir die Lüge schwer nachweisen kann. Meine Leistung besteht in der Erkenntnis vieler
Gegebenheiten, bei denen du überfordert bist. Teilweise sogar in der Psychologie.
Mit anderen Worten: Du bist ein extrem verlogener Hund.
Die Psychologie ist eine Naturwissenschaft und keine Sozialwissenschaft. Klar hat die Sozialwissenschaft Anteile der Psychologie, methodisch und inhaltlich sind sie aber streng getrennt. Aber klar ist weiterhin dass du nicht beweisen kannst, dass Trittin das jemals gesagt hat.
Das wäre gar nicht schwer, wenn es nicht mindestens 10 Jahre her wäre. Es war eine öffenlich-rechtliche Diskussionsrunde.
Du weißt ja, daß die Veröffentlichungszeiten begrenzt sind. Also würde ich umsonst suchen. Prof. Baring stellte damals die
Frage: "Was haben Sie eigentlich gelernt, um mir permanent widersprechen zu dürfen?". "Ich bin PSYCHOLOGE!"
Wie gesagt, spiegele das so viel du willst, und diskutier mit wem du willst.
Jedenfalls wird dich mit der Art und Weise wie du „diskutierst“ nie jemand für voll nehmen. Wenn du daran arbeiten würdest, müsstest du in Zukunft vielleicht nicht immer so dreist lügen um dich selber gut zu fühlen.
Da redet der Richtige. Siehe oben.
Deine Faszination mit meinem Fach ist wirklich süß. Du bist ein bisschen wie der kleine Junge, der das Mädchen am Zopfe zieht.
Aha. Faszination, hmmm? So kann man es auch nennen wenn ich behaupte, daß viele von euch hinter Schloß und Riegel gehören.
Wieso, du hast kein Argument geliefert, welches diese Forderung schwächen würde. Dein Gefasel zur Explosion von Kriminalität ist ohne irgendeine vernünftige Basis.
Ich behaupte ja nicht grundlos, daß du nicht analytisch denken kannst. Nach all den Diskussionspunkten mußt du mittlerweile LÜGEN.
Die Folgen der Abschaffung MÜSSEN einen Anstieg der Kriminalität zur Folge haben.
Die Vorteile lägen allerdings klar darin, dass sich die Übernahme jedes verfügbaren Jobs mehr rentieren würde, weil ein deutliches Plus an individueller Freiheit entsteht.
Das ist jetzt wieder eine bestechende Logik. Wie dumm muß man da sein und wieviel Ahnungslosigkeit muß in der Aussage begründet sein? Der Großteil der H4-Empfänger besteht aus Migranten. Migranten, die weder die vier Grundrechenarten noch die deutsche Sprache beherrschen. Um Drogen zu verkaufen, braucht man das nicht. Für alles andere schon.
Noch mal ein ernst gemeinter Hinweis: Bis du lernst ein Argument tatsächlich richtig zu strukturieren, nämlich Behauptung-Begründung-Beweis und entsprechend dich in ein Thema einarbeitest, bist du als Diskussionspartner wertlos. Deine ewige Lügerei hat dich anderweitig völlig diskreditiert und das sieht man auch in den Unterhaltungen mit den anderen Usern hier. Wenn alle den selben Ton anschlagen ist nicht der Rest der Welt das Problem sondern du.
Nein, mein Spezialfreund, der Oberlügner bist schon du. Und zwar immer dann, wenn man dir auf die Schliche kommt.
Deine Forderung ist so dumm wie sinnlos. Das haben wir mittlerweile herausgearbeitet. Nur einer lügt stur vor sich hin.
Und zum Ton anschlagen: Wie war das nochmal mit den "äußersten Rändern der Leistungskurve"?
Das ist schlicht Globalmobbing, wiel jeder seine Dummheit schon einsehen mußte. Jeder in seinem "angeblichen"
Fachbereich. Und bezüglich deiner Aussage habe ich dir nachgewiesen, daß auch du vor Dummheit nicht geschützt bist.
