Die Geschichten, wieso manche großen Fortschritte/Erfingungen Person A und nicht B zugeschrieben werden, ist sicher faszinierend, thematisch aber nicht relevant. Es ändert nämlich nichts an der Tatsache dass Logik heute als wissenschaftliches Qualitätskriterium nur ein kleiner Teil der Gesamtmaschinerie ist.
Ich sagte doch schon, daß das ein Grund für eure Dummheit ist. Übrigens verdankst du deine Gesamtmaschinerie ebenfalls analytischer Logik.
Drei Möglichkeiten zur Betründung eines Verhaltens: A (trifft nicht zu), B(trifft nicht zu), C (wird aus ideologischen Gründen ausgeschlossen).
Was mag da außer Blödsinn rauskommen?
Wie sehr du auch darüber geiferst, Beschaffungskriminalität ist klar und logisch definiert als alle direkten und indirekten, illegalen Handlungen zum Erhalt einer Substanzabhängigkeit. Das ist auch nicht umstritten, weder in der Kriminologie noch in den Überlappungen mit der suchtmedizinischen Forschung.
Es macht keinen Sinn das mit anderen Formen von Kriminalität zu vermischen, wie du es versucht hast, wie zum Beispiel klassischen Eigentumsdelikten.
Du kannst jetzt auf dem Begriff und seiner Definition noch Jahre lang rumreiten, meine Aussage ist klar und die logischen Konsequenzen
bei Abschaffung der Liquiden Mittel von H4 auch. Da kannst du noch so zetern, da kann nur Humbug kommen. Selbst bei Einhaltung der Definitions-
kriterien stimmt der logische Schluß. Die Kriminalität wird steigen, und nicht der Drogenkonsum sinken. Du Spinner!
Du hast keine Beispiele aus der Praxis, denn du bist nicht glaubwürdig. Dein Versuch der Begründung auf Basis einer Anekdote ist zu 100% abhängig von deiner persönlichen Glaubwürdigkeit. Essentiell ist es ein argumentum ad verecundiam. Da du aber weder Autorität noch Glaubwürdigkeit besitzt, zumindest in dieser Unterhaltung, ist deine Berufung auf eine Anokdote argumentativ wertlos.
Deine Ausweichversuche aufgrund mangelder Gegenargumente werden schön langsam lächerlich. Vor einiger Zeit habe ich dich wegen meiner
"Autorität" noch "unterdrückt".
Tod durch Überdosen (größtenteils verursacht aus der Opioidfamilie) hat verschiedene Gründe. Einen bedeutenden Anteil nimmt dabei der Rückfalltod ein, bei dem ein über längere Zeit abstinenter Abhängiger eine Dosis konsumiert, die er aufgrund vorher eingetretener Gewöhnungseffekte, berechnet wodurch es zu einer unvorhergesehen starken Atemdepression kommt. Dazu kommen Überdosen durch unerwartete Verunreinigungen oder einen überdurchschnittlich hohen Reinheitsgrad der Drogen.
Du verwechselst in deiner eben sehr simplistischen Denkweise 2 grundlegende Faktoren der Drogensucht. Die Wünsche der Person (psychisch) und die körperlichen Bedürfnisse (physisch). Eine abhängige Person will so wenig Drogen wie möglich konsumieren müssen um einen erträglichen Zustand herstellen zu können. Das liegt einfach darin begründet, dass ein Mehrkonsum zu erhöhtem Beschaffungsaufwand und Versorgungsaufwand führt. Die Person hat aber den physischen Zwang steigenden Konsums aus der einfachen Tatsache der habituativen Effekte.
Wie gesagt, lern erstmal die Grundlagen, bevor du wilde Behauptungen aufstellst.
Du meinst damit DEINE Behauptungen? Wenn du deine Aussagen jetzt noch mit "kompetent" betitelst, hat ne Amöbe die Intelligenz
von Einstein. Ist doch alles psychologischer Humbug, denn du da wieder von dir gibst. Wie üblich MEILENWEIT von der Praxis entfernt.
Weil Süchte schwer kontrollierbar sind - gerade die bei Harten Drogen - ist auch ein Mißbrauch möglich, der über das nominale
Suchtempfinden hinausgeht. LSD beispielsweise ist mengenmäßig schwer kontrollierbar. Wenn du deine Ausführungen "Grundlagen"
nennst, ist bei dir der Zug geistig abgefahren.
Du bist als Person nunmal unglaubwürdig. So oft wie du hier schon offen gelogen hast, ist das auch kein Wunder.
Erst kürzlich hast du behauptet Zugang zu Datenbanken irgendwelcher Institutionen bezüglich Corona zu haben. Das ist eine klar Lüge.
Genau. Alles, was dein Fassungsvermögen übersteigt, ist eine klare Lüge. So einfach möchte ich auch mal diskutieren.
Du kannst mir gerne erklären, daß ich die wissenschaftlichen Daten des CoV2 "erraten" habe. Was für ein Trottel...