Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Funkelstern]

Ferndiagnosen über das Internet wären ziemlich unprofessionell und macht man deshalb eigentlich nicht.
....

Richtig, nur kann das in diesem Fall jeder Zweitsemester fehlerfrei diagnostizieren, und auch Du wirst mir aus fachlicher Sicht zustimmen.

Aber wie dem auch sei, lass uns die interessante Sachdiskussion weiterführen, und Münchhausen ignorieren.

 

[LOA-Partei]

Nein, meine Einschätzung auf deinem Charakter basiert darauf, dass du ständig und über alles lügst.
Du bist ganz klar davon besessen, dass du bei den "Großen" mitspielen darfst, deswegen hast du was von einer Parteigründung gefaselst, dass du mit bekannten Professoren Unterhaltungen führest oder einen Artikel in Nature veröffentlichen würdest.
Nichts davon hatte auch nur einen Funken Wahrheit in sich.

Deswegen kannst du behaupten wie du willst, dass du irgendwas mit Logik oder notwendigem Wissen begründest. Selbst wenn dem so wäre und an der Stelle sei gesagt, dass dem nicht so ist, bist du einfach ein menschlich diskreditierter kleiner Aufmerksamkeitsstricher. Und dementsprechend bist du auch nicht ernstzunehmen, denn du würdest alles behaupten, nur damit du bei den Großen mitspielen darfst.

Also, wenn du dich mit "Großen" meinst, würde man das Dunning-Kruger nennen.
Ich habe auch immer erklärt, daß manchmal Projekte scheitern. Nur bei denen, die nie Projekte ins Leben rufen, können
sie auch nicht scheitern. Aber sie können danach ihr unqualifiziertes Maul aufreißen. Tolle Leistung.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Richtig, nur kann das in diesem Fall jeder Zweitsemester fehlerfrei diagnostizieren, und auch Du wirst mir aus fachlicher Sicht zustimmen.

Aber wie dem auch sei, lass uns die interessante Sachdiskussion weiterführen, und Münchhausen ignorieren.

Wenn wir irgendwann mal mit ordentlichen Psychotherapiestudiengängen hinkommen, vielleicht.
Leider haben heutige 2. Semester Psychologie selten schon ordentliche klinische Abschnitte gehabt. Und Mediziner haben da ja noch nicht mal das Physikum, geschweige denn ne ordentliche Psychiatrievorlesung....

 

[LOA-Partei]

Richtig, nur kann das in diesem Fall jeder Zweitsemester fehlerfrei diagnostizieren, und auch Du wirst mir aus fachlicher Sicht zustimmen.

Aber wie dem auch sei, lass uns die interessante Sachdiskussion weiterführen, und Münchhausen ignorieren.

Aha. "Sachliche Diskussion" von zwei Ahnungslosen. Ihr müßt das auch nicht hier tun.
Zu deiner geistigen Struktur ist ja alles gesagt, mein lieber Funkelstern.

 

[sportsgeist]

Ferndiagnosen über das Internet wären ziemlich unprofessionell und macht man deshalb eigentlich nicht.
So wirklich gehe ich eh nicht auf das Gefasel ein.

dieser Strang dient sowieso eher der Weinstube und der reinen Unterhaltung, als einer ernsthaften Diskussion

ich könnte sogar noch weitergehen ...
... wo im PSW finden denn überhaupt ernsthafte Diskussionen statt, und gäbe das Userspektrum des PSW ernsthafte Diskussionen überhaupt her, außer sinnloser Polemik und dem Austausch der immerselben Plattitüden mit nicht selten gesellschaftsflachstem Niveau

 

[roadrunner]

Hmm. War Konfuzius nicht der, der die drei Wege zur Erkenntnis beschrieb?

1. Abschauen, das ist der einfachste
2. Erfahren, das ist der bitterste
3. Nachdenken, das ist der edelste

Oder so ähnlich.

Keine Ahnung, könnte aber passen. :winken:

 

[LOA-Partei]

Wenn wir irgendwann mal mit ordentlichen Psychotherapiestudiengängen hinkommen, vielleicht.
Leider haben heutige 2. Semester Psychologie selten schon ordentliche klinische Abschnitte gehabt. Und Mediziner haben da ja noch nicht mal das Physikum, geschweige denn ne ordentliche Psychiatrievorlesung....

Mit anderen Worten: Man ist sogar zu dumm, die Dummheit ordentlich zu vermitteln. Ist ja hochinteressant.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Also, wenn du dich mit "Großen" meinst, würde man das Dunning-Kruger nennen.
Ich habe auch immer erklärt, daß manchmal Projekte scheitern. Nur bei denen, die nie Projekte ins Leben rufen, können
sie auch nicht scheitern. Aber sie können danach ihr unqualifiziertes Maul aufreißen. Tolle Leistung.

Dunning-Kruger beziehen sich in ihrer Beschreibung auf die Selbteinschätzung von Kompetenz und Wissen, nicht die Einordnung in einer Erfolgshierarchie.
Ich kann nur noch mal eines sagen: Du hast bei mir keine Chance mehr auf Glaubwürdigkeit. Wie du dir zurecht legst, warum ich diese kategorische Bewertung vornehme ist mir vollkommen egal, der Versuch der Diskussion um deine Glaubwürdigkeit ist aber sinnlos.

 

[Funkelstern]

...denn dazu müssten wir erstmal fundamental die Kommunikation zwischen Staat und Bürgern ändern ...

Das Problem ist mMn, den gesunden Mittelweg zu finden. Um bei dem Beispiel einer Umgehungsstraße zu bleiben: Auf der einen Seite darf der Staat nicht bauen wie er lustig ist, auf der anderen Seite jedoch darf es ebenso wenig sein, dass Hinz und Kunz derlei Projekte mit absurden Klagen um Jahrzehnte verzögern.

Von daher hast Du schon recht mit der derzeitigen problematischen Kommunikation zwischen Staat und Bürger, kratzt damit mE jedoch nur an der Oberfläche.

 

[LOA-Partei]

... dachte eher um den Forenclown

hat nicht jede Gruppe oder Klasse ihren Clown ??!!

Gott sei dank gibts ja dich. Das entlastet doch sehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Mit anderen Worten: Man ist sogar zu dumm, die Dummheit ordentlich zu vermitteln. Ist ja hochinteressant.

Mal wieder völliger Mumpitz, man lehrt an Universitäten nur erst die Grundlagen, wie etwas sein soll, bevor man lernt was alles kaputt sein kann.
Deswegen lernen Medizinstudenten auch erst wie das Herz aussieht, bevor sie lernen was so alles an bösen Sachen passieren kann. Und Psychologen lernen erst wie Statistik funktioniert, das Gehirn, die Hormone, wie man forscht... bevor man damit anfängt, was so alles dysfunktional sein kann.

 

[sportsgeist]

Gott sei dank gibts ja dich. Das entlastet doch sehr.

... ich sehe mich da eher als Moderator

 

[roadrunner]

Das Problem ist mMn, den gesunden Mittelweg zu finden. Um bei dem Beispiel einer Umgehungsstraße zu bleiben: Auf der einen Seite darf der Staat nicht bauen wie er lustig ist, auf der anderen Seite jedoch darf es ebenso wenig sein, dass Hinz und Kunz derlei Projekte mit absurden Klagen um Jahrzehnte verzögern.

Von daher hast Du schon recht mit der derzeitigen problematischen Kommunikation zwischen Staat und Bürger, kratzt damit mE jedoch nur an der Oberfläche.

Ich zähle einige Bundes-, Landes- und Kommunalpolitiker zu meinem Bekanntenkreis und muss immer wieder feststellen, in privater Umgebung sind das im Regelfall Menschen mit vernünftigen Ansichten, sobald aber der "Gruppenzwang" Politik Einfluss ausübt, haben sie ihren Verstand an der Garderobe abgegeben.

 

[LOA-Partei]

Dunning-Kruger beziehen sich in ihrer Beschreibung auf die Selbteinschätzung von Kompetenz und Wissen, nicht die Einordnung in einer Erfolgshierarchie.
Ich kann nur noch mal eines sagen: Du hast bei mir keine Chance mehr auf Glaubwürdigkeit. Wie du dir zurecht legst, warum ich diese kategorische Bewertung vornehme ist mir vollkommen egal, der Versuch der Diskussion um deine Glaubwürdigkeit ist aber sinnlos.

Mir ist völlig egal, ob du mir was "glaubst" oder nicht.
In vielen Fällen mußt du gar nichts glauben, sondern nur die Nachweise lesen.
Wenn diese nicht deiner vorgefertigten Meinung entsprechen, gibt es diese nicht.
Wie ein Grüner...

Was ich in den letzten 2,5 Jahren im praktischen Bereich der Psychologie miterleben durfte,
DAS ist charakterlich UND menschlich miserabel.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das Problem ist mMn, den gesunden Mittelweg zu finden. Um bei dem Beispiel einer Umgehungsstraße zu bleiben: Auf der einen Seite darf der Staat nicht bauen wie er lustig ist, auf der anderen Seite jedoch darf es ebenso wenig sein, dass Hinz und Kunz derlei Projekte mit absurden Klagen um Jahrzehnte verzögern.

Von daher hast Du schon recht mit der derzeitigen problematischen Kommunikation zwischen Staat und Bürger, kratzt damit mE jedoch nur an der Oberfläche.

Das ist sicherlich richtig im Sinne der technokratischen Seite.
Tiefer geht meiner Einschätzung nach aber das Problem, dass es eine Disjunktion zwischen den Ansprüchen der Menschen und der Bereitschaft für diese Konsequenzen in Anspruch zu nehmen gibt.
Man kann dabei klassische Beispiele anführen wie die Proteste der Menschen gegen Mobilfunktürme, aber die vehemente Forderung nach schnellem mobilem Netz. Oder wenn man nach Berlin schaut, die Forderung nach mehr billigem Wohnraum in der Stadt, aber den vehementen Protest gegen eine ordentliche Städtebauentwicklung des alten Tempelhofgeländes. Allgemeiner formuliert ist das wie mit dem Netzausbau. Die Menschen wollen billigen Wohnraum in Großstädten, protestieren aber gegen die Nachverdichtung, Anhebung der Bebauungshöhe....
Es muss also erstmal wieder ein Gefühl dafür geschaffen werden, was erforderlich ist an "Opfern" für die Forderungen.

 

[sportsgeist]

Das Problem ist mMn, den gesunden Mittelweg zu finden. Um bei dem Beispiel einer Umgehungsstraße zu bleiben: Auf der einen Seite darf der Staat nicht bauen wie er lustig ist, auf der anderen Seite jedoch darf es ebenso wenig sein, dass Hinz und Kunz derlei Projekte mit absurden Klagen um Jahrzehnte verzögern.

Von daher hast Du schon recht mit der derzeitigen problematischen Kommunikation zwischen Staat und Bürger, kratzt damit mE jedoch nur an der Oberfläche.

... das hängt in der Realität von zu vielen Faktoren ab

ok, man kann sagen, das gilt irgendwo eigentlich für jede Rechtsfrage, die nicht trivial lösbar ist

 

[LOA-Partei]

... ich sehe mich da eher als Moderator

Aha. Dunning-Kruger...

 

[BinMalWeg]

Weißt du, wenn du natürlich als Linker wie üblich Fakten ignorierst, kannst nur DU was dafür. Und in deiner Welt - da mußt du
schon wieder lügen - ist Antisemetismus grundsätzlich ULTRARECHTS. Daß es diesmal ein Linker war, passt nur nicht in dein Weltbild,
dann "relativierst" du. EIN LINKER IST ETHNISCH UND MORALISCH EINE SAU, DAMIT DAS MAL KLAR IST !
Das sind historische Fakten, mein lieber Jakob, und sonst nichts. Die kann man versuchen schönzureden, aber es ist wie
beim Kommunismus. Wenns schiefläuft, hats ihn nie gegeben.

Host mi?

Wenn du die historischen Fakten zur Bewertung heranziehen würdest, wie du behauptest, würdest du aber zu demselben Schluss wir Jakob kommen, dass es in der Historie nämlich sowohl rechte wie auch linke Kräfte waren die sowohl dem Antisemitismus als auch dem Rassismus anhingen.

Nur waren es zuerst die Linken die versucht haben beides zu überwinden. Zumindest sofern man die Humanisten und Aufklärer wie gewohnt dem linken Lager zuschlägt.

 

[sportsgeist]

Man kann dabei klassische Beispiele anführen wie die Proteste der Menschen gegen Mobilfunktürme, aber die vehemente Forderung nach schnellem mobilem Netz.

das unterstellt aber mehr oder weniger subtil, dass es sich dabei um denselben Personenkreis handeln würde

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Mir ist völlig egal, ob du mir was "glaubst" oder nicht.
In vielen Fällen mußt du gar nichts glauben, sondern nur die Nachweise lesen.
Wenn diese nicht deiner vorgefertigten Meinung entsprechen, gibt es diese nicht.
Wie ein Grüner...

Was ich in den letzten 2,5 Jahren im praktischen Bereich der Psychologie miterleben durfte,
DAS ist charakterlich UND menschlich miserabel.

Du kannst auch gerne meine Zunft beleidigen, wenn dir das hilft.
Aber auch da ist natürlich das kommunikative Grundproblem vorhanden. Die Geschichten die du erzählst, halte ich schlicht für gelogen.