Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[LOA-Partei]

Das versuche ich dem LOA schon wochenlang zu erklären, nur er begreift es nicht ...

Ihr beiden seid geistig ziemlich gleichwertig. Und kapiert beide nicht die Bohne...
für euch geistige Blitzlichter ist wichtig, was Marx in seiner "Theorie" plante.
Und für mich ist wichtig, ob das in der Praxis funktionieren KANN. Das kann es unmöglich,
und deshalb der Terror. Und das ist für euch um 3 Ebenen zu hoch.

 

[blues]

Köstlich, wie die, die nichts erreichen im Leben, sich Ideologien zulegen, um anderen die Schuld am eigenen Versagen zu geben.

Wie kommst du darauf das die die sich Ideologien zulegen nichts erreicht hätten? Der Faschist Höcke ist immerhin Abgeordneter geworden, als Lehrer kann er ja nun nicht mehr arbeiten - weil, versagt, einfach zu doof, zu dumm.

 

[LOA-Partei]

Konntest nichts gegen sagen, Kirche war Gesetz ... wie gut das Marx damit dann aufräumte - gut, das machten Friedrich Wilhelm I. u. Friedrich der Große und Napoleon Bonparte vor ihm auch schon ...

Marx hat mit gar nichts "aufgeräumt". Das nennt man Sekularisation.

 

[Humanist62]

Ich habe dich doch schon gefragt, WARUM es überall Terror gab, und du hast es vorgezogen, nicht darauf zu antworten.
Die richtige Antwort würde erklären, daß Marx schon für den Terror verantwortlich war.

Dann könnte man genauso sagen Napoleon war für den Terror von Hitler verantwortlich.
Völlig irrwitzig was Du da schreibst ...

 

[LOA-Partei]

Dummheit, gefährliche Halbbildung und Gier.

und was meinst du?

Die blöden Bürger haben einfach das "tolle" System nicht begriffen.
Dann folgte die Devise: "Wer nicht hören will, muß fühlen!"
Weil Menschen Individualisten sind, wird es auch künftig in jedem kommunistischen System im "Stalinismus" enden.

Dummheit und gefährliche Halbbildung dürft ihr euch auf euer Kommunismus-Wimpelchen schreiben.
Da trifft die Erklärung ausnahmsweise mal auf die Richtigen zu.

 

[blues]

Ich habe dich doch schon gefragt, WARUM es überall Terror gab, und du hast es vorgezogen, nicht darauf zu antworten.
Die richtige Antwort würde erklären, daß Marx schon für den Terror verantwortlich war.

Und ich habs dir hier:

Dummheit, gefährliche Halbbildung und Gier.

und was meinst du?

beantwortet.

 

[LOA-Partei]

Die Idee des demokratischen Sozialismus ist seit Bebel rational.

Für Leute ohne Hirn ist er rational. Weil sie mit dem Begriff alleine schon überfordert sind.

 

[Humanist62]

Ihr beiden seid geistig ziemlich gleichwertig. Und kapiert beide nicht die Bohne...
für euch geistige Blitzlichter ist wichtig, was Marx in seiner "Theorie" plante.
Und für mich ist wichtig, ob das in der Praxis funktionieren KANN. Das kann es unmöglich,
und deshalb der Terror. Und das ist für euch um 3 Ebenen zu hoch.

Erzähle doch erstmal was Marx angeblich über den Terrror schrieb, dann können wir weitersehen ...

 

[Humanist62]

Für Leute ohne Hirn ist er rational. Weil sie mit dem Begriff alleine schon überfordert sind.

Nur Du bist überfordert, denn für linke Ideen braucht man Gehirn !

 

[LOA-Partei]

Wir haben weniger Öl, das stimmt, dafür aber haben wir etliche Millionäre und Milliardäre ... diese gerecht zu besteuern ...

Ich habe aufgrund deines Kommunismus-Schwachsinns erhebliche Bedenken, was du als "gerecht" empfindest.
Natürlich überfordert es dich geistig total, daß diese Millionen von Arbeitsplätzen schafften und jeden Monat dafür blechen.
Nur du selbst wirst wohl sehr wenig zur Finanzierung des Gemeinwohls beigetragen haben. Wie alle Linken.
Aber das schwer verdiente Geld von Dritten "verteilen" wollen. Dazu reicht ein IQ<20, zum Geld verdienen bräuchtest du einen
von >90.

 

[LOA-Partei]

Es gibt durchaus auch qualifizierte Niedriglöhner, Du schnallst mal wieder nichts ....

Meinst du, daß sich unter 100 ein Qualifizierter befindet?

 

[blues]

Du solltest dich besser nicht auf die Lügenpresse berufen, wo doch die "Original-Texte" in glaubhafter Form in MEW verfügbar sind!

Das mit "Bier" könnte auch eine Unterstellung von dir oder deiner "Quelle" sein.
Aus dem Briefwechsel mit Engels geht eindeutig hervor, dass "Mohr" sich für dessen Weinlieferungen artig bedankte!

>> Wasserpolacken interessieren keinen Kommunisten <<
den Kommunisten Marx hat es wohl doch interessiert!

>> Marx ist auch nur ein Kind seiner Zeit <<
Auch wenn er in seiner Zeit "großer Denker" war: dein Argument trifft dann doch genauso auf "sein Werk" zu, wie auf seine Briefe.
Marx hat "den Kapitalismus seiner Zeit" analysiert - aber das war der Kapitalismus vor 150 Jahren, dummerweise ist die Geschichte weiter gegangen und es hat sich viel weiter entwickelt.

Immerhin haben "die Kommunisten" es für wert und wichtig gehalten, alles, was er veröffentlicht hat (z.B. in Zeitungen und Jounalen),
einschließlich der abfälligen Bemerkungen über andere Völker und Kulturen zu sammeln und nachzudrucken.

Und ebenso auch seine Briefe der Offentlichkeit kund zu tun, aus denen auch seine abwertende Einstellung zu Personen und Verwandten hervorgeht.

Am Kapitalismus, an der Profitgier hat sich seit 5000 Jahren Zivilisationsgeschichte nichts geändert - es ist die Umsetzung unserer Forderungen, der Forderungen der politischen Linken, der westlichen Demokratien die den Raubtierkapitalismus ein bisschen abgepuffert haben.

 

[LOA-Partei]

Ich gebe die Hoffnung nicht auf, er wird's noch verstehen.

An dem Tag darfst du dann die Männer in den weißen Turnschuhen rufen...
die Verständnisprobleme liegen bei euch.

Beispiel:
Ich erfinde eine Theorie, bei der du über die Straße gehen darfst.
Daß du versehentlich von einem Bus gestreift werden kannst, habe ich nicht berücksichtigt.
Das passiert dann.

In der Theorie steht nichts von einem Bus. Also wollte ich nur das "Gute" für die Menschen.
Ich war nur zu blöd dazu.

 

[Humanist62]

Meinst du, daß sich unter 100 ein Qualifizierter befindet?

Du lebst wie immer in einer Traumwelt, wird langsam langweilig mit Dir ...

 

[LOA-Partei]

Schon das Vorwort dort gibt mir Recht, dort wird vom "Produkt des Kapitalismus in einer spezifisch historischen Konstellation" gesprochen ...

Du solltest nicht nur das Vorwort lesen. Recht hast du fast nie.

 

[HaddschiUmar]

Ich habe dich doch schon gefragt, WARUM es überall Terror gab, und du hast es vorgezogen, nicht darauf zu antworten.
Die richtige Antwort würde erklären, daß Marx schon für den Terror verantwortlich war.

Da überschätzt du Marx und sein "Werk" ganz genau so, wie die "Kommunismus"-Propagandisten hier im Forum!

Verantwortlich für den Terror und die Unterdrückung sind die Terroristen und Unterdrücker von Lenin über Mao bis Honecker und all den anderen Tätern.

Genau so wie Jesus nicht verantwortlich ist für die Opfer der Inquisition, der "christlichen" Religionskriege und all' der Eroberungen "im Namen Christi", der damit verbundenen Versklavung und der weitgehenden Ausrottung der vorhandenen Bevölkerung in Nord-, Mittel- und Südamerika, aber auch anderswo.

 

[HaddschiUmar]

Am Kapitalismus, an der Profitgier hat sich seit 5000 Jahren Zivilisationsgeschichte nichts geändert - es ist die Umsetzung unserer Forderungen, der Forderungen der politischen Linken, der westlichen Demokratien die den Raubtierkapitalismus ein bisschen abgepuffert haben.

Keiner hat so viel Ermordete und Gefangene an der eigenen Bevölkerung zu verantworten, wie die Kommunisten in der Sowjetunion und China!

 

[atseb]

Da überschätzt du Marx und sein "Werk" ganz genau so, wie die "Kommunismus"-Propagandisten hier im Forum!

Verantwortlich für den Terror und die Unterdrückung sind die Terroristen und Unterdrücker von Lenin über Mao bis Honecker und all den anderen Tätern.

Genau so wie Jesus nicht verantwortlich ist für die Opfer der Inquisition, der "christlichen" Religionskriege und all' der Eroberungen "im Namen Christi", der damit verbundenen Versklavung und der weitgehenden Ausrottung der vorhandenen Bevölkerung in Nord-, Mittel- und Südamerika, aber auch anderswo.

Ein interessanter Beitrag. Kannst du deine Theorie auch auf andere Religionen übertragen, oder eher nicht?

 

[blues]

An dem Tag darfst du dann die Männer in den weißen Turnschuhen rufen...
die Verständnisprobleme liegen bei euch.

Beispiel:
Ich erfinde eine Theorie, bei der du über die Straße gehen darfst.
Daß du versehentlich von einem Bus gestreift werden kannst, habe ich nicht berücksichtigt.
Das passiert dann.

In der Theorie steht nichts von einem Bus. Also wollte ich nur das "Gute" für die Menschen.
Ich war nur zu blöd dazu.

Dein Beispiel ist unpassend, da es bei Marx keinen Bus gibt, der dir Böses will.

In einer klassenlosen Gesellschaft in der jeder nach seinen Fähigkeiten und Bedürfnissen leben und arbeiten kann in der sich niemand mehr Sorgen machen muß eine Wohnung zu haben und der die bestmögliche Krankenversorgung erhält, entspricht nicht deinem Bus der einen anfährt.

 

[blues]

Keiner hat so viel Ermordete und Gefangene an der eigenen Bevölkerung zu verantworten, wie die Kommunisten in der Sowjetunion und China!

Genauso wie Jesus nicht für die Verbrechen der Inquisition verantwortlich gemacht werden kann, so kannst du auch Marx nicht für die Verbrechen der Sowjetunion und Chinas verantwortlich machen.