Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Pommes]

Selbstverständlich ist linkes Denken wichtig. Genauso wie rechtes Denken.
Beides ist Immanent in einer Demokratie. Was es nicht braucht ist der
derzeitige Extremismus, ausglöst durch Träumer, Lügner und Gutmenschen.
Die haben das Pendel soweit gekippt, dass es maximal zurückschwingen wird.
Es sind also die Linksextremen, die uns die Rechtsextremen bescheert haben.
Das war und ist in der Tat schädlich.

Das ist genau das was die Eliten so lieben, wenn sich der Pöbel um rechts oder links zankt.
Die Demokratie ist eh eine Frace, das Parlament ein gekaufter Haufen von Abnickern die sich die Taschen voll machen, wer's nicht glaubt möge einfach mal Wikipedia bemühen und Parteispenden suchen.
Was hier als Demokratie verkauft wird ist nichts, aber auch rein gar nichts anderes als eine lupenreine Diktatur des Kapitals.

 

[LOA-Partei]

Ich fordere von Niemandem Nachweise zu Ausbildung oder anderen persönlichen Dingen, ich rede stets nur von den Nachweisen zu einer Behauptung und das ist einfach Standard.
Mir ist egal, warum du hier mit Namen auftrittst, ehrlich gesagt würde ich mir noch nicht mal die Mühe machen nachzuprüfen ob du bist für den du dich ausgibst.

Die Referenz verstehe ich nicht, habe noch nie Canasta gespielt.
Ich bin schon ein paar mehr Jährchen als ich mir eingestehen will, einer. Das ist irgendwie die Tragik daran.

200.000 ist bei der Menge der Nutzer in Deutschland ein Witz. Diese Seite hier landet niemals auch nur unter den Top 50.000 der deutschsprachigen Internetseiten. Vor allem da Hits ja nicht einmalig nach IP gezählt werden, sondern auch die Wiederholung. Die Reichweite ist garnichts.

Und ich verlange schlicht den Nachweis deiner Behauptung, daß du Dr. rer nat bist. Wie du sagst, das ist Standard.

Nur keine Sorge, ich bin schon derjenige, für den ich mich ausgebe. Habe überhaupt keinen Grund, mich dafür zu schämen.
Ganz anders als offensichtlich manch anderer...

Du verstehst so vieles nicht.
Das soll bedeuten, daß du deinen Doktortitel durch ein Glücksspiel erworben hast (nicht mal einen Witz begreifst du).

Zu den Hits wirst du wohl recht haben. Von vorgestern auf gestern hatte ich erinnerlich über 400 Hits.
Selbst wenn du die Wiederholungen mit 50 % bezifferst, wären es immer noch 200. Wie du selbst gesagt hast, sind aber
nur 35-40 aktive User vorhanden. Auch wegen unserer Internetseite kann der Zugriff auf das Thema nicht erfolgt sein.
Die ist seit ca. 3 Wochen nicht mehr am Netz, aus arbeitstechnischen Gründen.

 

[Schwarze_Rose]

Solltest du nicht gegen Rassismus sein?
Denn das hier ist lupenreiner Rassismus.

Seit wann sind Bayer eine Rasse?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Seit wann sind Bayer eine Rasse?

Sind Nationalitäten generell eher weniger, der Begriff wird trotzdem dafür angewandt. Ich könnte aber auch allgemeiner diskriminierend sagen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Und ich verlange schlicht den Nachweis deiner Behauptung, daß du Dr. rer nat bist. Wie du sagst, das ist Standard.

Nur keine Sorge, ich bin schon derjenige, für den ich mich ausgebe. Habe überhaupt keinen Grund, mich dafür zu schämen.
Ganz anders als offensichtlich manch anderer...

Du verstehst so vieles nicht.
Das soll bedeuten, daß du deinen Doktortitel durch ein Glücksspiel erworben hast (nicht mal einen Witz begreifst du).

Zu den Hits wirst du wohl recht haben. Von vorgestern auf gestern hatte ich erinnerlich über 400 Hits.
Selbst wenn du die Wiederholungen mit 50 % bezifferst, wären es immer noch 200. Wie du selbst gesagt hast, sind aber
nur 35-40 aktive User vorhanden. Auch wegen unserer Internetseite kann der Zugriff auf das Thema nicht erfolgt sein.
Die ist seit ca. 3 Wochen nicht mehr am Netz, aus arbeitstechnischen Gründen.

Fordere das ruhig weiter, wie gesagt meine Privatsphäre ist mir deutlich wichtiger, als dir irgendetwas zu beweisen.
Das mag sein, das mag auch nicht sein, ehrlich gesagt ist es irrelevant ob du bist, für den du dich ausgibst.

Ah, allgemein durch Wette oder heißt die höchste Karte/Hand oder was auch immer bei Canasta Dr.?

Die Wiederholungen werden noch deutlich über 50% liegen, denn es ist davon auszugehen, dass jedes mal, wenn ich den Subthread hier verlasse und dann wieder drauf klicke, ein neuer Hit entsteht. Bei Youtube oder anderen Portalen ist das ja genauso, wenn man auf die Zähler schaut.

 

[Schwarze_Rose]

Fordere das ruhig weiter, wie gesagt meine Privatsphäre ist mir deutlich wichtiger, als dir irgendetwas zu beweisen.
Das mag sein, das mag auch nicht sein, ehrlich gesagt ist es irrelevant ob du bist, für den du dich ausgibst.

Ah, allgemein durch Wette oder heißt die höchste Karte/Hand oder was auch immer bei Canasta Dr.?

Die Wiederholungen werden noch deutlich über 50% liegen, denn es ist davon auszugehen, dass jedes mal, wenn ich den Subthread hier verlasse und dann wieder drauf klicke, ein neuer Hit entsteht. Bei Youtube oder anderen Portalen ist das ja genauso, wenn man auf die Zähler schaut.

In was für einem Fach hast du denn deinen Dr.?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

In was für einem Fach hast du denn deinen Dr.?

Ich habe einen rer. nat und im weitesten Sinne zu einem Thema, welches man der allgemeinen Psychologie oder heute vermutlich eher Neurowissenschaft zuordnen würde.
Im Nachhinein einer dieser Titel, die man hat, mit dem Arbeitsfeld dann aber kaum Überlappung haben.

 

[LOA-Partei]

Fordere das ruhig weiter, wie gesagt meine Privatsphäre ist mir deutlich wichtiger, als dir irgendetwas zu beweisen.
Das mag sein, das mag auch nicht sein, ehrlich gesagt ist es irrelevant ob du bist, für den du dich ausgibst.

Ah, allgemein durch Wette oder heißt die höchste Karte/Hand oder was auch immer bei Canasta Dr.?

Die Wiederholungen werden noch deutlich über 50% liegen, denn es ist davon auszugehen, dass jedes mal, wenn ich den Subthread hier verlasse und dann wieder drauf klicke, ein neuer Hit entsteht. Bei Youtube oder anderen Portalen ist das ja genauso, wenn man auf die Zähler schaut.

So reagieren Lügner, wenn sie nicht komplett überführt werden wollen. Du mußt dich ja nicht allen offenbaren, es reicht, wenn du
eine PN schickst. Ich habe schon viele PNs erhalten, und noch keine veröffentlicht. Aber das kann ich vergessen, weil du nicht
etwas senden kannst, was nicht vorhanden ist. Eine Fälschung wäre leicht nachzuweisen.

Das mit YouTube glaube ich dir nicht, weil du ja - vorausgesetzt du hast über 1.000 Abonennten - dafür bezahlt wirst.
Da wären sie schön blöd, und das sind sie nicht.

 

[LOA-Partei]

In was für einem Fach hast du denn deinen Dr.?

Haben wir schon festgestellt:
Im Fallschirmspringen ohne Schirm...

 

[van Kessel]

Man misst eben genau das, den IQ-Wert. Diese Tests werden ja auch nicht aus Spaß an der Freude eingesetzt (die sind pro Anwendung auch ziemlich teuer da ihre Autoren Copyrights haben und man Durchführungschargen erwerben muss), sondern zu spezifischen Zwecken in Diagnostik, Forschung, Personalentwicklung oder bei Mensa (halte man von, was man will).

Ich bin der festen Überzeugung, dass IQ und der Begriff Intelligenz inflationär und ziemlich häufig völlig falsch gebraucht werden.
Die Intelligenztheorie aus "Der Fürst" wird heute eigentlich vor allem als eine biologisch-evolutionäre Anischt gesehen, die ich durchaus auch für wichtig halte, hat aber in der modernen Intelligenzmessung keinen Platz mehr. Die hat einfach andere Anwendungsbereiche.
Weder Phrenologie noch direkte Volumenkorrelationen sind heute außerhalb der geschichtlichen Vorlesungen noch relevant.

Intelligenz ist nicht notwendigerweise korreliert mit Erfolg, Glück oder ähnlichem. Wir haben auch eine Menge Korrelationen, die wir garnicht erklären können z.B. eine positive Korrelation hoher Intelligenz und dem Auftreten von Prosopagnosie (Gesichtsblindheit).

Der IQ und die dem zugrunde liegenden Intelligenzbegriffe sind ein notwendiger und sehr nützlicher Zwischenschritt, der allein schon für Forschung unabdingbar ist. Und als solches sollte man es auch betrachten.

Die Intelligenz - ich bleibe dabei - ist uns gegeben (in durchaus unterschiedlicher 'Qualität'), damit wir als Spezies überleben. Und zu diesem Zweck muss man die ganze Palette der Intelligenzträger* bemühen.

Dass da ein Rest von T. de Chardin bei mir mitschwingt, ist evident. Alles andere aber ist Intelligenz-Rampen-Selektion.

*Intelligenz ist ein Werkzeug, welches den Trägers dieses Werkzeugs, durch ein "Sapiens" adelte. Intelligenz kann nur durch die Prämisse begründet sein, dass [der Mensch "die Folgen, Ergebnisse, Konsequenzen und Tatsachen begreift" (R.D. Precht < sei du selbst > III, Seite 477].

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

So reagieren Lügner, wenn sie nicht komplett überführt werden wollen. Du mußt dich ja nicht allen offenbaren, es reicht, wenn du
eine PN schickst. Ich habe schon viele PNs erhalten, und noch keine veröffentlicht. Aber das kann ich vergessen, weil du nicht
etwas senden kannst, was nicht vorhanden ist. Eine Fälschung wäre leicht nachzuweisen.

Das mit YouTube glaube ich dir nicht, weil du ja - vorausgesetzt du hast über 1.000 Abonennten - dafür bezahlt wirst.
Da wären sie schön blöd, und das sind sie nicht.

Das würde Vertrauen erfordern und ich halte nichts von dir.
Aber viel mehr steht doch immernoch die Frage offen, was ich davon habe dir meinen Klarnamen preiszugeben, was bei einer Doktorarbeit nicht umgehbar wäre.

Es gibt Einschränkungen wie Zeitlimits für erneute Views.... Und da hier kein Geld verdient wird, brauch man sowieso keine sophistizierten Zählalgorithmen, die Bots oder ähnliches rausrechnen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Intelligenz - ich bleibe dabei - ist uns gegeben (in durchaus unterschiedlicher 'Qualität'), damit wir als Spezies überleben. Und zu diesem Zweck muss man die ganze Palette der Intelligenzträger* bemühen.

Dass da ein Rest von T. de Chardin bei mir mitschwingt, ist evident. Alles andere aber ist Intelligenz-Rampen-Selektion.

*Intelligenz ist ein Werkzeug, welches den Trägers dieses Werkzeugs, durch ein "Sapiens" adelte. Intelligenz kann nur durch die Prämisse begründet sein, dass [der Mensch "die Folgen, Ergebnisse, Konsequenzen und Tatsachen begreift" (R.D. Precht < sei du selbst > III, Seite 477].

Klar, ich sehe Intelligenz als den "mechanischen" Begriff wie man ihn in den Naturwissenschaften verwendet, das allerdings aus hauptsächlich 2 Gründen:
1) Ich will verhindern dass er in Diskussionen um bildungspolitische Maßnahmen... zweckentfremdet wird, denn da gibt es die Tendenz die eher philosophischen Definitionen mit den harten Modell- und Messvarianten unzutreffend zu vermischen.
2) Es ist mir wichtig unsere Intelligenzbegriffe als zwar sehr funktionale aber trotzdem Übergangsbegriffe, zu behalten.

 

[LOA-Partei]

Das würde Vertrauen erfordern und ich halte nichts von dir.

Na, da sind wir doch endlich mal einer Meinung...

Aber viel mehr steht doch immernoch die Frage offen, was ich davon habe dir meinen Klarnamen preiszugeben, was bei einer Doktorarbeit nicht umgehbar wäre.

Da hast du recht. Nur bin ich nicht derjenige, der hier ständig mit dem Dr-Titel aufs Blech haut.

Es gibt Einschränkungen wie Zeitlimits für erneute Views.... Und da hier kein Geld verdient wird, brauch man sowieso keine sophistizierten Zählalgorithmen, die Bots oder ähnliches rausrechnen.

Ich sagte ja auch: Von YouTube bezahlt wird...unser "Medienspezialist" meinte, es geht in die rentable Zone ab 180.000 Views.

 

[van Kessel]

So reagieren Lügner, wenn sie nicht komplett überführt werden wollen. Du mußt dich ja nicht allen offenbaren, es reicht, wenn du eine PN schickst. Ich habe schon viele PNs erhalten, und noch keine veröffentlicht. Aber das kann ich vergessen, weil du nicht etwas senden kannst, was nicht vorhanden ist. Eine Fälschung wäre leicht nachzuweisen.

Das mit YouTube glaube ich dir nicht, weil du ja - vorausgesetzt du hast über 1.000 Abonennten - dafür bezahlt wirst.
Da wären sie schön blöd, und das sind sie nicht.

was sollen all diese Unterstellungen? Dies Forum ist und bleibt (hoffentlich) anonym, weil sonst all der Geifer, sich wie ein Strom über dieses Land ergießen würde.

Wenn hier Jemand ausführt, er wäre wie Gott, so kann man es dabei belassen. Deshalb muss man nicht seine Wolke wissen, auf welcher er zu hocken beliebt. Lass es einfach bleiben. :nono:

 

[LOA-Partei]

was sollen all diese Unterstellungen? Dies Forum ist und bleibt (hoffentlich) anonym, weil sonst all der Geifer, sich wie ein Strom über dieses Land ergießen würde.

Wenn hier Jemand ausführt, er wäre wie Gott, so kann man es dabei belassen. Deshalb muss man nicht seine Wolke wissen, auf welcher er zu hocken beliebt. Lass es einfach bleiben. :nono:

Weißt du, wenn mir jemand Lüge unterstellt und dies selbst bei verschiedenen Gelegenheiten praktiziert,
ist das eine legitime Forderung von mir, finde ich.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Na, da sind wir doch endlich mal einer Meinung...
Da hast du recht. Nur bin ich nicht derjenige, der hier ständig mit dem Dr-Titel aufs Blech haut.
Ich sagte ja auch: Von YouTube bezahlt wird...unser "Medienspezialist" meinte, es geht in die rentable Zone ab 180.000 Views.

Wie gesagt, dann glaube mir das nicht. Das ist doch völlig inkonsequentiell für mich.
Du kannst mich von mir aus für einen bezahlten Schreiber, den fettesten Internetversager oder Gaddafi halten, wenn du das willst.

Deswegen wird sich für mich rein garnichts ändern.

 

[LOA-Partei]

Wie gesagt, dann glaube mir das nicht. Das ist doch völlig inkonsequentiell für mich.
Du kannst mich von mir aus für einen bezahlten Schreiber, den fettesten Internetversager oder Gaddafi halten, wenn du das willst.

Deswegen wird sich für mich rein garnichts ändern.

Das bedeutet schlicht, daß du nicht lernfähig bist. War bei einem Psychologen nicht anders zu erwarten.

 

[van Kessel]

Klar, ich sehe Intelligenz als den "mechanischen" Begriff wie man ihn in den Naturwissenschaften verwendet, das allerdings aus hauptsächlich 2 Gründen:
1) Ich will verhindern dass er in Diskussionen um bildungspolitische Maßnahmen... zweckentfremdet wird, denn da gibt es die Tendenz die eher philosophischen Definitionen mit den harten Modell- und Messvarianten unzutreffend zu vermischen.
2) Es ist mir wichtig unsere Intelligenzbegriffe als zwar sehr funktionale aber trotzdem Übergangsbegriffe, zu behalten.

dann gehen wir von höchst unterschiedlichen Ansichten über das Wesen von Intelligenz aus. Ich denke aber, dass du eher Funktionalität meinst, welche gemessen werden kann.

Bildungspolitisch...? Wir müssen den gesamten Genpool nutzen, um über 'die Zeit zu kommen'. Selbst Servants, Autisten oder andere 'unnormierte' Menschen, tragen dazu bei.

Hochgebildete in Klassen zu erfassen, halte ich für den falschen Weg (Klasse als schulische Einrichtung verstanden). Bei dieser 'Siebung' fallen zu viele durch den Rost, welcher aus Interessen gewebt ist.

 

[van Kessel]

Weißt du, wenn mir jemand Lüge unterstellt und dies selbst bei verschiedenen Gelegenheiten praktiziert,
ist das eine legitime Forderung von mir, finde ich.

Sandkastenspiele?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

dann gehen wir von höchst unterschiedlichen Ansichten über das Wesen von Intelligenz aus. Ich denke aber, dass du eher Funktionalität meinst, welche gemessen werden kann.

Bildungspolitisch...? Wir müssen den gesamten Genpool nutzen, um über 'die Zeit zu kommen'. Selbst Servants, Autisten oder andere 'unnormierte' Menschen, tragen dazu bei.

Hochgebildete in Klassen zu erfassen, halte ich für den falschen Weg (Klasse als schulische Einrichtung verstanden). Bei dieser 'Siebung' fallen zu viele durch den Rost, welcher aus Interessen gewebt ist.

Das glaube ich noch nicht mal. Als philosophisches Konzept und theoretische Überlegungen für die Evolution des Menschen bin ich da druchaus flexibler, ich achte nur sehr strikt auf die Trennung zwischen Tehorie und Anwendung.

Ich bin klarer Vertreter einer anspruchsvollen Selektion nach Leistung bei den Schülern. Die Vorteile überwiegen unfraglich die Nachteile für meine Begriffe.