Was macht Sie so sicher?
Nun mal zu uns Pfarrerstöchtern, Herr Federklinge. Der arme User TomToxBox ist Ihnen hilflos unterlegen, was seine Formulierungskünste betrifft. Das ist leicht zu erkennen und so läuft er Ihnen schutzlos ins offene Messer. ich erlaube mir, etwas mehr als nur zu sekundieren und ihre elegant versteckte, dennoch im Kern barbarische und überhaupt nicht elegante Geisteshaltung bloßzustellen. Denn eines ist klar, User TomToxBox liegt inhaltlich deutlich zutreffender im Thema als Sie.
Sicher ist User [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION] erfreut, in Ihnen einen so wackeren Skundanten gefunden zu haben; ob er eines solchen bedarf, bezweifle ich. Kein Zweifel besteht jedoch daran, dass Ihr Versuch, „meine überhaupt nicht elegante Geisteshaltung bloßzustellen“ völlig ins Leere laufen muss, schließlich verberge ich nichts, was sich bloßstellen ließe. Ihre zweifelsohne elegante Einleitung reduziert sich also nüchtern betrachtet darauf, mir zu widersprechen. Das ist in Ordnung.
Das ist eine reine Unterstellung. Er erteilt keineswegs "Absolution", er entschuldigt nichts, sondern wirbt um Verständnis für die Situation der Flüchtlinge insgesamt. Er (und nicht nur er) stellt einen Zusammenhang her zwischen den Aktionen der Supermächte in diesem Gebiet und dem Entstehen von Flüchtlingsströmen. Wenn man Ihnen das erklären müsste wären Sie nicht reif für ein politisches Forum. Aber so dumm sind Sie nicht. Das ist knallharte rechte Diffamierungtaktik.
Auch hier erscheint es mir sinnvoll, den Zusammenhang herzustellen; TomToxBox sagte:
Ich kann andere Nationen nicht in Schutt und Asche legen und dann von den Menschen die das jahrelang erlebt haben aus selbstverständlich humanitären Gründen ins Land holen und von diesen Menschen nun erwarten, das die sich verhalten wie Personen die Gewalt, Krieg, Armut und Tot niemals erfahren haben.[/
Wir sind uns sicher einig, dass der User von den Bombardierungen im Nahen und Mittleren Osten spricht. Wir sind uns sicher auch einig darin, dass Deutschland nicht daran beteiligt war und ist, irgendwelche Länder „in Schutt und Asche“ zu legen. Ferner dürfte Einigkeit bestehen, dass Deutschland Flüchtlinge aus diesen Ländern aufnimmt. An welcher Stelle also mache ich einen Denkfehler, wenn ich nicht nachvollziehen kann – und will – dass innerhalb dieser Zuwanderergruppe Menschen die Hand gegen uns erheben? Warum sollte ich dafür Verständnis aufbringen? Anders gefragt Salomon: Warum beißen Sie sich lieber auf die Zunge, anstatt Unrecht Unrecht zu nennen?
Sehr schön. Schöner könnte ich eiskalten rechten Nationalismus auch nicht darstellen.
Dann darf ich mal ihre versteckte, dennoch im Kern barbarische und überhaupt nicht elegante Geisteshaltung bloßstellen. Sie beziehen sich auf diesen Passus aus #481:
Warum ist es eigentlich „selbstverständlich“, dass Deutschland diese Menschen aus „humanitären Gründen ins Land“ holt? Wäre es nicht selbstverständlich, dass zunächst einmal die arabische Welt diese Menschen, ihre Nachbarn und Glaubensbrüder, unterstützt?
Ganz recht Salomon, da steht
zunächst einmal die arabische Welt sollte sich doch wohl angesprochen fühlen, ihren Nachbarn und Glaubensbrüdern in der Not beizustehen. Da steht nicht, dies sei allein die Aufgabe der arabischen Welt. Ein Unterschied, der Ihnen klar ist, dennoch unternehmen Sie hier den billigen Versuch, mich in eine Ecke zu stellen, in der ich mich nicht befinde. Gar nicht elegant Salomon.
Es schreit jemand um Hilfe und Sie erklären sich für nicht zuständig, weil das ja schließlich kein Deutscher sondern ein Araber ist. Sie sehen nicht den Menschen, Sie sehen völlig empathielos die Staatsangehörigkeit. Aber so ist das. Menschenverachtung statt Humanismus ist eine der schlimmsten rechten Erkennungsmerkmale.
Sie haben am Kern meiner Aussage vorbeigelesen. An keiner Stelle habe ich mich dagegen ausgesprochen, Bedrängten und Verfolgten Obdach zu bieten. Wenn Sie hier widersprechen, weisen Sie das hieb- und stichfest nach.
Wogegen ich mich wende, ist die naive Gutmütigkeit einer vorwiegend im linken Lager anzutreffenden Gruppe meiner Landsleute, für beinahe jedes Unrecht in der Welt die Verantwortung übernehmen zu wollen und beinahe jedes in Deutschland von Nichtdeutschen begangene Unrecht zu entschuldigen. In diese Kategorie gehört auch das Schutt-und-Asche-Bild, wie es TomToxBox gezeichnet hat.
Sie zeihen mich, TomToxBox etwas zu unterstellen Salomon. Das ist falsch. Ich denke seine Gutmütigkeit nur konsequent zu Ende und benenne die Folgen. Eine Unterstellung aber ist es, wenn Sie behaupten, ich sei
empathielos. Woher wissen Sie das Salomon? Sie kennen mich doch gar nicht.
Wie Sie Ihrem Schützling TomToxBox so ritterlich zur Seite springen, vermitteln Sie den Eindruck des abgeklärten, nüchternen und vorurteilsfreien Analytikers. Das trägt allerdings nur wenige Zeilen. Denn was die Verdrängung humanistischer Ideale durch menschenverachtendes Verhalten betrifft: Das ist keineswegs eine Besonderheit rechten Gedankenguts. Sie unterschlagen die Untaten und Opfer linker Systeme, die unter Lenin, Stalin, Mao – um nur die größten Verbrecher zu nennen – im zweistelligen Millionenbereich liegen. Sie haben dafür eine treffende Formulierung verwendet, die allerdings einer kleinen Korrektur bedarf: Das ist knallharte linke Demagogie.
Sicher, aber nicht die Deutschen, die heute voller Verachtung auf die Flüchtlinge herabblicken. Von den alten Naziopas und Omas und den vielen deutschen Opfern der Weltherrschaftspolitik ist kaum mehr jemand am Leben. >90% der Deutschen haben eben Terror, Bomben, Vertreibung NICHT am eigenen Leib erfahren, sondern deutsches Wirtschaftswunder und Deutschlands führende Stellung als Wirtschaftsmacht.
Ja, soll es geben. Aber anders als Sie suggerieren, sind diese Menschen heute bereits 80 oder älter und repräsentieren damit ca. 7% der deutschen Bevölkerung. Davon haben nicht alle den Krieg in Deutschland erlebt. Abgesehen davon, gerade die, die sich noch an die Bombennächte erinnern können sind die ersten, die bereit sind, den Flüchtlingen zu helfen. Das ist für Sie nicht vorstellbar, was aber am Faktum nichts ändert.
Ich widersprach TomToxBox, der behauptete, Zuwanderer träfen in Deutschland auf „Personen, die Gewalt, Krieg, Armut und Tot niemals erfahren“ hätten und verwies darauf, dass gerade wir Deutsche doch wohl in besonderer Weise vom Krieg gezeichnet seien. Ihr verkürzter Blick auf „Naziopas und Omas“ ist nicht nur diffamierend, weil pauschalierend, er ist auch dumm. Sie vergessen, dass auch die Nachgeborenen betroffen sind. Genau jene Generation, die „deutsches Wirtschaftswunder und Deutschlands führende Stellung als Wirtschaftsmacht“ bewusst miterlebt und daran mitgewirkt hat. Auch diese Menschen waren vom Krieg betroffen, sind in Armut aufgewachsen, in zerrütteten Familienverhältnissen, obwohl lange nach dem Krieg geboren, als „Flüchtlingskinder“ gebrandmarkt. Nach deren Leid fragt kein Mensch, es wird nicht einmal wahrgenommen, wie Ihre unüberlegte Antwort zeigt Salomon.
Dieser offene Rassismus (pauschale Verurteilung eines Volkes oder einer Gemeinschaft) kann auch durch Redegewandtheit nichts an Menschlichkeit und Sympathie gewinnen. Das ist nichts als eine Schande für jemand, der sich selbst einer kultivierten Gemeinschaft zugehörig fühlt. Gerade weil Sie nicht zu den üblichen PEGIDA Dumpfbacken gehören wiegen Ihre radikalen rassistischen Ansichten umso schwerer.
Zur Erinnerung, es ging um diese Aussage:
Ja, ich erwarte allerdings, dass Neubürger und Asylbewerber sich unseren Gepflogenheiten anpassen. Das ist doch überall so. Wenn Du Gäste in Deinem Haus hast, erlaubst Du ihnen, Deine Hütte auf den Kopf zu stellen, Frau und Tochter anzugrapschen?
Worin erkennen Sie hier Rassismus? Worin erkennen Sie „eine Schande für jemand, der sich selbst einer kultivierten Gemeinschaft zugehörig fühlt"? Ist es nicht viel mehr Rassismus, wenn gezielt deutsche (weiße) Frauen zu Opfern einer Tätergruppe werden, die eben jene Frauen als Schlampen bezeichnet, als unrein? Erfüllt das nicht die von Ihnen vorgebrachte Definition der
pauschalen Verurteilung eines Volkes oder einer Gemeinschaft? Ist es nicht viel mehr eine Schande für diese Täter, die behaupten, aus einer kultivierten Gesellschaft zu stammen?
Sehr schade, das jemand mit Ihren Fähigkeiten sich auf die "dunkle Seite der Macht" stellt.
Was macht Sie so sicher, dass nicht Sie es sind, der sich auf der dunklen Seite befindet?
)
