Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Fällt jemanden auf das ein Krieg vorbereitet wird?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Verhält sich die Nato Verantwortungsvoll?

  • Ja

    Stimmen: 14 36,8%
  • Nein

    Stimmen: 24 63,2%

  • Umfrageteilnehmer
    38
  • Umfrage geschlossen .

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht
"ohne Bezahlung" ^^
und das bei Staatsbeamten, was passiert erst, wenn die ihre Soldaten ohne Bezahlung in den Urlaub schicken müssen?!
die "Veteranen" lassen se ja schon auf der Strasse verhungern!

Das Problem ist einfach, das wenn die Amis nen Krieg mit Russland vom Zaun brechen, sofort investiert wird, die Investoren werden sich bei der US Rüstungsindustrie die Klinke in die Hand geben.
Das ist genau das was die Amis brauchen um ihre Schulden los zu werden und in dem Moment wo auch nur ein winziger Hauch des Eindrucks entsteht das ein solcher Feldzug nicht im Desaster endet, wird er auch stattfinden.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.205
Punkte Reaktionen
52.652
Punkte
101.486
Geschlecht
Das Problem ist einfach, das wenn die Amis nen Krieg mit Russland vom Zaun brechen, sofort investiert wird, die Investoren werden sich bei der US Rüstungsindustrie die Klinke in die Hand geben.
Das ist genau das was die Amis brauchen um ihre Schulden los zu werden und in dem Moment wo auch nur ein winziger Hauch des Eindrucks entsteht das ein solcher Feldzug nicht im Desaster endet, wird er auch stattfinden.

so wie eben schon Zweimal durchgezogen....

der Ami hat Keine Andere Wahl mehr!
Entweder der Krieg gegen Russland und hoffen, das dieses die Wirtschaft rettet,
oder
den Krieg im Eigenem Land gegen die Eigenen Bürger wegen ausbleibender Zahlungen!
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.724
Punkte Reaktionen
181
Punkte
57.652
Geschlecht
so wie eben schon Zweimal durchgezogen....

der Ami hat Keine Andere Wahl mehr!
Entweder der Krieg gegen Russland und hoffen, das dieses die Wirtschaft rettet,
oder
den Krieg im Eigenem Land gegen die Eigenen Bürger wegen ausbleibender Zahlungen!

Wenn die Amis wirklich so denken, sind sie echt bescheuert - so wie in den Western immer dargestellt. Ist das wirklich so? Dann wäre die Welt ja wirlich viel einfacher als gedacht.
Und das ist nicht in den Griff zu bekommen? Dann scheint es ja wirklich nicht so schade zu sein, wenn wir die Deppen nicht in den Griff bekommen, weil wir selbst welche sind.
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.724
Punkte Reaktionen
181
Punkte
57.652
Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.724
Punkte Reaktionen
181
Punkte
57.652
Geschlecht
Das Problem ist einfach, das wenn die Amis nen Krieg mit Russland vom Zaun brechen, sofort investiert wird, die Investoren werden sich bei der US Rüstungsindustrie die Klinke in die Hand geben.
Das ist genau das was die Amis brauchen um ihre Schulden los zu werden und in dem Moment wo auch nur ein winziger Hauch des Eindrucks entsteht das ein solcher Feldzug nicht im Desaster endet, wird er auch stattfinden.

Und was machen die Deppen anschließend, wenn sie überhaupt noch da sind, mit ihrem Investment?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht
Der Agressor ist also eindeutig Russland.
Wieso?
Russland hat den Ostblock aufgelöst, Deutschland konnte sich vereinigen was ist daran aggressiv?
Den Russen ist seinerzeit zugesagt worden das keine NATO Osterweiterung stattfindet, das Gegenteil ist passiert.
Die von den Amis angeblich gegen den Iran installierte Raketenabwehr ist eindeutig gegen Russland gerichtet.
Und du schwadronierst vom Russen als Aggressor.
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.724
Punkte Reaktionen
181
Punkte
57.652
Geschlecht
Wieso?
Russland hat den Ostblock aufgelöst, Deutschland konnte sich vereinigen was ist daran aggressiv?
Den Russen ist seinerzeit zugesagt worden das keine NATO Osterweiterung stattfindet, das Gegenteil ist passiert.
Die von den Amis angeblich gegen den Iran installierte Raketenabwehr ist eindeutig gegen Russland gerichtet.
Und du schwadronierst vom Russen als Aggressor.

Wenn es eindeutig nur eine Abwehr, also eine Passiv-Waffe ist, wie kann sie dann gegen einen Staat gerichtet sein? Mit deinen übrige Einlassungen hast du natürlich recht.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.442
Punkte Reaktionen
56.720
Punkte
88.486
Geschlecht
Das Problem ist einfach, das wenn die Amis nen Krieg mit Russland vom Zaun brechen, sofort investiert wird, die Investoren werden sich bei der US Rüstungsindustrie die Klinke in die Hand geben.
Das ist genau das was die Amis brauchen um ihre Schulden los zu werden und in dem Moment wo auch nur ein winziger Hauch des Eindrucks entsteht das ein solcher Feldzug nicht im Desaster endet, wird er auch stattfinden.

Der Amerikaner würde nie direkt Krieg gegen Russland führen. Nur wenn Russland schon fast besiegt wäre, dann würden sie intervenieren, das war auch ihre Strategie in beiden Weltkriegen gegen Deutschland. Die Frage ist, wer sollte Russland vorher fast besiegen? Ich sehe da niemanden.

Also zündelt man hier in Europa, stachelt die Nato gegen Russland auf. Eine herrlich feige Strategie, wie immer. Amerika weiß in etwa wie viele Atomsprengköpfe in New York und anderen Großstädten einschlagen wenn sie den Bogen überspannen. Deshalb auch der Schutzschild in Europa, nicht um Europa zu schützen...es geht um Provokation bei gleichzeitigem Eigenschutz.
 
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
867
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn es eindeutig nur eine Abwehr, also eine Passiv-Waffe ist, wie kann sie dann gegen einen Staat gerichtet sein?
Sie beeinträchtigt Russlands Möglichkeit, andere Staaten zu verwüsten.
Der jetzige Stalin-Verschnitt kann sowas ganz und gar nicht feiern.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.587
Punkte Reaktionen
1.968
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Da wird kein Krieg vorbereitet, das ist Säbelrasseln und Fortsetzung des kalten Krieges, Nur der belebt die Rüstungsndustrie, vom heißen hat keiner was, deswegen gibt es den auch nicht.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.205
Punkte Reaktionen
52.652
Punkte
101.486
Geschlecht
Wenn es eindeutig nur eine Abwehr, also eine Passiv-Waffe ist, wie kann sie dann gegen einen Staat gerichtet sein? Mit deinen übrige Einlassungen hast du natürlich recht.

eine Passiv-Waffe zur Abwehr feindlicher Nuklear Waffen, erhöht für das "abwehrende Land" eindeutig die Überlebenschance falls man sich selbst dazu entscheidet einen Präventiv-Schlag zuführen.

der Erstschlag mit "Überlebensgarantie" wäre eine Option!
und dann noch genügend Deppen, die mit Ihren Heeren und meinen "Bauernopfern" dafür Sorge tragen, das der Feind aus seinem verseuchten Land nicht heraus käme....
 
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
867
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Da wird kein Krieg vorbereitet, das ist Säbelrasseln und Fortsetzung des kalten Krieges, Nur der belebt die Rüstungsndustrie, vom heißen hat keiner was, deswegen gibt es den auch nicht.

So ist es. Und ganz nebenbei soll Russland sich wieder kaputtrüsten.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht
Und was machen die Deppen anschließend, wenn sie überhaupt noch da sind, mit ihrem Investment?

Deswegen sagte ich ja, " so lange auch nur ein Hauch des Eindrucks entsteht das ein solcher Akt nicht im Desaster endet."
Solange keine reale Aussicht auf Erfolg besteht wird natürlich auch niemand investieren.
Eine Aussicht auf Erfolg wird es aber nicht geben, denn im Pentagon weiß man sehr genau das eine Atombombe auf das Yellowstone Gebiet nicht zu verhindern ist, denn damit wäre Amiland von der Karte getilgt.
 
OP
Picasso

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.442
Punkte Reaktionen
56.720
Punkte
88.486
Geschlecht
Sie beeinträchtigt Russlands Möglichkeit, andere Staaten zu verwüsten.
Der jetzige Stalin-Verschnitt kann sowas ganz und gar nicht feiern.

Laber doch nicht so einen Mist. Wo verwüstet Russland Länder? Schau dir den zerbombten Nahen Osten an, der fliegt uns aktuell um die Ohren. Dort hat sich Amerika ein ums andere Mal ausgetobt. Deshalb haben wir jetzt auch das Flüchtlingsproblem.

Wir haben Russland verwüstet, 27.000.000 Tote, so wird ein Schuh draus.
 

bourg

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.724
Punkte Reaktionen
181
Punkte
57.652
Geschlecht
eine Passiv-Waffe zur Abwehr feindlicher Nuklear Waffen, erhöht für das "abwehrende Land" eindeutig die Überlebenschance falls man sich selbst dazu entscheidet einen Präventiv-Schlag zuführen.

der Erstschlag mit "Überlebensgarantie" wäre eine Option!
und dann noch genügend Deppen, die mit Ihren Heeren und meinen "Bauernopfern" dafür Sorge tragen, das der Feind aus seinem verseuchten Land nicht heraus käme....

Ich muss meine Gedanken relativieren - das sind keine Deppen, die so etwas denken, sondern die, die so denken, gehören sofort standrechtlich exekutiert.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.587
Punkte Reaktionen
1.968
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Sie beeinträchtigt Russlands Möglichkeit, andere Staaten zu verwüsten.
Der jetzige Stalin-Verschnitt kann sowas ganz und gar nicht feiern.

Die Russen verfügen über ein elektromagnetisches System und können im Falle einer Invasion die Abwehr einfach abschalten, genau das macht die zur Zeit noch überlegen. Die Atomwaffe bleiben nur Abschreckung.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Sängerin Lena...
Diese Macht hat nur das Volk, wenn die Bürger dieses Volkes nur begreifen würden, dass...
Putins Kriegserklaerung?
und nu mal Butter bei de Fisch °^ werd genauer! Genauerer geht es doch nicht. Du...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben