Merkel gegen das deutsche Volk

[Eisbaerin]

Ich habe ein Problem damit dass manche Leute in Ihrer Paranoia glauben dass in DE rein gar nichts passiert was nicht vorher mit den USA abgesprochen ist oder von dort gelenkt wurde.

Ich persönlich bezweifle dass MERKEL auf Weisung Obamas handelt(?)

Die hat Ihre eigenen Pläne (als die Flüchtlingskanzlerin in die Geschichte einzugehen).

Möglicherweise wird sie auch in gewisser Weise erpresst (man erinnere sich an die NSA-Affäre).

Dann vermutlich eher von (amerikanischen) Geheimdiensten. Die irgend etwas in der Hand haben könnten gegen sie, und sie deshalb DE an die Wand fahren lässt. Es werden ja langsam Zahlen genannt wieviele Mrd. jährlich, Tendenz steigend, die Gutmenschen-Tamagotchi´s den dt. Steuerzahler kosten. Und die nächsten (1000) Jahre kosten werden (also solange bis der durch geistige Umerziehung eingetrichterte Schuldkomplex der Deutschen in seiner einzigartigen Krankhaftigkeit langsam nachlässt...)

der einfachheit halber sagt man halt usa, 100% zutreffend ist dies natürlich nicht. es sind eher zionisten, jene die auch israel und die usa in ihren krallen haben. die anweisungen an das murksel laufen eben halt über usreal, die sind auch nur überbringer

die invasion ist auch plan der zionisten, so führt auch das murksel nur aus was gewünscht wird. es dreht sich dabei um die möglichkeit die NWO hier (deutschland und ganz europa) zu etablieren in all ihrer menschenverachtenden hässlichkeit. ob sie erpresst wird ist möglich, es gab jene stasiakten, diese sind nun bei den amis, möglich das diese etwas enthalten das ihrer karriere zunichte machen würde. genauso gut ist es jedoch möglich, das sie anhänger dieser zionistischen NWO-ideologie ist. ob das je ans tageslicht kommt :kopfkratz:

bis dieser zustand der geistigen umerziehung nachläßt gibt es keine deutschen mehr. weg mit allem deutschen ist schließlich das ziel der umerziehung )

 

[Eisbaerin]

Zitat: "Merkel genehmigt Stationierung neuer US-Atomwaffen in Deutschland

Im Rahmen der neuen Nuklearstrategie der USA ist unter anderem die Stationierung 20 neuer Atombomben vom Typ B61-12 in Deutschland geplant. Bundeskanzlerin Angela Merkel erlaubt die atomare Aufrüstung im eigenen Land, wider alter Koalitionsversprechen."

Quelle: http://www.neopresse.com/europa/merkel-genehmigt-stationierung-neuer-us-atomwaffen-in-deutschland/

Mir Ignoranz sollte man dem Thema nicht begegnen:

Zitat: "Marco Zanni von der Fünf-Sterne-Bewegung (Italien) plädiert für eine geordnete Abwicklung des Euro-Währungsverbundes, da der Euro als Währung nicht funktioniert. „Wir sollten die Eurozone auflösen, bevor es in Europa zu einem Bürgerkrieg kommt. Noch nie war die Stimmung in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg so vergiftet wie heute.“"

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/eu...-es-zu-einem-buergerkrieg-kommt-a1341266.html

wv

die zionisten werden die auflösung des euros nicht erlauben, schließlich würden sie dann einiges an verlusten machen und ihre ziele nicht oder nur noch sehr schwer erreichen können. eine der pfeiler um die nwo zu installieren ist eben der euro

 

[Eisbaerin]

Wir wissen, wer sich die STASI-Akten unter den Nagel gerissen hat. Es braucht keine Paranoia um zu glauben, dass deutsche Politik immer noch aus Übersee gesteuert wird. War bis `90 so, wurde nur nicht gross publiziert und nun gilt der NATO-Vertrag. Wäre mal interessant zu erfahren, was die US-Administration alles bestimmen kann.

man muss dabei nicht ausser acht lassen das die shaef-gesetze noch gültigkeit haben. ausserdem das deutschland keinen friedensvertrag hat und immernoch als feindstaat für über 50 länder gilt :toben:

 

[MaBu]

man muss dabei nicht ausser acht lassen das die shaef-gesetze noch gültigkeit haben. ausserdem das deutschland keinen friedensvertrag hat und immernoch als feindstaat für über 50 länder gilt :toben:

Nein, vieles ist mit dem Überleitungsvertrag zu deutschem Recht geworden, der Rest wird im NATO-Vertrag festgelegt. Dazu ein paar Zusatzabkommen und fertig ist die toxische Mischung!
Von daher spielt es keine Rolle, ob SHAEF noch gültigkeit hat oder nicht.

Friedensvertrag? Du willst der UNO die Grundlage ihrer Gründung entziehen? Schäme dich!

 

[Eisbaerin]

Nein, vieles ist mit dem Überleitungsvertrag zu deutschem Recht geworden, der Rest wird im NATO-Vertrag festgelegt. Dazu ein paar Zusatzabkommen und fertig ist die toxische Mischung!
Von daher spielt es keine Rolle, ob SHAEF noch gültigkeit hat oder nicht.

Friedensvertrag? Du willst der UNO die Grundlage ihrer Gründung entziehen? Schäme dich!

vor allem will ich das die wahrheit auf den tisch der welt kommt. was auch immer dazu nötig wäre )
dann guck dir mal die shaefgesetze an, es ist nicht unerheblich ob die gelten oder nicht.
es war schon vor dem überleitungsvertrag deutsches recht. es wurde schon bei der erstellung des GG so einiges "erlaubt" und zu deutschem recht. es war NIE vorgesehen, das dieses land wieder eigenständig wird und so soll es auch bleiben.
das GG in zusammenhang mit den Shaef ist toxisch )

 

[MaBu]

vor allem will ich das die wahrheit auf den tisch der welt kommt. was auch immer dazu nötig wäre )
dann guck dir mal die shaefgesetze an, es ist nicht unerheblich ob die gelten oder nicht.
es war schon vor dem überleitungsvertrag deutsches recht. es wurde schon bei der erstellung des GG so einiges "erlaubt" und zu deutschem recht. es war NIE vorgesehen, das dieses land wieder eigenständig wird und so soll es auch bleiben.
das GG in zusammenhang mit den Shaef ist toxisch )

Ein Sturm auf Langley?
Das (von SHAEF bewilligte) GG und der Überleitungsvertrag lösten SHAEF ab, es brauchte es nicht mehr. Der Rest wird in weiterhin gültigen Verträgen geregelt, die du und ich nicht zu lesen bekommen.

Es war vorgesehen, aber Kohl hat es versaut! Ein wiedervereinigtes Deutschland 1990 mit einer Verfassung, die es als Rechtsnachfolger des Reiches ausweist, wäre unabhängig und souverän, die BRD mit ihren weiterhin geltenden Verträge aber nicht. Aber es ist nun mal so, das die Politik in der BRD nicht will oder nicht kann!

 

[Eisbaerin]

Ein Sturm auf Langley?
Das (von SHAEF bewilligte) GG und der Überleitungsvertrag lösten SHAEF ab, es brauchte es nicht mehr. Der Rest wird in weiterhin gültigen Verträgen geregelt, die du und ich nicht zu lesen bekommen.

Es war vorgesehen, aber Kohl hat es versaut! Ein wiedervereinigtes Deutschland 1990 mit einer Verfassung, die es als Rechtsnachfolger des Reiches ausweist, wäre unabhängig und souverän, die BRD mit ihren weiterhin geltenden Verträge aber nicht. Aber es ist nun mal so, das die Politik in der BRD nicht will oder nicht kann!

dann mal ein paar hinweise darauf das es nie vorgesehen war.
im GG stand schon damals drin, das D für alle kosten die stationierung der alliierten betreffend aufzukommen hat, das wurde bis zum heutigen tage nicht geändert. es war schon damals festgeschrieben das die alliierten die medien, bildung, nachrichtendienste unter sich hatten. dh. die dummschulung wurde verordnet ) es war schon nach der teilung deutschlands klar, das die polnisch besetzten gebiete nicht zurück kommen. warum sonst hätte man die deutschen vertreiben sollen :kopfkratz: bei einer zeitlich begrenzten besatzung wird die bevölkerung nicht vertrieben :nono: , im GG steht drin das die volksabstimmung zwecks verfassung von den deutschen gemacht werden muss, was also wenn in polen ja noch deutsche sind, die aber gar nicht mit abstimmen :kopfkratz: dazu auch folgende überlegung, genaues wissen wir ja bekanntlich nicht. war diese regierung mit dem kappeskopp damals überhaupt legitimiert eine entscheidung die oder-neiße-grenze betreffend zu fällen ? bei ständigen verfassungswidrigen wahlverfahren dürfte man doch da zweifel anmelden oder ? wäre eine abstimmung dann überhaupt bindend ? durch die zusatzverträge, allein zb das die medienhoheit der alliierten in diesem land bis 2099 festgeschrieben sein soll ergibt sich auch, das es nicht eintreten soll, denn bis dahin wird es dieses land bei der masseninvasion nicht mehr geben )

 

[MaBu]

dann mal ein paar hinweise darauf das es nie vorgesehen war.
im GG stand schon damals drin, das D für alle kosten die stationierung der alliierten betreffend aufzukommen hat, das wurde bis zum heutigen tage nicht geändert. es war schon damals festgeschrieben das die alliierten die medien, bildung, nachrichtendienste unter sich hatten. dh. die dummschulung wurde verordnet ) es war schon nach der teilung deutschlands klar, das die polnisch besetzten gebiete nicht zurück kommen. warum sonst hätte man die deutschen vertreiben sollen :kopfkratz: bei einer zeitlich begrenzten besatzung wird die bevölkerung nicht vertrieben :nono: , im GG steht drin das die volksabstimmung zwecks verfassung von den deutschen gemacht werden muss, was also wenn in polen ja noch deutsche sind, die aber gar nicht mit abstimmen :kopfkratz: dazu auch folgende überlegung, genaues wissen wir ja bekanntlich nicht. war diese regierung mit dem kappeskopp damals überhaupt legitimiert eine entscheidung die oder-neiße-grenze betreffend zu fällen ? bei ständigen verfassungswidrigen wahlverfahren dürfte man doch da zweifel anmelden oder ? wäre eine abstimmung dann überhaupt bindend ? durch die zusatzverträge, allein zb das die medienhoheit der alliierten in diesem land bis 2099 festgeschrieben sein soll ergibt sich auch, das es nicht eintreten soll, denn bis dahin wird es dieses land bei der masseninvasion nicht mehr geben )

Besatzungskosten werden seit anno Tobak dem besetzten Staat aufgedrückt, dies ist Normal!(siehe HLKO)
Die deutschen Ostgebiete wurden Polen zugestanden, weil Polen seinerseits seine Ostgebiete abgeben musste.Hier hat Stalin nachgegeben, vermutlich war es ihm egal.
Deutsche, die im Ausland leben, sind vermutlich Wahlberechtigt, die CH kennt das Wahlrecht für Auslandsschweizer.
Als die Voraussetzung gegeben war mit dem 2+4 Vertrag, hat Kohl den kurzen Weg gewählt, um als Kanzler der Einheit dazustehen und damit die Chance vertan, ein souveränes Deutschland auf dem langsamen Weg über Art.146 GG ins leben zu rufen.

 

[Eisbaerin]

Besatzungskosten werden seit anno Tobak dem besetzten Staat aufgedrückt, dies ist Normal!(siehe HLKO)
Die deutschen Ostgebiete wurden Polen zugestanden, weil Polen seinerseits seine Ostgebiete abgeben musste.Hier hat Stalin nachgegeben, vermutlich war es ihm egal.
Deutsche, die im Ausland leben, sind vermutlich Wahlberechtigt, die CH kennt das Wahlrecht für Auslandsschweizer.
Als die Voraussetzung gegeben war mit dem 2+4 Vertrag, hat Kohl den kurzen Weg gewählt, um als Kanzler der Einheit dazustehen und damit die Chance vertan, ein souveränes Deutschland auf dem langsamen Weg über Art.146 GG ins leben zu rufen.

was hat die wiedervereinigung deutschlands mit den abgetretenen gebieten russland/polen zu tun ?
nach kriegsende bis zu dem volksverarschungs2+4vertrag waren die polnischen gebiete deutsches territorium, durch polen besetzt. wenn russland da gebiete von polen genommen hat ändert das doch nichts daran. das ist ein problem zwischen polen und russland. aber schon zu dem zeitpunkt war klar, das diese gebiete niemals zurück kommen sollten. dem "brd-deutschen" hat man vorgegaukelt das diese zurück kämen bei einer wiedervereinigung. so die politik in den ersten nachkriegsjahrzehnten.
da wurde also das volk betrogen von den alliierten und/oder auch von unseren politclowns )
diesen volksbetrug führen sie fort bis zum heutigen tag und werden es weiter hin tun mit all ihren hinterlistigen lügen

wenn das nur für besetztes land gilt laut HLKO, warum zahlen wir dann immer noch wenn wir doch souverän sein sollen :kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

hier mal ein bißchen wahrheit, vorsicht, gutmenschen sollten vorher ihren psychiater ihres vertrauens fragen

 

[Aspirin]

Zitat: "Kohl: EU braucht keine weitere Zentralisierung sondern "nationale und regionale Eigenständigkeiten""
Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/we...d-regionale-eigenstaendigkeiten-a1340667.html

Es ist natürlich eine kontrollierte und hochgehobene Frau die sich gerade für eine vernebelte Zentralisierung einsetzt und zunehmend die Stimmung vergiftet. Ich kann nur hoffen, dass wenn es darauf ankommt, dass die Frauen dann wieder auf der richtigen Seite stehen.

wv

Schade das du Herrn Kohl als Quelle angibst, (durch mich geschwärzt) ansonsten stimme ich dir zu.

 

[Aspirin]

http://www.anonymousnews.ru/2016/07...euererhoehungen-wegen-illegaler-asylforderer/

Fast auf den Tag genau drei Monate ist es her, dass Angela Merkel den Bürgern versprach, es werde »definitiv« wegen der Flüchtlinge keine Steuererhöhungen geben. Laut Medienberichten führen Europäische Union und Bundesregierung derzeit geheime Gespräche über die zeitnahe Einführung eines Flüchtlingssoli.

Sie wurde dabei gefragt: »Ihr Wort: Es gibt keine Steuererhöhungen im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise?«. Die Antwort der Kanzlerin lautete:»Ja, definitiv«.

Drei Monate später nun lässt Angela Merkel Steuererhöhungen und einen Flüchtlingssoli ankündigen. Zunächst soll eine zusätzliche europaweite Benzinsteuer die immer größer werdenden Kosten des nicht enden wollenden Asylstromes mitfinanzieren helfen.

 

[Volkmar]

Zitat: "Vize-EU-Parlamentspräsident Lambsdorff: "Der Brexit geht auch auf Merkels Konto""

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausla...dorff-attackiert-angela-merkel-a-1101334.html

Lange wird die USA-Marionette nicht mehr oben sein. Es wird Zeit, dass die Frau zurücktritt.

wv

 

[Volkmar]

Zitat: "Kanzlerin Merkel: Deutschland ist jetzt souverän"

Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/i...aen.375e66bf-ec6a-4092-b031-b62889d88688.html

Etwas zum lachen.

wv

 

[Volkmar]

Zitat: ""In Tschechien wäre Merkel längst abgesetzt"
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschl...schechien-waere-Merkel-laengst-abgesetzt.html

Die Frau bremst uns alle aus und vergiftet die Stimmung.

wv

 

[Eisbaerin]

Zitat: "Kanzlerin Merkel: Deutschland ist jetzt souverän"

Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/i...aen.375e66bf-ec6a-4092-b031-b62889d88688.html

Etwas zum lachen.

wv

die glaubt auch: "die kernkraftwerke sind nicht sicher, sie sind sicher"

 

[Eisbaerin]

Zitat: ""In Tschechien wäre Merkel längst abgesetzt"
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschl...schechien-waere-Merkel-laengst-abgesetzt.html

Die Frau bremst uns alle aus und vergiftet die Stimmung.

wv

sicher hätte die auch in verschiedenen ländern schon gelernt extrem schnell zu laufen

 

[Eisbaerin]

und nun wird weiter usreal-politik gemacht mit (ähm babys ?, ach neee gas oder chemie ähmmm ??? ) raketen :mad)

 

[Uffzach]

Merkel gegen das deutsche Volk

Warum bloß diese größenwahnsinnigen Aussagen? Ein Großteil des deutschen Staatsvolkes steht hinter Merkel. Irgendwelche Egomanen verwechseln sich selbst immer mit einem Volk.

 

[Eisbaerin]

Warum bloß diese größenwahnsinnigen Aussagen? Ein Großteil des deutschen Staatsvolkes steht hinter Merkel. Irgendwelche Egomanen verwechseln sich selbst immer mit einem Volk.

so wie da ?