Darf man konservativ sein?

[Van der Graf Generator]

Wo lässt sich denn nur vermuten, dass Abtreibung deutscher Kinder oder das Fremdgehen Staatsräson sein sollen. Und wer arbeitet gegen Zuverlässigkeit und Treue? Beides sind Eigentschaften eines guten Wirtschaftsstandorts.

Anscheinend ja nicht. Oder warum ist es in der Wirtschaft verhasst, wenn Mitarbeiter Eltern besonders kleiner Kinder sind?
Und warum werden Eltern schief angeschaut, haben sie auch nur 3 Kinder? "Zuverlässigkeit" -- ja, damit sind 24h für den Arbeitgeber da sein gefragt. Wenn mal die Kinder krank sind oder eben ein geregeltzes Familienleben in traditioneller Umgebung haben wollen, wird das anrüchig gesehen-- oder warum wurde damals Eva Herrman so heftig angegangen, die lediglich die traditionelle Familie verteidigte?
Und dann sind "deutsche Kinder brauchen wir " fast schon in nationalistischem Zusammenhang genannt worden.

Ich denke, du hast nicht genau beobachtet, wie die BRD-Gesellschaft tickt.

Wie werden anständige Werte denn definiert?

Eigentlich so, wie ich es aufführte. Vor einiger zeit hiess es sinngemäss, mit diesen Tugenden hätte man auch ein KZ führen können, vielleicht erinberst du dich.

Diese Proteste basierten auf maßlosen Übertreibungen und vollkommen unbegründeten Ängsten. Es geht um die Erläuterung natürlicher Vorgänge auf wissenschaftlicher Basis. Das einzige, ein wenig seltsame (und unwissenschaftliche) war die Forderung einiger weniger nach der Vermittlung, es gäbe keine natürlichen Verhaltensunterschiede von Mann und Frau.

Was ist an Frühsexualisierung positiv? Wenn dann 4.Klässlern erklärt werden soll, wie geil Schwulsein etwa sei, Und das ist ja noch das harmloseste.

https://faszinationmensch.com/2015/...ng-schon-ab-kindergarten-was-steckt-dahinter/

Das ist eine wirkliche Gefahr.

 

[Rotschopf]

Zuvor muss zum Konservativen mal gesagt werden, allein kann er nicht bestehen, da er unnatürlich ist, wir wären noch nicht mal aus dem Wasser gekrochen, geschweige denn jemals von den Bäumen runtergekommen!
Soll heißen, Konservativ braucht immer das progressive Gegenstück, zwingend, umgekehrt nicht, das sollte man berücksichtigen.

 

[Charles Dexter Ward]

Zuvor muss zum Konservativen mal gesagt werden, allein kann er nicht bestehen, da er unnatürlich ist, wir wären noch nicht mal aus dem Wasser gekrochen, geschweige denn jemals von den Bäumen runtergekommen!
Soll heißen, Konservativ braucht immer das progressive Gegenstück, zwingend, umgekehrt nicht, das sollte man berücksichtigen.

Oh ja, eindeutig, jetzt noch Muffensausen. Wobei du wegen dem, was ich da markiert habe, wirklich mal einen Arzt konsultieren solltest, ja. Du siehst dich und deine Gesinnungsgenossen wirklich als heilige Lichtgestalten oder?

 

[Rotschopf]

Oh ja, eindeutig, jetzt noch Muffensausen. Wobei du wegen dem, was ich da markiert habe, wirklich mal einen Arzt konsultieren solltest, ja. Du siehst dich und deine Gesinnungsgenossen wirklich als heilige Lichtgestalten oder?

Ja, wäre kein Progressiver da gewesen, hätte es Allen auf den Bäumen gefallen, bis sie gestoarm waern!

 

[Senilius]

Oh ja, eindeutig, jetzt noch Muffensausen. Wobei du wegen dem, was ich da markiert habe, wirklich mal einen Arzt konsultieren solltest, ja. Du siehst dich und deine Gesinnungsgenossen wirklich als heilige Lichtgestalten oder?

also Charly, hier verstehe ich jetzt deine Schimpfe auch nicht.
denn Rotschopf hat doch schlüssig argumentiert.
Fortschritt würde es mit alleinigem schützen und bewahren (conservare) von Bisherigem nicht geben.
Übertrieben gesagt: damit beschützt du ja dann noch das Saatgut vor der Verwendung...
Fortschritt gäbe es allerdings auch ohne bewahren. Weil: "Veränderung" ist ein Naturgesetz.

 

[Charles Dexter Ward]

Ja, wäre kein Progressiver da gewesen, hätte es Allen auf den Bäumen gefallen, bis sie gestoarm waern!

also Charly, hier verstehe ich jetzt deine Schimpfe auch nicht.
denn Rotschopf hat doch schlüssig argumentiert.
Fortschritt würde es mit alleinigem schützen und bewahren (conservare) von Bisherigem nicht geben.
Übertrieben gesagt: damit beschützt du ja dann noch das Saatgut vor der Verwendung...
Fortschritt gäbe es allerdings auch ohne bewahren. Weil: "Veränderung" ist ein Naturgesetz.

Das wäre einer meiner Kritikpunkte. Merkt ihr nicht, dass eure Vergleiche schon ziemlich daneben sind?
>>Das Saloppe "von den Bäumen runter kommen" und "Saatgutschutz" mit der aktuellen politischen Lage vergleichen<< ->??

 

[Problemmanager]

-----------------------------------------------------
Vermutlich meinst du mit den Demonstrationen in Stuttgart diese Geschichte mit der angeblichen Frühsexualisierung von Kindern in Schulen oder?
Diese Proteste basierten auf maßlosen Übertreibungen und vollkommen unbegründeten Ängsten. Es geht um die Erläuterung natürlicher Vorgänge auf wissenschaftlicher Basis. Das einzige, ein wenig seltsame (und unwissenschaftliche) war die Forderung einiger weniger nach der Vermittlung, es gäbe keine natürlichen Verhaltensunterschiede von Mann und Frau.

Das war doch nur für die Pädophilen aus SPD/GRÜNE gedacht.
Die wollten schon immer Straffreiheit für ihre Perversionen, hat aber nichts mit KONSERVATIV zu tun.

Wahrscheinlich verwechseln die Konservativ mit Präservativ​

 

[Senilius]

Das wäre einer meiner Kritikpunkte. Merkt ihr nicht, dass eure Vergleiche schon ziemlich daneben sind?

nee, merke ich nicht.
was ich allerdings immer wieder merke ist, dass es sehr schwer ist, mit Menschen diskutieren zu wollen, die nur banal, aber nicht abstrakt verstehen.
Das meine ich nicht bewertend, sondern nur beschreibend.

 

[Rotschopf]

Das wäre einer meiner Kritikpunkte. Merkt ihr nicht, dass eure Vergleiche schon ziemlich daneben sind?
>>Das Saloppe "von den Bäumen runter kommen" und "Saatgutschutz" mit der aktuellen politischen Lage vergleichen<< ->??

Nun stell dich nicht dümmer als du bist, die Kurve bekommst du doch wohl hin, oder nicht?

Kennst doch Adenauer, oder:
>keine Experimente<
Sagt doch genug, gelle!

 

[Charles Dexter Ward]

nee, merke ich nicht.
was ich allerdings immer wieder merke ist, dass es sehr schwer ist, mit Menschen diskutieren zu wollen, die nur banal, aber nicht abstrakt verstehen.
Das meine ich nicht bewertend, sondern nur beschreibend.

Das "du bist zu doof dazu" kam jetzt aber schnell. Ich hätte wenigstens noch ein, zwei Beiträge Rumgestottere erwartet, diese hanebüchenen "Gleichnisse" verteidigend.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

In diesem Themenbereich scheinen Sie sehr weit von der Realität entfernt zu sein.
Welche "Erläuterung natürlicher Vorgänge auf wissenschaftlicher Basis" meinen Sie ?

kataskopos

Dass auch andere Formen sexueller Anziehung, als die heterosexuelle, natürlich sind.

 

[Charles Dexter Ward]

Nun stell dich nicht dümmer als du bist, die Kurve bekommst du doch wohl hin, oder nicht?

Kennst doch Adenauer, oder:
>keine Experimente<
Sagt doch genug, gelle!

Na da hätte sich dein Kumpane hier ein Beispiel dran nehmen können, das ist schön nett.
Was mir das sagt, schreibe ich jetzt nicht, ich bleibe auch mal nett.
Gelle?!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Das war doch nur für die Pädophilen aus SPD/GRÜNE gedacht.
Die wollten schon immer Straffreiheit für ihre Perversionen, hat aber nichts mit KONSERVATIV zu tun.

Das ist eine vollkommen unsachliche Übertreibung. Zwar hat auch die Pädophilie biologische Ursachen aber deswegen gibt es keine aktiven Bestrebungen zur Entkriminalisierung. Es geht hier vor allem darum Präventionsarbeit zu leisten, um die hohe Zahl psychischer Erkrankungen bei LGBT zu verringern.

 

[Problemmanager]

nee, merke ich nicht.
was ich allerdings immer wieder merke ist, dass es sehr schwer ist, mit Menschen diskutieren zu wollen, die nur banal, aber nicht abstrakt verstehen.
Das meine ich nicht bewertend, sondern nur beschreibend.

Wenn ich Tradition und Geschichte ins Verhältnis zur Gegenwart setze, ist das nicht abstrakt.​

Tradition heißt doch nichts anderes als an Lebensweisen festzuhalten, die kulturbedingt als angenehm empfunden werden und somit auch gerne beibehalten werden.
Nehmen wir mal Bayern und BW als Beispiel. Da lebt die Tradition stärker auf als z. B. Berlin.

Wo soll ich nun was Negatives erkennen, wenn in Süddeutschland Tradition noch gelebt wird, im Gegensatz zu Berlin...?
Ich denke, fortschrittlicher in technischen, geistigen und wirtschaftlichen Dingen sind die Süddeutschen doch den Berlinern Einiges voraus.

Die Geschichte zeigt uns doch nur auf, was vor X Jahren geschah.
Ob nun gut oder schlecht, dazu soll die Geschichte uns lehren, Unterschiede zu erkennen und Verhaltensweisen/Taten weiter zu führen, weiter zu entwickeln oder für die Zukunft zu unterlassen.
Soll heißen, das Gute in diesem Sinne bewahren, das Schlechte in diesem Sinne nicht wieder aufkommen zu lassen.

 

[Tafkas]

Wo lässt sich denn nur vermuten, dass Abtreibung deutscher Kinder oder das Fremdgehen Staatsräson sein sollen. Und wer arbeitet gegen Zuverlässigkeit und Treue? Beides sind Eigentschaften eines guten Wirtschaftsstandorts.

Es ist für manche unerläßlich, sich die Welt als verzerrte und gegen eine nebulöse Anständigkeit, in deren Besitz natürlich nur sie sind, verstoßend, herzustellen, um irgendwie ihre Gesellschaftsferne und ihre Feindseligkeit zu legitimieren. Damit wird sie aber nicht richtig.

 

[kataskopos]

Dass auch andere Formen sexueller Anziehung, als die heterosexuelle, natürlich sind.

Dazu hatte ich etwas ausführlicher Stellung genommen. Hier nur soviel: Nicht jede Form der Homosexualität ist als primäre Veranlagung vorhanden. Vielfach entwickelt sie sich erst nach bitteren heterosexuellen Erfahrungen. In diesen Fällen ist die Entwicklung vielleicht erklärbar, aber nicht unbedingt natürlich. Dazu gehören auch Tendenzen, die als Modeerscheinung zu werten sind. Ansonsten kann man auch das Ausleben sadistischer Sexualität. Pädophilie, Zoophilie und anderer - durchaus gefährlicher Sexualpraktiken als natürlich bezeichnen. Das aber wird, wie bekannt sein dürfte, weitgehend gesellschaftlich geächtet - mit Recht.

kataskopos

 

[Olivia]

Wenn man konservativ ist, ist man alles andere als ein Rassist, ein Nazi oder ein Fremdenhasser. Oder ist einer wie Johann Haindl aus Zorneding ein Konsevativer, wenn er sagt:"Der Pfarrer Ndjimbi-Tshiende müsse aufpassen, dass ihm der Altpfarrer Brem von Zorneding nicht mit dem nackerten Arsch ins Gesicht springe, "unserem Neger."

Sind die, die Todesdrohungen gegen einen Pfarrer aussprechen, in irgendeiner Weise konservativ?

Ich denke mal, dass die "konservativen" Herren hier etwas verwechseln.
Sicherlich denken diese da nicht an die zu bewahrenden Werte eines Deutschland der Humanität, bekannt als das Land der Dichter und Denker.
Vielmehr scheint mir, dass sie meinen, die Ideen einer Ideologie des GröfaZ "konservieren" zu wollen, beziehungsweise die "Konserve" aufreißen zu müssen. Und sind deshalb so empört, wenn man sie dann mit bestimmten Worten tituliert.

 

[Jakob]

Das ist eine vollkommen unsachliche Übertreibung. Zwar hat auch die Pädophilie biologische Ursachen aber deswegen gibt es keine aktiven Bestrebungen zur Entkriminalisierung. Es geht hier vor allem darum Präventionsarbeit zu leisten, um die hohe Zahl psychischer Erkrankungen bei LGBT zu verringern.

Hast du je erlebt, dass einer von denen da mal einen NPD-Kinderficker kritisiert hätte?

 

[Jakob]

Ich denke mal, dass die "konservativen" Herren hier etwas verwechseln.

Nein, diese Herren verwechseln nichts. Sie vermischen den ehrenhaften Begriff "Konservatismus" mit so üblen Gebräuen wie Rassismus. Das ist Absicht und das ist Strategie
Sicherlich denken diese da nicht an die zu bewahrenden Werte eines Deutschland der Humanität, bekannt als das Land der Dichter und Denker.[/QUOTE]

Vielmehr scheint mir, dass sie meinen, die Ideen einer Ideologie des GröfaZ "konservieren" zu wollen, beziehungsweise die "Konserve" aufreißen zu müssen. Und sind deshalb so empört, wenn man sie dann mit bestimmten Worten tituliert.

Das kommt schon eher hin. ein Nazi wird gemeinhin dann ein Nazi genannt, wenn er einfach ein Gesinnungs-Nazi ist. Klar sind die Rassisten, Homophobe und Fremdenhasser, aber sicher keine Konservativen.

 

[Problemmanager]

Das war doch nur für die Pädophilen aus SPD/GRÜNE gedacht.
Die wollten schon immer Straffreiheit für ihre Perversionen, hat aber nichts mit KONSERVATIV zu tun.

Das ist eine vollkommen unsachliche Übertreibung. Zwar hat auch die Pädophilie biologische Ursachen aber deswegen gibt es keine aktiven Bestrebungen zur Entkriminalisierung. Es geht hier vor allem darum Präventionsarbeit zu leisten, um die hohe Zahl psychischer Erkrankungen bei LGBT zu verringern.

Eben nicht!!!
Wenn gesetzlich zugestanden wird, dass ein erwachsener Mensch sich mit Kindern "vergnügen darf",
es sei denn, dass das Kind "nach StPO" rechtswirksam sein Einverständnis verwehrt,

dann wird das schon ein tiefer Eingriff in die Gesellschaft, der prägend sein kann!​

An den Kinderpornotourismus nach DE will ich da gar nicht denken...