"Hindukusch II"

[Olivia]

Nicht nur aus ihren Mund kommt heiße Luft, ist der Groschen nun gefallen?

Wie subtil und eloquent Sie sich doch gebärden und auszudrücken verstehen. ;-)))

 

[Bratmarx]

Wie subtil und eloquent Sie sich doch gebärden und auszudrücken verstehen. ;-)))

Ich weis doch, das Ihnen diese eloquente Ausdrucksweise ein

orgasiastisches Vergnügen

bereitet Frau Duden, oder darf ich die Allerwerteste Frau A.ritz nennen.

Im übrigen stehen sie doch auf diese Ausdrucksform und erwarten nichts anderes von einen

rechtsextremen Marxisten

:happy:

 

[Olivia]

Ich weis doch, das Ihnen diese eloquente Ausdrucksweise ein bereitet Frau Duden, oder darf ich die Allerwerteste Frau A.ritz nennen.

Im übrigen stehen sie doch auf diese Ausdrucksform und erwarten nichts anderes von einen

:happy:

Ach so, ich verstehe. Da liegen Sie natürlich richtig, dass dies eine durchaus zutreffende, von mir gut formulierte Zustandsbeschreibung ist, wenn "kleine Quiekser" der Abteilung "Wadenbeißer" quasi "das Bein heben. ;-)))
Allerdings sehe ich gerade, dass ich da einen Verschreiber drin habe. Denn es heißt richtig "orgiastisch". Aber das haben Sie nicht bemerkt.
Lassen Sie es einfach gut sein. "Ackergäule" sollten sich nicht mit "Edelstuten" anlegen wollen. :happy::happy:

 

[Bratmarx]

Ach so, ich verstehe. Da liegen Sie natürlich richtig, dass dies eine durchaus zutreffende, von mir gut formulierte Zustandsbeschreibung ist, wenn "kleine Quiekser" der Abteilung "Wadenbeißer" quasi "das Bein heben. ;-)))

Der kleinen dummen Pudel Dame die ihr Näschen hebt weil sie denkt sie ist etwas Besseres, kratzt es scheinbar schon, wenn der Wadenbeißer ihr aufzeigt, dass auch

Sien

nur ein Hund ist.

Allerdings sehe ich gerade, dass ich da einen Verschreiber drin habe. Denn es heißt richtig "orgiastisch". Aber das haben Sie nicht bemerkt.
Lassen Sie es einfach gut sein. "Ackergäule" sollten sich nicht mit "Edelstuten" anlegen wollen. :happy::happy:

Das sehen sie erst jetzt, aber Allerwerteste, ihr Kreuzzug für den Dschihad der Rechtschreibung, macht auch vor Ihnen nicht halt, als selbsternannte oberste Duden Inquisitorin darf Ihnen so ein Fauxpas nicht passieren, sonst landet auch die hochnäsigste, überzüchtete "Edelstute" beim Abdecker

:happy::happy::happy::happy:

 

[Olivia]

Der kleinen dummen Pudel Dame die ihr Näschen hebt weil sie denkt sie ist etwas Besseres, kratzt es scheinbar schon, wenn der Wadenbeißer ihr aufzeigt, dass auch nur ein Hund ist.



Das sehen sie erst jetzt, aber Allerwerteste, ihr Kreuzzug für den Dschihad der Rechtschreibung, macht auch vor Ihnen nicht halt, als selbsternannte oberste Duden Inquisitorin darf Ihnen so ein Fauxpas nicht passieren, sonst landet auch die hochnäsigste, überzüchtete "Edelstute" beim Abdecker

:happy::happy::happy::happy:

Ich erkläre Ihnen das mal ganz langsam: Flüchtigkeitsfehler kann ein jeder machen. (In dem von Ihnen aufgezeigten Fall eben das "Sie", wo sich ein n nachgeschlichen hat. Das jedoch ist ein Flüchtigkeitsfehler beim Schreiben und etwas anderes als Ihr erstes Wort im ersten Satz, wo es nämlich grammatikalisch "Die" heißen muss. Wobei dann das fehlende "sie" im letzten Satz des 1. Absatzes ein Flüchtigkeitsfehler ist.
Also versuchen Sie es nicht. Klingt so "gequält". ;-)))

 

[Pietro Animato]

Leute, stellt einfach dieses lächerliche Siezen ein.

 

[sahar]

"Hindukush II"

Liebe Olivia

Unsere Flinten- Uschi hat ganz einfach gut zugehoert, was unser Staatsoberhaupt wiederholt sagte.
Bereits vor zwei Jahren forderte Gauck in seiner Rede zum Nationaltag, Deutschland muesse sich deutlich staerker als bisher an der "Loesung" globaler Konflikte beteiligen, gegebenenfalls militaerisch. General Hans Werner Fritz kuendigte im Januar l.J. an, dass uns Afrika, insbesondere sein Norden und die Mitte " in den naechsten Jahren beschaeftigen wird."


http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59237


Somit ist es leicht abzusehen, was noch alles auf uns zukommen wird. Die Welle aus Syrien war dann nur ein Anfang - und auf die Schwaechsten der Gesellschaft, auf den "aggressiven Islam" darf weiter eingedroschen werden.
Prognose: Nein, so werden wir es niemals schaffen.

 

[Ein Sachse]

Vielleicht ja nicht, aber praktisch ist Deutschland NATO-Mitglied und hat dadurch auch Pflichten.

Auch wird niemand gezwungen, Krieger zu werden. Wer sich nicht mit den Interessen der Mächtigen identifizieren kann oder keine Leute umbringen will, der geht eben nicht zum Militär.

Es gab keinen Pflicht in Afghanistan militärisch mitzumachen !

Es gibt keine Pflicht z.B dem Katar Waffen zu liefern.

Übrigens mein Sohn war kein Feigling als er zum Zeitpunkt der Kosovo-Einsatzes die Bundeswehr verlassen hat, er war eben nicht auf Abenteuer und Geld aus

 

[fjodorov]

Liebe Olivia

Unsere Flinten- Uschi hat ganz einfach gut zugehoert, was unser Staatsoberhaupt wiederholt sagte.
Bereits vor zwei Jahren forderte Gauck in seiner Rede zum Nationaltag, Deutschland muesse sich deutlich staerker als bisher an der "Loesung" globaler Konflikte beteiligen, gegebenenfalls militaerisch. General Hans Werner Fritz kuendigte im Januar l.J. an, dass uns Afrika, insbesondere sein Norden und die Mitte " in den naechsten Jahren beschaeftigen wird."


http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59237


Somit ist es leicht abzusehen, was noch alles auf uns zukommen wird. Die Welle aus Syrien war dann nur ein Anfang - und auf die Schwaechsten der Gesellschaft, auf den "aggressiven Islam" darf weiter eingedroschen werden.
Prognose: Nein, so werden wir es niemals schaffen.

Nach dem Libyen erfolgreich zerstört wurde äußerte sich unser christlicher Präsidentenpfarrer ähnlich.Deutschland dürfe in Zukunft nicht mehr abseits stehen.Die Rechnung für ein solches Denken und Handeln bekommen jetzt die Flüchtlinge und auch die Deutschen präsentiert.Ich muß mich wiederholen-die Destabilisierung ganzer Regionen dieser Erde wird am Ende auch die Verursacher destabilisieren.

 

[fjodorov]

Vielleicht ja nicht, aber praktisch ist Deutschland NATO-Mitglied und hat dadurch auch Pflichten.

Auch wird niemand gezwungen, Krieger zu werden. Wer sich nicht mit den Interessen der Mächtigen identifizieren kann oder keine Leute umbringen will, der geht eben nicht zum Militär.

Durch wen wurde denn die NATO angegriffen,so daß sich Deutschland verpflichtet fühlen musste den amerik. Krieg gegen Afghanistan mitzumachen?

 

[Pietro Animato]

Durch wen wurde denn die NATO angegriffen,so daß sich Deutschland verpflichtet fühlen musste den amerik. Krieg gegen Afghanistan mitzumachen?

Waren das nicht Bin Laden und Co? Musste mal googlen.

 

[fjodorov]

Waren das nicht Bin Laden und Co? Musste mal googlen.

Mal unabhängig wie man zu der offiziellen These steht aber war bin Laden nicht saudischer Staatsbürger und welche afghanischen Soldaten haben denn im Auftrag ihrer Regierung die USA angegriffen?Soweit mir bekannt ist kein einziger.

 

[Pietro Animato]

Mal unabhängig wie man zu der offiziellen These steht aber war bin Laden nicht saudischer Staatsbürger und welche afghanischen Soldaten haben denn im Auftrag ihrer Regierung die USA angegriffen?Soweit mir bekannt ist kein einziger.

Soweit ich weiß. hat sich Bin Laden damals in Afghanistan versteckt und das dortige Regime verweigerte seine Auslieferung. Als das Ultimatum abgelaufen war, griffen die Amis an.

 

[fjodorov]

Soweit ich weiß. hat sich Bin Laden damals in Afghanistan versteckt und das dortige Regime verweigerte seine Auslieferung. Als das Ultimatum abgelaufen war, griffen die Amis an.

Also gab es keinen Angriff des afghanischen Staates gegen die USA.

 

[Pietro Animato]

Es gab keinen Pflicht in Afghanistan militärisch mitzumachen !

Es gibt keine Pflicht z.B dem Katar Waffen zu liefern.

Wie auch immer. Irgendwas wird einem Bündnispartner immer abverlangt. Dass jemand nur Nutznießer ohne Eigenleistung ist, gibts nicht.

 

[Pietro Animato]

Also gab es keinen Angriff des afghanischen Staates gegen die USA.

Nö, die USA greifen auch gern mal so an. Da kennen die nix.

 

[fjodorov]

Wie auch immer. Irgendwas wird einem Bündnispartner immer abverlangt. Dass jemand nur Nutznießer ohne Eigenleistung ist, gibts nicht.

Welchen Nutzen hat denn Deutschland durch die amerik. Kriege gegen Afghanistan,Irak,Libyen und den verdeckten Krieg gegen Syrien?Die Flüchtlinge?

 

[fjodorov]

Nö, die USA greifen auch gern mal so an. Da kennen die nix.

Das ist verwunderlich,haben die USA und ihre Verbündeten doch immer das Völkerrecht im Munde.Aber das gilt anscheinend nicht für sie selbst sondern nur für andere.

 

[Pietro Animato]

Das ist verwunderlich,haben die USA und ihre Verbündeten doch immer das Völkerrecht im Munde.

Sich auf irgendein Recht zu berufen, ist im Krieg bloß leeres Gefasel.

 

[fjodorov]

Sich auf irgendein Recht zu berufen, ist im Krieg bloß leeres Gefasel.

Also kann man daraus schließen,das die USA und ihre Verbündeten heucheln wenn sie das Völkerrecht und die Menschenrechte beschwören.