"Laster des Menschenhasses"

[Olivia]

So nannte Kant den Neid.

Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben….Alltagsweisheit.
Nach den Richtlinien der katholischen Kirche ist der Neid eine der Todsünden. Jedoch kann gemäßigter Neid durchaus etwas Positives bewirken. So man ihn als Ansporn nutzt, etwas genau so gut wie ein anderer zu machen, etwas zu erhalten, was man selbst gerne auch hätte. Wenn man von Neid spricht, leicht dahin gesagt: Ich bin ganz neidisch darauf, dass du jetzt in den Süden reist… o.a. so ist das sicherlich eine ganz normale Reaktion und der darin angesprochene „Neid“ ist nicht wirklich etwas, was grämt und hadern lässt. Und man selbst kann sich „trösten“, dass es bald bei uns wieder warum wird, dass man selbst bald in die Sonne reist, und Ähnliches.

Jedoch wären dann Bemerkungen wie: Derjenige kann sich die Reise nur leisten, weil er bestimmt Schulden macht… schon boshafter und bösartiger Ausdruck eines gelebten und entarteten Neides.
Denn der richtig böse Neid ist gefährlich, ist zerstörerisch. Für den Beneideten und den NeidZERFRESSENEN. „Neid“ ist nicht erst seit alttestamentarischen Zeiten Grund schlimmer Taten. Bereits die Aphrodite der griechischen Mythologie neidete Psyche deren Aufmerksamkeit, die sie aufgrund ihrer Schönheit erweckte und schritt zum „Vergeltungsschlag“. Schon Kain erschlug seinen Bruder Abel aus „Missgunst“.

In Deutschland ist die höchste Anerkennung der Neid – so sagte Schopenhauer. Da sind wohl viele Menschen „anerkennend“ unterwegs. Wenn man sieht, wie oftmals den Ärmsten der Armen „die Butter auf dem Brot“ nicht gegönnt wird.
<<Der Bettler beneidet den Bettler, der Sänger den Sänger.<< Hesiod

„Wir haben Riegel vor dem Herzen und vor der Seele Stacheldraht".
Den „Platz an der Sonne, wo alle Menschen sich verstehn“ wird es sicherlich niemals geben können in unserer Hass- und Neidgesellschaft.

Kann man es lernen, „neidfrei“ zu werden? Im Sinne des Gebetes: Gott gebe allen, die mich kennen, zehnmal mehr, als sie mir gönnen?

Na, das ist aber doch nun wirklich „zu gut für diese Welt“. Lach* So man es so selbstlos und edel interpretiert. Aber andersherum betrachtet – da wird’s dann (boshaft) besser. Und realistischer. So du mir…

 

[Daylight]

Ich gehe davon aus, dass man das lernen kann, ja. Denn was mir gelingt, aus welchen Gründen sollte das den (meisten) anderen nicht auch gelingen? Wahren schmerzlichen Neid, kannte ich diese Regung einst? Vielleicht als Kind, vermutlich. Kinder sind naturgemäß und bis in ein bestimmtes Alter überaus materialistisch gepolt, da spielen Haben, Dürfen und Wollen die größte Geige. Später dann läßt das bei den meisten zunehmend nach, bis man seine eigene Mitte einigermaßen gefunden hat.

Ich glaube, wer im Großen und Ganzen mit seinem Leben und seinen Abläufen zufrieden ist, gut mit ihnen leben kann und weiß, neidet weniger bis gar nicht. Dabei spielt es meines Erachtens nach keine Rolle, "wieviel" man "hat", oder wie hoch das Mass der jeweils persönlichen Freiheit ist, wenn beides in einem durchschnittlichen Rahmen erträglich bleibt.

Macht Luxus glücklich, z. B., bzw. unglücklich, wenn man auf "Luxus" verzichten muss?
Ich glaube nicht, d. h. weder noch. Einigen Zeitgenossen mit Vermögen merkte ich an, dass sie mit all ihren Reichtümern auch nicht glücklicher zu sein schienen, als ich selbst z. B., der gut von der eigenen Arbeit leben und gesichert exitieren aber keinen Luxus und keine Vermögen anhäufen kann. Aber einige unter den Reichen, im Gegenteil. Nicht wenige unter diesen "Reichen" schien es nicht gut zu gehen, immer unter Druck, zuweilen zwanghaft auf der Suche nach dem nächsten "besonderen Kick". Teure Karossen und ähnliche Statussymbole wurden allzu schnell langweilig und Alltag. Sie wurden dessen leid, verkauften den Plunder und schafften Neues an. Das Spiel beginnt von vorne..

Erinnerte mich an Kleinkinder und ihr Spielzeug.

Und den Neid auf anderer Leistung, hier "Kopf-Leistung" kann ich auch nicht empfinden. Ich komme mit meinen eigenen gut klar und zurecht, wer mehr kann oder schafft, ok, es sei ihm gegönnt. Aber ist der dann glücklicher damit? Ich bezweifle es.

Ich halte Neid für eine recht dumme Gefühlsregung, die andere nervt und seinen Wirt stresst.

 

[Ei Tschi]

Ich gehe davon aus, dass man das lernen kann, ja. Denn was mir gelingt, aus welchen Gründen sollte das den (meisten) anderen nicht auch gelingen? Wahren schmerzlichen Neid, kannte ich diese Regung einst? Vielleicht als Kind, vermutlich. Kinder sind naturgemäß und bis in ein bestimmtes Alter überaus materialistisch gepolt, da spielen Haben, Dürfen und Wollen die größte Geige. Später dann läßt das bei den meisten zunehmend nach, bis man seine eigene Mitte einigermaßen gefunden hat.

Ich glaube, wer im Großen und Ganzen mit seinem Leben und seinen Abläufen zufrieden ist, gut mit ihnen leben kann und weiß, neidet weniger bis gar nicht. Dabei spielt es meines Erachtens nach keine Rolle, "wieviel" man "hat", oder wie hoch das Mass der jeweils persönlichen Freiheit ist, wenn beides in einem durchschnittlichen Rahmen erträglich bleibt.

Macht Luxus glücklich, z. B., bzw. unglücklich, wenn man auf "Luxus" verzichten muss?
Ich glaube nicht, d. h. weder noch. Einigen Zeitgenossen mit Vermögen merkte ich an, dass sie mit all ihren Reichtümern auch nicht glücklicher zu sein schienen, als ich selbst z. B., der gut von der eigenen Arbeit leben und gesichert exitieren aber keinen Luxus und keine Vermögen anhäufen kann. Aber einige unter den Reichen, im Gegenteil. Nicht wenige unter diesen "Reichen" schien es nicht gut zu gehen, immer unter Druck, zuweilen zwanghaft auf der Suche nach dem nächsten "besonderen Kick". Teure Karossen und ähnliche Statussymbole wurden allzu schnell langweilig und Alltag. Sie wurden dessen leid, verkauften den Plunder und schafften Neues an. Das Spiel beginnt von vorne..

Erinnerte mich an Kleinkinder und ihr Spielzeug.

Und den Neid auf anderer Leistung, hier "Kopf-Leistung" kann ich auch nicht empfinden. Ich komme mit meinen eigenen gut klar und zurecht, wer mehr kann oder schafft, ok, es sei ihm gegönnt. Aber ist der dann glücklicher damit? Ich bezweifle es.

Ich halte Neid für eine recht dumme Gefühlsregung, die andere nervt und seinen Wirt stresst.

Fast könnte man neidisch werden auf so viel Neidlosigkeit ...

Wie neidisch jemand ist, zeigt sich nicht darin, wieviel er anderen von dem gönnt, was ihm selbst nicht wichtig ist, sondern wie er kämpft, um anderen zu missgönnen, worauf er nicht verzichten möchte.

 

[Ei Tschi]

...

Kann man es lernen, „neidfrei“ zu werden? Im Sinne des Gebetes: Gott gebe allen, die mich kennen, zehnmal mehr, als sie mir gönnen?

Na, das ist aber doch nun wirklich „zu gut für diese Welt“. Lach* So man es so selbstlos und edel interpretiert. Aber andersherum betrachtet – da wird’s dann (boshaft) besser. Und realistischer. So du mir…

Gut dass es Gebete gibt, die Zauberformeln gleichen, die selten funktionieren ...

Möchte man seine Missgunst, seinen Neid und die sich daraus entwickelnde Habgier zügeln, sollte man wissen, wie diese Geißeln der Menschheit entstehen.

Ich weiß es, aber ich habe das schon so oft verraten,
dass mein Leierkasten quietscht.

 

[Daylight]

Fast könnte man neidisch werden auf so viel Neidlosigkeit ...

Wie neidisch jemand ist, zeigt sich nicht darin, wieviel er anderen von dem gönnt, was ihm selbst nicht wichtig ist, sondern wie er kämpft, um anderen zu missgönnen, worauf er nicht verzichten möchte.

Nein, das ist die sekundäre Rückkopplung auf den Neid anderer auf Dich selbst und deine Möglichkeiten sowie dein Hab und Gut. Das ist Angst bzw. Selbstverteidigung.

 

[Ei Tschi]

Nein, das ist die sekundäre Rückkopplung auf den Neid anderer auf Dich selbst und deine Möglichkeiten sowie dein Hab und Gut. Das ist Angst bzw. Selbstverteidigung.

Wenn Du verstehst, was Du damit sagen möchtest, wird das für dich schon so stimmen. Dann müssen wir jetzt nicht sekundär oder primär rückkoppeln, um irgendwann zuzuschlagen.

Wenn man etwas verwirft, sollte man nicht was daneben stellen, was einer aufwändigen Erläuterung bedarf, ohne das Verworfene begründet zu widerlegen.

 

[Daylight]

Wenn Du verstehst, was Du damit sagen möchtest, wird das für dich schon so stimmen. Dann müssen wir jetzt nicht sekundär oder primär rückkoppeln, um irgendwann zuzuschlagen.

Wenn man etwas verwirft, sollte man nicht was daneben stellen, was einer aufwändigen Erläuterung bedarf, ohne das Verworfene begründet zu widerlegen.

Wer in vermeintlich "hochgradigen" Rätseln spricht, wird sich in ernstzunehmenden Gesprächen keine weiteren Antworten mehr erwarten können. Und dennoch, Deine frühere Aussage was Neid tatsächlich sei, will suggerieren, dass sich das Maß des eigenen Neids an demjenigen messen lassen müsse, wie hoch die Bereitschaft zur Aufgabe eigener Besitztümer - oder ideell betrachtet - auch eigener Befähigungen sei. Richtig interpretiert?
Das heißt, der potenzielle Neid Anderer auf deine Existenz und Person ist Maßstab, eigenen Neid zu bemessen?

Das ist ungefähr ähnlich fatal verfehlt wie jene Abstrusität eines Denkens, das die triebhafte Leidenschaft eines schwach- und schwanzgebügelten Schwachkopfes, der zur eigenen Bedürfniserfüllung bis zum Letzen zu gehen imstande ist, mit der fehlenden Bereitschaft seiner Opfer zu erklären und indem auch indirekt zu rechtfertigen versucht.

 

[Smoker]

Naja es geht sicher nicht darum daß man auf das neidisch ist was "die ärmsten der armen" haben, sondern vielmehr darum daß die es von der arbeitenden Bevölkerung bekommen. Und denen fehlt am
Ende dann gut 1/3 von dem was sie sich durch ihre Arbeit verdienen. Klar daß die Leute da mürrisch werden.

 

[Daylight]

Naja es geht sicher nicht darum daß man auf das neidisch ist was "die ärmsten der armen" haben, sondern vielmehr darum daß die es von der arbeitenden Bevölkerung bekommen. Und denen fehlt am
Ende dann gut 1/3 von dem was sie sich durch ihre Arbeit verdienen. Klar daß die Leute da mürrisch werden.

Das Thema hier aber heißt "Neid" und nicht "Steuerverzagtheit" des Otto-Normal-Bürgers.

 

[Smoker]

Das Thema hier aber heißt "Neid" und nicht "Steuerverzagtheit" des Otto-Normal-Bürgers.

Aber genau das hat der Threadstarter angesprochen...

 

[denker_1]

Naja es geht sicher nicht darum daß man auf das neidisch ist was "die ärmsten der armen" haben, sondern vielmehr darum daß die es von der arbeitenden Bevölkerung bekommen. Und denen fehlt am
Ende dann gut 1/3 von dem was sie sich durch ihre Arbeit verdienen. Klar daß die Leute da mürrisch werden.

Diese "arbeitende Bevölkerung in den hoch qualifizierten Jobs alimentiert auch die Aufstocker, die trotz Arbeit vom Staat abhängig sind, darüber solltest due wettern. Es ist eine Frechheit, ja Diebstahl an der Arbeitsleistung der Betroffenen.

Aber dann 7000€ / Teilnehmer für Sinnlosschulungen mit wertlosem Zertifikatsabschluss abdrücken, um dieses Unterdrückungs und Diskriminierungssystem noch lange aufrecht zu erhalten, ist der Gipfel der Heuchelei.

Dieses Unterdrückungssystem wird uns zu teuer. Die Menschen brauchen anständig bezahlte Arbeit UNABHÄNGIG von ihrer Qualifikation!!!!

Bann braucht Deine Kaste auch keine ALmosen mehr zu geben, bei uns kommen nämlich bloß ALmosen an!

 

[denker_1]

Ich gehe davon aus, dass man das lernen kann, ja. Denn was mir gelingt, aus welchen Gründen sollte das den (meisten) anderen nicht auch gelingen? Wahren schmerzlichen Neid, kannte ich diese Regung einst? Vielleicht als Kind, vermutlich. Kinder sind naturgemäß und bis in ein bestimmtes Alter überaus materialistisch gepolt, da spielen Haben, Dürfen und Wollen die größte Geige. Später dann läßt das bei den meisten zunehmend nach, bis man seine eigene Mitte einigermaßen gefunden hat.

Ich glaube, wer im Großen und Ganzen mit seinem Leben und seinen Abläufen zufrieden ist, gut mit ihnen leben kann und weiß, neidet weniger bis gar nicht. Dabei spielt es meines Erachtens nach keine Rolle, "wieviel" man "hat", oder wie hoch das Mass der jeweils persönlichen Freiheit ist, wenn beides in einem durchschnittlichen Rahmen erträglich bleibt.

Macht Luxus glücklich, z. B., bzw. unglücklich, wenn man auf "Luxus" verzichten muss?
Ich glaube nicht, d. h. weder noch. Einigen Zeitgenossen mit Vermögen merkte ich an, dass sie mit all ihren Reichtümern auch nicht glücklicher zu sein schienen, als ich selbst z. B., der gut von der eigenen Arbeit leben und gesichert exitieren aber keinen Luxus und keine Vermögen anhäufen kann. Aber einige unter den Reichen, im Gegenteil. Nicht wenige unter diesen "Reichen" schien es nicht gut zu gehen, immer unter Druck, zuweilen zwanghaft auf der Suche nach dem nächsten "besonderen Kick". Teure Karossen und ähnliche Statussymbole wurden allzu schnell langweilig und Alltag. Sie wurden dessen leid, verkauften den Plunder und schafften Neues an. Das Spiel beginnt von vorne..

Erinnerte mich an Kleinkinder und ihr Spielzeug.

Und den Neid auf anderer Leistung, hier "Kopf-Leistung" kann ich auch nicht empfinden. Ich komme mit meinen eigenen gut klar und zurecht, wer mehr kann oder schafft, ok, es sei ihm gegönnt. Aber ist der dann glücklicher damit? Ich bezweifle es.

Ich halte Neid für eine recht dumme Gefühlsregung, die andere nervt und seinen Wirt stresst.

Ich sehe das eher wie [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]. Neid auf das Erreichte des Nachbarn oder Klassenkameraden kann durchaus konstruktiv sein. "Was der kann kann ich auch" und so will ich mich mal anstrengen, das ich die Prüfung auch so gut abschließe wie er und ebenso gute Berufschancen habe.

Neid ist dann kontraproduktiv, wenn er in Ohnmacht ausartet, weil der neidische keinerlei Chance sieht, ddas gleiche zu erreichen, wie der Beneidete.

Beispiel Neid des Arbeitslosen auf den Manager der womöglich durch Fehlentscheidungen dessen Arbeitslosigkeit verursacht hat und dennoch mit einer Millionenabfindung nach Hause geht, während der Beneidende nun um Hartz IV bettlen darf und noch als Schmarotzer diffamiert wird während der Manager als Held "von der Bühne geht".

Und dnnoch ist solcher Neid mehr als gerechtfertigt und sollte aber um konstruktiv zu bleiben in Organisationswillen der Ausgebeuteten münden, um für sich dieselben Rechte zu erkämpfen, die der korrupte betrügerische Manager hat!

 

[Smoker]

Diese "arbeitende Bevölkerung in den hoch qualifizierten Jobs alimentiert auch die Aufstocker, die trotz Arbeit vom Staat abhängig sind, darüber solltest due wettern. Es ist eine Frechheit, ja Diebstahl an der Arbeitsleistung der Betroffenen.

Aber dann 7000€ / Teilnehmer für Sinnlosschulungen mit wertlosem Zertifikatsabschluss abdrücken, um dieses Unterdrückungs und Diskriminierungssystem noch lange aufrecht zu erhalten, ist der Gipfel der Heuchelei.

Dieses Unterdrückungssystem wird uns zu teuer. Die Menschen brauchen anständig bezahlte Arbeit UNABHÄNGIG von ihrer Qualifikation!!!!

Bann braucht Deine Kaste auch keine ALmosen mehr zu geben, bei uns kommen nämlich bloß ALmosen an!

Ich habe das ja nicht wertend geschrieben. Sondern bewusst nur gesagt daß ich das nachvollziehen kann. Auch was du jetzt hier ansprichst würde ich glatt so durchwinken...

 

[Trantor]

Ich sehe das eher wie [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]. Neid auf das Erreichte des Nachbarn oder Klassenkameraden kann durchaus konstruktiv sein. "Was der kann kann ich auch" und so will ich mich mal anstrengen, das ich die Prüfung auch so gut abschließe wie er und ebenso gute Berufschancen habe.

[/QUOTE]

Neid ist nie positiv, Neid ist Missgunst und Missgunst kommt von missgönnen, als jmd etwas nicht zu gönnen.
Es ist nicht so "er kann das, da kann ich auch" das ist kein Neid. Neid bedeutet: "Er hat das, das will ich auch" obwohl man eben gerade nicht das kann was der andere kann.

 

[denker_1]

Neid ist nie positiv, Neid ist Missgunst und Missgunst kommt von missgönnen, als jmd etwas nicht zu gönnen.
Es ist nicht so "er kann das, da kann ich auch" das ist kein Neid. Neid bedeutet: "Er hat das, das will ich auch" obwohl man eben gerade nicht das kann was der andere kann.

Von dieser Spezies gibt es in den Politikforen einschließlich diesem hier genug.

Genug Foristen die dem Hartzer nicht mal "die Butter auf's Brot gönnen" aber bereit sind die Aufstockerjobs zu unterstützen und die Steuergroschen dafür abzudrücken, statt den geizigen Unternehmen, die dafür verantwortlich sind "den Marsch zu blasen". Genauso regt sich von denen keiner über die Sinnlosschulungen der Arge auf, diese 7000€/Teilnehmer bezahlen diese Heuchler gerne.

Um dieses Unterdrückungssystem so lange wie möglich am Leben zu halten.

Was wäre denn wenn alle Hartz IV Empfänger sich entweder organisieren würden um eine mensachenwürdige Bahandlung zu erzwingen oder wenn diese Hartz IV Empfänger sich in Genossenschaften organisieren würden mit deren Hilfe sie sich selber versorgen könnten. Dann könnte die ARGE dicht machen.

Dann würden aber unsere Billiglohnbefürworter spucken. Ich stell mir das gerade bildlich vor, ich sehe vor meinen geistigen Auge schon deren Hassbeiträge in diesem Fall.

 

[Trantor]

Von dieser Spezies gibt es in den Politikforen einschließlich diesem hier genug.

Genug Foristen die dem Hartzer nicht mal "die Butter auf's Brot gönnen" aber bereit sind die Aufstockerjobs zu unterstützen und die Steuergroschen dafür abzudrücken, statt den geizigen Unternehmen, die dafür verantwortlich sind "den Marsch zu blasen". Genauso regt sich von denen keiner über die Sinnlosschulungen der Arge auf, diese 7000€/Teilnehmer bezahlen diese Heuchler gerne.

Um dieses Unterdrückungssystem so lange wie möglich am Leben zu halten.

Was wäre denn wenn alle Hartz IV Empfänger sich entweder organisieren würden um eine mensachenwürdige Bahandlung zu erzwingen oder wenn diese Hartz IV Empfänger sich in Genossenschaften organisieren würden mit deren Hilfe sie sich selber versorgen könnten. Dann könnte die ARGE dicht machen.

Dann würden aber unsere Billiglohnbefürworter spucken. Ich stell mir das gerade bildlich vor, ich sehe vor meinen geistigen Auge schon deren Hassbeiträge in diesem Fall.

Ich bezweifel das allzuviele Menschen auf H4ler neidisch sind.
Und wie und mit was soll denn eine Arbeistloser die restliche Gesellschaft zu irgendwas zwingen?
Mit welchem Druckmittel.
"Wenn ihr mir nicht gebt was ich will, dann....." ja was dann, dan arbeiten sie noch weniger? Ist ja irgendwie nicht möglich...
Oder...dann laufen wir amok und hauen alles kurz und klein so wie die Staats-SA sprich Antifa? Ich bezweifel das sie dadurch auch nur einen cent reicher werden im Gegenteil das wird nur dazuführen das sie noch weniger bekommen.

Ach ihr Linken Träumer, ihr seit schon ein lustiges Völkchen

 

[Daylight]

Ich sehe das eher wie [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]. Neid auf das Erreichte des Nachbarn oder Klassenkameraden kann durchaus konstruktiv sein. "Was der kann kann ich auch" und so will ich mich mal anstrengen, das ich die Prüfung auch so gut abschließe wie er und ebenso gute Berufschancen habe.

Sie und Olivia unterscheiden "klassisch" nach dem konstruktiven versus dem destruktiven Neid. Ich würde semantisch allerdings von diesem Sprachgebrauch abrücken, denn meiner Meinung nach sind neidende Emotionen generell mit einer Spielart der Missgunst verknüpt, so dass ich das Beispiel um den Menschen, der einem anderen Vorbild nachstrebt, vielmehr als "Ansporn" betrachte und bezeichnen würde. Darüber hinaus kann hier durchaus auch eine positive Emotion der Bewunderung eines Anderen Leistung gemeint sein, denn es ist ja nicht zwingend, dass derjenige das vergleichbare Ziel anstrebt.

 

[Daylight]

Aber genau das hat der Threadstarter angesprochen...

Sie meinen "indirekt"..oder wenn man es sich selbst reinließt?

 

[Ei Tschi]

Wer in vermeintlich "hochgradigen" Rätseln spricht, wird sich in ernstzunehmenden Gesprächen keine weiteren Antworten mehr erwarten können. Und dennoch, Deine frühere Aussage was Neid tatsächlich sei, will suggerieren, dass sich das Maß des eigenen Neids an demjenigen messen lassen müsse, wie hoch die Bereitschaft zur Aufgabe eigener Besitztümer - oder ideell betrachtet - auch eigener Befähigungen sei. Richtig interpretiert?
Das heißt, der potenzielle Neid Anderer auf deine Existenz und Person ist Maßstab, eigenen Neid zu bemessen?

Das ist ungefähr ähnlich fatal verfehlt wie jene Abstrusität eines Denkens, das die triebhafte Leidenschaft eines schwach- und schwanzgebügelten Schwachkopfes, der zur eigenen Bedürfniserfüllung bis zum Letzen zu gehen imstande ist, mit der fehlenden Bereitschaft seiner Opfer zu erklären und indem auch indirekt zu rechtfertigen versucht.

Ein "vermeintlich hochgradiges Rätsel" müsste ein raffinierter Fake sein ... Meinen Text kann man verstehen, wenn man den Vortext dazu liest.

Ich habe noch nie darüber nachgedacht, ob sich der eigene Neid an der "Höhe" der Bereitschaft zur Aufgabe eigener Besitztümer oder Befähigungen messen lässt. Auch nicht darüber, ob der potentielle Neid anderer mir gegenüber zum Maßstab werden könnte, die Schwere / Stärke meines Neides erkennen zu können. Mir fällt auch kein Grund ein, warum ich darüber nachdenken sollte. Was ich hier über Neid gesagt habe, genügt mir. Wem es nicht gefällt, kann gerne erklären, warum.

Rechtfertigungen sind sicherlich auch ein menschliches Laster, auch wenn Tiere sowas zeigen können, sofern sie schuldhaftes Verhalten erkennen können.

 

[denker_1]

Ich bezweifel das allzuviele Menschen auf H4ler neidisch sind.

Brauchst bloß die Hetzstränge gegen Hartzer angucken oder hier lesen wie oft den H4lern Faulheit, leistungsloses Einkommen und anderes unterstellt wird.

Und wie und mit was soll denn eine Arbeistloser die restliche Gesellschaft zu irgendwas zwingen?
Mit welchem Druckmittel.

Ein Arbeitsloser müsste sich schon mit anderen Betroffenen solidarisieren die sich dann organisieren und für eine Änderung der Gesellschaft kämpfen. Si könnten natürlich sich auch in Kommunen einbringen und da leben und so ihre Nahrung und ihren Wohnraum durch Mitarbeit in der kommune erarbeiten. Leider tun das die Arbeitslosen nicht.

"Wenn ihr mir nicht gebt was ich will, dann....." ja was dann, dan arbeiten sie noch weniger? Ist ja irgendwie nicht möglich...

Geht auch nur mit guter Organisatiuon. Dann aber geht ein Streik schon, wie der Lokfürhrerstreik und die Kita Streik beweist.

Oder...dann laufen wir amok und hauen alles kurz und klein so wie die Staats-SA sprich Antifa? Ich bezweifel das sie dadurch auch nur einen cent reicher werden im Gegenteil das wird nur dazuführen das sie noch weniger bekommen.

Auch das kann passieren. Wenn die Wut zu groß wird, sogar ohne Rücksicht auf die eigene Gesundheit oder gar das eigene Leben. Ich befürchte eher eine Wiederholung der Geschichte in diesem Fall. Wer während der Revolution gewaltbereit ist, scheut die Gewalöt auch nach Erreichen des Kampfzieles nicht und maßt sich eselber dann alle Rechte an.

Ach ihr Linken Träumer, ihr seit schon ein lustiges Völkchen

Nee, nee, ganz so naiv bin ich dann doch nicht. Ich will ein ganz neues System das sich vom Sowjetsozialismus grundlegend unterscheidet.