Sexuelle Fremdbestimmung

[nachtstern]

Auch auf die Gefahr hin, Dich mißmutig zu machen, aber das war schon zu meiner Kindheit so. In dem Kindergarten, in den eine Nachbarstochter ging, war es wohl mehrfach zu sexuellen Übergriffen Seitens eines männlichen Serviceangestellten gekommen. Meine Tante, die an der Schule arbeitete, dem der Kindergarten angeschlossen war, hat das meinen Eltern erzählt und ich habe das im Alter von etwa 10 Jahren mitbekommen. Damals natürlich nicht völlig gescheckt, aber später dann auf jeden Fall. Und witzisch ist es auf jeden Fall niemals, richtig! Aber einen Schrett darüber, wo überall anders das Blech wegfliegt, finde ich redundant!

es geht nicht um "Ausrutscher" die zwischen den Kindern vorkommen "können"!
(Wir alle kennen die "Onkel Doktor"-Spiele)
es geht hier ausnahmsweise auch nicht um sexuellen Mißbrauch von Schutzbefohlenen in "Einzelfällen"!
Es geht um die "Frühkindliche Sexualisierung" ab dem Kindergartenalter schon ab "Lehrplan"!!
Und da frag ick mich, was soll das???
Warum sollen sich Kinder in dem Alter schon mit diesen Fragen belasten?
Warum sollen Kinder in diesem Alter drüber nachdenken, ob sie "männlich/weiblich/Hetero-/Homosexuell" oder "Neutren" sind?!
Es sind Kinder, die meiner Meinung nach KINDER sein sollen! Und auch "Bleiben" dürfen!

 

[Le Bon]

es geht nicht um "Ausrutscher" die zwischen den Kindern vorkommen "können"!
(Wir alle kennen die "Onkel Doktor"-Spiele)
es geht hier ausnahmsweise auch nicht um sexuellen Mißbrauch von Schutzbefohlenen in "Einzelfällen"!

Da habe ich das mißverstanden. Shit happenz,

Es geht um die "Frühkindliche Sexualisierung" ab dem Kindergartenalter schon ab "Lehrplan"!!
Und da frag ick mich, was soll das???

Gute Frage! Mehr zeugungsunwillige Menschen erschaffen?

Warum sollen sich Kinder in dem Alter schon mit diesen Fragen belasten?
Warum sollen Kinder in diesem Alter drüber nachdenken, ob sie "männlich/weiblich/Hetero-/Homosexuell" oder "Neutren" sind?!
Es sind Kinder, die meiner Meinung nach KINDER sein sollen! Und auch "Bleiben" dürfen!

Völlig richtig. Ich bin froh, daß ich erst ab 16 merkte, wo der Hase hoppelt. Meine Kindheit war schön, geschützt und äußerst kuschelig.

 

[nachtstern]

Da habe ich das mißverstanden. Shit happenz,

deswegen blieb ich ja auch ruhig ^^

Gute Frage! Mehr zeugungsunwillige Menschen erschaffen?

mir erschließt sich da nur ein "hypothetischer Grund",
wenn sich die "Grün-Altennaiven" bei diesem Thema hervortun, insbesondere dieser "Cohn-Bendit",
dann steckt da wohl noch übleres dahinter,
vielleicht möchte man die "Pädophilie" "Gesellschaftsfähig" machen?

Völlig richtig. Ich bin froh, daß ich erst ab 16 merkte, wo der Hase hoppelt. Meine Kindheit war schön, geschützt und äußerst kuschelig.

Ick hab keene Kids,
hätt ick welche in diesem betreffenden Alter und würde spitz kriegen, das dieses im KiGa n Thema is,
gäbs Debatten!
zur Not Jeden Verschissenen Tag!
Kann mir echt keine normalen "Eltern" vorstellen, die das "geschehen" lassen!

 

[Le Bon]

deswegen blieb ich ja auch ruhig ^^

Geht doch!

mir erschließt sich da nur ein "hypothetischer Grund",
wenn sich die "Grün-Altennaiven" bei diesem Thema hervortun, insbesondere dieser "Cohn-Bendit",
dann steckt da wohl noch übleres dahinter,
vielleicht möchte man die "Pädophilie" "Gesellschaftsfähig" machen?

Aha! das könnte gut sein, damit diese Schleimbeutel noch mehr Spaß haben, diese Irren!

Ick hab keene Kids,
hätt ick welche in diesem betreffenden Alter und würde spitz kriegen, das dieses im KiGa n Thema is,
gäbs Debatten!
zur Not Jeden Verschissenen Tag!
Kann mir echt keine normalen "Eltern" vorstellen, die das "geschehen" lassen!

Schade, daß Du keins(keine hast. Dir entgeht Einiges, allerdings auch jede Menge Streß. Und ja, wären meine Kinder im Kindergarten, bzw. in einer Kita gewesen und ich hätte so was gehört, hätte es mächtig gestaubt! Dreckssäcke!

 

[nachtstern]

Geht doch!
Aha! das könnte gut sein, damit diese Schleimbeutel noch mehr Spaß haben, diese Irren!

Intention dann "Straffreiheit" bei sexuellen Kontakt zu Schutzbefohlenen....
bin da eher für Schwanzab!!

Schade, daß Du keins(keine hast. Dir entgeht Einiges, allerdings auch jede Menge Streß.

nee...
ick wäre n Scheißvater geworden!
Zu Streng, Besserwisserisch und ..... einfach mal "Böse" ^^
und ausserdem haben mir Früher alle Erwachsenen eines "gewünscht":
"Wenn DU mal Kinder hast, dann Hoffe Ich das DIE genauso werden wie DU!!!!
dat war Abschreckung genug ^^

Und ja, wären meine Kinder im Kindergarten, bzw. in einer Kita gewesen und ich hätte so was gehört, hätte es mächtig gestaubt! Dreckssäcke!

Wenn Du so denkst, Ich so denk,
dann besteht ja noch etwas Hoffnung das Eltern dieses hier in Deutschland nicht geschehen lassen!

Davon ab,
wie soll das eigentlich in "Zukunft" gehen?
Nach Aussage der Regierung gehört der Islam zu Deutschland, das Judentum ebebenso...
Beide Religionen sind nicht ganz so offen wie Christen im Bezug zu "sexuellen Kontakt" vor der Ehe...
wenn nun der Anteil der Kinder dieser Religionen in den Kitas zu nimmt,
die "meckern" nicht nur, deren Eltern!

 

[Ei Tschi]

Wow, da hat man ja ins Schwarze getroffen. So viele , die die sexuelle Fremdbestimmung anmacht. Ist doch kein Thema. Wer andere sexuell fremdbestimmt, ist ein Krimineller. Wo ist dem Problem, hier einen Schrett darüber aufzumachen müssen? Sind wohl offensichtlich 'ne Menge Hosenschai$er unterwegens hier.

"Sexuelle Fremdbestimmung" sind nur die Reizworte zum Anschieben einer Beschäftigung damit:

Wo ist die (Regel)grenze zwischen sexueller Selbst- und Fremdbestimmung?

Unter Bezug auf ein paar interessante Informationen, die in der Kolumne (Fischer im Recht - ZEIT Online) des bekannten Strafrechtlers Prof. Dr. Thomas Fischer entstanden sind, wäre sicherlich auch noch interessant zu erfahren, wo Zeitgenossen den Beginn illegitimer Gewalt nach geiler, nicht nur legitimer Überredungskunst sehen ...​

Eltern könnten ja durchaus mal die Kräfte, die Einfluss nehmen auf die sexuelle Selbstbestimmung ihrer Kinder durch Bildung in der Schule und Umgang im Kindergarten, diese Fragen stellen. Und sich zuvor selbst schlau machen darüber, weil beim Thema Sexualität ja auch sämtliche Denkwürste im Hirn anschwellen können, nicht wahr, Le Bon? Was bemüßigte dich, hier in bisschen öffentlich herumzuzucken und zu stöhnen, ohne dich mit dem Thema zu beschäftigen? Niedrige Gefühle oder sehr niedrige ...?

 

[Ei Tschi]

es geht nicht um "Ausrutscher" die zwischen den Kindern vorkommen "können"!
(Wir alle kennen die "Onkel Doktor"-Spiele)
es geht hier ausnahmsweise auch nicht um sexuellen Mißbrauch von Schutzbefohlenen in "Einzelfällen"!
Es geht um die "Frühkindliche Sexualisierung" ab dem Kindergartenalter schon ab "Lehrplan"!!
Und da frag ick mich, was soll das???
Warum sollen sich Kinder in dem Alter schon mit diesen Fragen belasten?
Warum sollen Kinder in diesem Alter drüber nachdenken, ob sie "männlich/weiblich/Hetero-/Homosexuell" oder "Neutren" sind?!
Es sind Kinder, die meiner Meinung nach KINDER sein sollen! Und auch "Bleiben" dürfen!

Danke nachtstern, doch ist das nur teilweise zutreffend. Unsere Sexualisierung findet ja bereits vor unserer Geburt statt, wenn wir sexuelle Wesen werden.

Die Natur hat die Erhaltung ihrer allermeisten Erscheinungsformen durch besonders angenehme Gefühle geregelt. Und weil die so angenehm sind, werden sie auch gerne von Mächtigen missbraucht. Machtmissbrauch nun ist mein großes Thema, bei dem allerdings die meisten bisher so sehr in die Knie gegangen sind, dass sie ihren Mund nicht mehr aufbrachten. Weil sie nichts darüber wissen, wie Macht entsteht und womit sie zuviel Macht verhindern könnten.

 

[Ei Tschi]

Da habe ich das mißverstanden. Shit happenz,
[...]
Gute Frage! Mehr zeugungsunwillige Menschen erschaffen?
[...]
Völlig richtig. Ich bin froh, daß ich erst ab 16 merkte, wo der Hase hoppelt. Meine Kindheit war schön, geschützt und äußerst kuschelig.

Du solltest dir mal darüber klar werden, warum Du so viel missverstehst, was für mich Thema ist. Missverständnisse haben nämlich nicht wenig mit Machtmissbrauch zu tun, der Zuckerbrot werfen hilft und die Peitsche knallen lässt.

 

[Trantor]

"Sexuelle Fremdbestimmung" sind nur die Reizworte zum Anschieben einer Beschäftigung damit:

Wo ist die (Regel)grenze zwischen sexueller Selbst- und Fremdbestimmung?

Unter Bezug auf ein paar interessante Informationen, die in der Kolumne (Fischer im Recht - ZEIT Online) des bekannten Strafrechtlers Prof. Dr. Thomas Fischer entstanden sind, wäre sicherlich auch noch interessant zu erfahren, wo Zeitgenossen den Beginn illegitimer Gewalt nach geiler, nicht nur legitimer Überredungskunst sehen ...​

Eltern könnten ja durchaus mal die Kräfte, die Einfluss nehmen auf die sexuelle Selbstbestimmung ihrer Kinder durch Bildung in der Schule und Umgang im Kindergarten, diese Fragen stellen. Und sich zuvor selbst schlau machen darüber, weil beim Thema Sexualität ja auch sämtliche Denkwürste im Hirn anschwellen können, nicht wahr, Le Bon? Was bemüßigte dich, hier in bisschen öffentlich herumzuzucken und zu stöhnen, ohne dich mit dem Thema zu beschäftigen? Niedrige Gefühle oder sehr niedrige ...?

Unterschied zwischen Selbst- und Fremdbestimmung - vllt da wo man den Unterschied zwischen Freiwilligkeit und Unfreiwilligkeit verordent - oder ist das für dich auch nicht zu unterscheiden oder zu fliessend?

 

[Trantor]

Danke nachtstern, doch ist das nur teilweise zutreffend. Unsere Sexualisierung findet ja bereits vor unserer Geburt statt, wenn wir sexuelle Wesen werden.

Die Natur hat die Erhaltung ihrer allermeisten Erscheinungsformen durch besonders angenehme Gefühle geregelt. Und weil die so angenehm sind, werden sie auch gerne von Mächtigen missbraucht. Machtmissbrauch nun ist mein großes Thema, bei dem allerdings die meisten bisher so sehr in die Knie gegangen sind, dass sie ihren Mund nicht mehr aufbrachten. Weil sie nichts darüber wissen, wie Macht entsteht und womit sie zuviel Macht verhindern könnten.

Hmm deine ausführungen lassen vermuten das du es aber weisst, oder zumindest glaubst zu wissen wie sie entsteht als auch wie es sich verhindern lässt.
aber offensichtlich ziehst du aus deinem vermeintlichen Wissen weder Nutzen noch Konsequenzen?
Zumindest keine die die Gesellschaft auch tatsächlich beeinflussen? warum nicht?

Ich gebe dir mal meine Definition, Macht entsteht einzig und allein durch Stärke. Und die grösste Stärke ist die Gewalt. DH die grösste Macht ist diejenige welche die grösste Gewalt ausübt oder ausüben könnte.
Zu verhindern ist diese natürliche Gesetzmässigkeit genausowenig wie sich verhinden lässt das morgens die Sonne aufgeht oder andere Naturgesetzte.

 

[Le Bon]

Intention dann "Straffreiheit" bei sexuellen Kontakt zu Schutzbefohlenen....
bin da eher für Schwanzab!!

Daran denkt man zuerst. Und das ist auch richtig so.

nee...
ick wäre n Scheißvater geworden!
Zu Streng, Besserwisserisch und ..... einfach mal "Böse" ^^
und ausserdem haben mir Früher alle Erwachsenen eines "gewünscht":
"Wenn DU mal Kinder hast, dann Hoffe Ich das DIE genauso werden wie DU!!!!
dat war Abschreckung genug ^^

Meine Kinder sind mir in der Hinsicht auch ziemlich ähnlich. Die haben mehr von mir, als von meiner Frau. Ist aber schon okay. Ist natürlich nicht einfach, Kinder "anständig" großzuziehen, aber man bekommt etwas dafür, wenn sie aus dem Gröbsten 'raus sind.

Wenn Du so denkst, Ich so denk,
dann besteht ja noch etwas Hoffnung das Eltern dieses hier in Deutschland nicht geschehen lassen!

Wir sind zu wenig!:toben:

Davon ab,
wie soll das eigentlich in "Zukunft" gehen?
Nach Aussage der Regierung gehört der Islam zu Deutschland, das Judentum ebebenso...
Beide Religionen sind nicht ganz so offen wie Christen im Bezug zu "sexuellen Kontakt" vor der Ehe...
wenn nun der Anteil der Kinder dieser Religionen in den Kitas zu nimmt,
die "meckern" nicht nur, deren Eltern!

Da hamma sie wieder, die Kognitive Dissonanz!
Sexuelle Mehrfachpräferenz auf der einen Seite medial postuliert auf der anderen die dumpfe Ablehnung normaler Sexualität! Und beides ist pc-korrekt, bzw. wird aus "religiösem" Toleranzverhalten für richtig erachtet. *ROFL*

Die Idiotie ist mit uns!

 

[S.Holmes]

Hmm deine ausführungen lassen vermuten das du es aber weisst, oder zumindest glaubst zu wissen wie sie entsteht als auch wie es sich verhindern lässt.
aber offensichtlich ziehst du aus deinem vermeintlichen Wissen weder Nutzen noch Konsequenzen?
Zumindest keine die die Gesellschaft auch tatsächlich beeinflussen? warum nicht?

Ich gebe dir mal meine Definition, Macht entsteht einzig und allein durch Stärke. Und die grösste Stärke ist die Gewalt. DH die grösste Macht ist diejenige welche die grösste Gewalt ausübt oder ausüben könnte.
Zu verhindern ist diese natürliche Gesetzmässigkeit genausowenig wie sich verhinden lässt das morgens die Sonne aufgeht oder andere Naturgesetzte.

Macht kann man auch durch List & Tücke erlangen.

 

[Johannes der Gesandte]

Hmm deine ausführungen lassen vermuten das du es aber weisst, oder zumindest glaubst zu wissen wie sie entsteht als auch wie es sich verhindern lässt.
aber offensichtlich ziehst du aus deinem vermeintlichen Wissen weder Nutzen noch Konsequenzen?
Zumindest keine die die Gesellschaft auch tatsächlich beeinflussen? warum nicht?

Ich gebe dir mal meine Definition, Macht entsteht einzig und allein durch Stärke. Und die grösste Stärke ist die Gewalt. DH die grösste Macht ist diejenige welche die grösste Gewalt ausübt oder ausüben könnte.
Zu verhindern ist diese natürliche Gesetzmässigkeit genausowenig wie sich verhinden lässt das morgens die Sonne aufgeht oder andere Naturgesetzte.

Macht zwischen unter Menschen entsteht durch Duldung der Macht. Es gibt keine Gewalt, alles ist Sache der Duldung und daher Freien Wille.

Daher kannst Du etwas dulden oder nicht. Du entscheidest (Freie Wille). Zu berücksichtigen ist jedoch "Erlaubte" und "Verbotene" Selbstbestimmung. Sexualität steht unter der Kategorie "Liebe" und umfasst die Reale und die Visuelle.

Im übrigen,
Naturgesetze ändern sich zu jede Sekunde und bilden ganz andere Naturgesetze, einige Naturgesetze erneuern sich und passen sich z.B. der genetischen Veränderungen, Vegetation, Kontrolle etc. an.

 

[Trantor]

Macht kann man auch durch List & Tücke erlangen.

Wenn dir danach einer was auf den Kopp haut und du nicht durch eine wie auch immer geartete stärkere Gewalt geschützt wirst helfen dir auch List und Tücke nicht weiter.
Man kann durch List und Tücke die Gewalt zu seinen Gunsten manipulieren das sie eine unterstützt, das ist richtig aber ohne sie helfen die List und Tücke garnichts.

 

[Johannes der Gesandte]

Macht kann man auch durch List & Tücke erlangen.

Völlig korrekt.

Mit Lüge und Tricks kann man die Macht über mindestens einen Menschen erlangen. Das passiert z.B. bei Gerichten bzw. Juristen und Politiker tagtäglich, besonders bei der Militär.

 

[Trantor]

Macht zwischen unter Menschen entsteht durch Duldung der Macht. Es gibt keine Gewalt, alles ist Sache der Duldung und daher Freien Wille.

Der eine (er)duldet sie weil er keine Gewalt besitzt und gar keine ander Wahl hat. der andere hat die Gewalt, duldet sie nicht und köppt durch seine stärkere Gewalt den Machthabenden und ist delbst der Mächtige.
Naturgesetzt.
wobei er/sie nicht eine Person sein muss sondern auch eine Gruppe oder Volk darstellen kannn.

Daher kannst Du etwas dulden oder nicht. Du entscheidest (Freie Wille). Zu berücksichtigen ist jedoch "Erlaubte" und "Verbotene" Selbstbestimmung. Sexualität steht unter der Kategorie "Liebe" und umfasst die Reale und die Visuelle.

Nein wie oben schon gesagt ich habe keinen freien willen, was bringht es mir etwas "nicht zu dulden" wenn ich keine Gewalt habe dagegen etwas zu tun?
Dann sage ich du dud du "Zeigefinger" ich dulde das aber nicht - sagt der andere "und das juckt mich wenig, machs Maul nochmal auf und du kommst in den Knast"

Im übrigen,
Naturgesetze ändern sich zu jede Sekunde und bilden ganz andere Naturgesetze, einige Naturgesetze erneuern sich und passen sich z.B. der genetischen Veränderungen, Vegetation, Kontrolle etc. an.

Äh nein die Definition von Naturgestzten ist per se das sie eben unveränderlich sind. Das einzige was sich ändert ist wenn dann unsere Erkenntnis darüber die eben auch mal falsch sein könnte bzw erweitert werden muss - ähnlich wie die Gravitationslehre von Newten durch die Relativitätstheorie erweitert wurde.

 

[Trantor]

Völlig korrekt.

Mit Lüge und Tricks kann man die Macht über mindestens einen Menschen erlangen. Das passiert z.B. bei Gerichten bzw. Juristen und Politiker tagtäglich, besonders bei der Militär.

Gerichte haben keine Macht sie können dich zu nichts zwingen. Nur die Polizei kann das und tut es auch. In dem Fall ist der Staat die grösste Macht zumindest innerhalb Deutschlands, da sie über die stärkste Gewalt (innerhalb Deutschlands) verfügt und diese Gewalt zwingt dich letztendlich so zu handen wie der Staat es möchte. Gäbe es keine Polizei wäre auch keiner gezwungen den Gesetzten oder dem Staat folge zu leisten.

Ähnliches gilt ausserhalb Deutschland zwischen den Nationen, die stärkste militärische Gewalt hat die Macht und bestimtm die Spielregeln.
Es geht immer nur um Gewalt.

 

[Johannes der Gesandte]

Der eine (er)duldet sie weil er keine Gewalt besitzt und gar keine ander Wahl hat. der andere hat die Gewalt, duldet sie nicht und köppt durch seine stärkere Gewalt den Machthabenden und ist delbst der Mächtige.
Naturgesetzt.
wobei er/sie nicht eine Person sein muss sondern auch eine Gruppe oder Volk darstellen kannn.





Nein wie oben schon gesagt ich habe keinen freien willen, was bringht es mir etwas "nicht zu dulden" wenn ich keine Gewalt habe dagegen etwas zu tun?
Dann sage ich du dud du "Zeigefinger" ich dulde das aber nicht - sagt der andere "und das juckt mich wenig, machs Maul nochmal auf und du kommst in den Knast"




Äh nein die Definition von Naturgestzten ist per se das sie eben unveränderlich sind. Das einzige was sich ändert ist wenn dann unsere Erkenntnis darüber die eben auch mal falsch sein könnte bzw erweitert werden muss - ähnlich wie die Gravitationslehre von Newten durch die Relativitätstheorie erweitert wurde.

Gewalt neutralisiert sich durch Gewalt und daher gibt sie zwischen unter Menschen real nicht.

Wenn A gegenüber B, C, D, ...x unterlegen ist, werden B, C, D, ...x
durch noch höhere Gewalt überwältigt.

Nehmen wir es an Jemand schlägt Dich, weil er meint gegenüber stärker zu sein. In der Tat greift dieses Jemand nicht nur Dich an, sondern die Polizei, Richter etc. an.

Und wenn die obigen nicht aktiv sind, so hast Du immer noch die Gewalt in der eigener Hand.

 

[S.Holmes]

Wenn dir danach einer was auf den Kopp haut und du nicht durch eine wie auch immer geartete stärkere Gewalt geschützt wirst helfen dir auch List und Tücke nicht weiter.
Man kann durch List und Tücke die Gewalt zu seinen Gunsten manipulieren das sie eine unterstützt, das ist richtig aber ohne sie helfen die List und Tücke garnichts.

Mit Verlaub, das ist wohl Unsinn. Mit List & Tücke kannst Du Stärke kompensieren. Und wenn Du es ganz listig anstellst, merkt der Starke nicht mal, dass Du Macht über ihn ausübst.

 

[Trantor]

Gewalt neutralisiert sich durch Gewalt und daher gibt sie zwischen unter Menschen real nicht.

Nein tut sie nicht ist die eine Gewalt der anderen überlegen kann sie ihr seinen Willen aufdrücken. Sind sie gleichstark oder so ähnlich stark das die zu erwartenden Verluste den Erfolg übersteigen es also ein Patt gibt hat auch keiner die Macht über den anderen. Es geht hier ja um die Frage um Macht und wie sie entsteht bzw zu erhalten ist. Habe ich keine Gewalt über den anderen habe ich letztendlich auch keine Macht über ihn. Sicherlich kann man sich auch die Folgsamkeit von einzelnen Personen durch überzeugung sichern, aber das ist wenn dann nur bei einzelnen Personen machbar und nur zeitlich begrenzt. Möchte man alle Personen oder grössere Gruppen kontrollieren und über sie bestimmen benötigt man eine Gewalt. Neutralisiert sich diese Gewalt durch parität hat man auch keien Macht mehr über den anderen oder die andere Gruppe.
kein Macht ohne Gewalt.

Wenn A gegenüber B, C, D, ...x unterlegen ist, werden B, C, D, ...x
durch noch höhere Gewalt überwältigt.

Nehmen wir es an Jemand schlägt Dich, weil er meint gegenüber stärker zu sein. In der Tat greift dieses Jemand nicht nur Dich an, sondern die Polizei, Richter etc. an.

Und wenn die obigen nicht aktiv sind, so hast Du immer noch die Gewalt in der eigener Hand.

wer wie was ist in meinen Händen?
Sy aber dem kann ich nun wirklich nicht folgen.

Wenn mich einer schlägt musse ich es zulassen wenn ich nicht eine grössere Gewalt vertrete, dann hole ich vllt meine Brüder und wir können den Schläger zurückschlagen weil wir dann die grössere Gewalt haben dann ruft er seine Familie und wir rufen die Polizei und so weiter und so fort. aber final setzt sich der durch welche es schafft - mit welchen Methoden auch immer - die grösser Gewalt für sich kämpfen zu lassen.