Bild des Tages

[imho]

 

[KurtNabb]

Obwohl ich, was Pispers angeht, ZIEMLICH ambivalent bin, ...

Man muss seine Meinung nicht in jedem Punkt teilen und kann ihn trotzdem als genialen Vordenker würdigen!

 

[Le Bon]

Man muss seine Meinung nicht in jedem Punkt teilen und kann ihn trotzdem als genialen Vordenker würdigen!

Es geht mir mit ihm, wie mit den Alternaiven für D-Land. Er legt den Finger tief in die Wunde und argumentiert das auch zutreffend. Nur.... er ändert damit natürlich nix, als Kabarettist. Ich halte ihn unter seinem Schafspelz für einen Ultralinken.

 

[KurtNabb]

Es geht mir mit ihm, wie mit den Alternaiven für D-Land. Er legt den Finger tief in die Wunde und argumentiert das auch zutreffend. Nur.... er ändert damit natürlich nix, als Kabarettist. Ich halte ihn unter seinem Schafspelz für einen Ultralinken.

Er ist im Grunde seiner Seele ein Linker, und er legt den Finger in die Wunden, die er aus dieser Perspektive sieht. Ich kann nichts Schlechtes daran finden, bedauere nur so manches Mal, dass es kein rechtes Genie in dem Genre gibt.

 

[Le Bon]

Er ist im Grunde seiner Seele ein Linker, und er legt den Finger in die Wunden, die er aus dieser Perspektive sieht. Ich kann nichts Schlechtes daran finden, bedauere nur so manches Mal, dass es kein rechtes Genie in dem Genre gibt.

DAS ist ja die Krux!! DAS, was in unserm allg. Weltbild als rächtz gilt, ist auch links. Man sacht uns ja, die Nasos seien rächtz, was nicht stimmen kann, denn Sozialisten sind immer links. MMn ist das Kapital rächtz.

Ich vermute immer mehr, daß Pispers genau so eine Ventilfunktion erfüllt wie die AfD. Seine Aussagen bezgl. der Wirkungen der Politik sind wahr, werden aber so dargestellt, daß sie sich witzich anhören und darum ihre Bedeutung verwässert wird, Ich denke, die Besucher gehen nach dem Vortrach nach Haus(e) und meinen, sich köstlich amüsiert zu haben, ohne zu bemerken, daß ihnen etwas Whres erzählt wurde, oder?

 

[KurtNabb]

DAS ist ja die Krux!! DAS, was in unserm allg. Weltbild als rächtz gilt, ist auch links. Man sacht uns ja, die Nasos seien rächtz, was nicht stimmen kann, denn Sozialisten sind immer links. MMn ist das Kapital rächtz.

Ich vermute immer mehr, daß Pispers genau so eine Ventilfunktion erfüllt wie die AfD. Seine Aussagen bezgl. der Wirkungen der Politik sind wahr, werden aber so dargestellt, daß sie sich witzich anhören und darum ihre Bedeutung verwässert wird, Ich denke, die Besucher gehen nach dem Vortrach nach Haus(e) und meinen, sich köstlich amüsiert zu haben, ohne zu bemerken, daß ihnen etwas Whres erzählt wurde, oder?

Ich kann nicht für alle sprechen, aber bei mir bewirkt die witzige Verpackung, dass ich mir mancher Zusammenhänge bewusster werde. Klassisch bei seiner Aussage zum Antiamerikanismus, die sinngemäß so lautete:

"Mein Kanzler sagte mir, ich solle nicht in einen unqualifizierten Antiamerikanismus ausbrechen. Aber meiner ist gar nicht unqualifiziert."

Damit trifft er sehr schön die wörtliche Betäubung, mit der wir von verschiedenen Seiten über den Sprachgebrauch in die "richtige" Richtung geschubst werden.

Antiamerikanismus ist prinzipiell das Böse. Also "negativ konnotiert", und wir wissen allein wenn das Wort fällt, dass wir unsere Gedanken zu filtern haben. Im zweiten Teil des Zitats stellt er aber genau diese Konnotation in Frage. Und dann zieht er (voll qualifiziert) über die Amis her, dass es eine Freude ist. Und jedes Wort ist wahr.

Am Ende habe ich gelernt, dass ich einen Scheiß auf irgendeine politisch korrekte Konnotation gebe. Sogar rassistische oder antisemitsche Äußerungen sind völlig in Ordnung, wenn sie sachlich korrekt sind. Ich lasse mir mein Denken nicht vom Sprachgebrauch des Regimes diktieren.

 

[Christ 32]

Man muss seine Meinung nicht in jedem Punkt teilen und kann ihn trotzdem als genialen Vordenker würdigen!

er kann Kritik genial verpacken und pointiert auf den Punkt bringen, von einem genialen Vordenker erwarte ich dann doch ein wenig mehr. Sofern er mal ernsthafte Alternativvorschläge an seine Kritik geknüpft hat, so war das auch nur linker Quatsch von denen man längst weis das der auch nicht funktioniert. Er ist Karabarettist und darin wirklich gut, aber man sollte nicht mehr in ihn herein interpretieren.

 

[KurtNabb]

... von einem genialen Vordenker erwarte ich dann doch ein wenig mehr. ...

Willst Du einen genialeren nennen und diskutieren?

 

[Christ 32]

Willst Du einen genialeren nennen und diskutieren?

das kürzel "genial" wirkt arg limitierend, es gibt aber viele Fachleute die bestimmte Ereignisse vor raus gesehen hatten weil es in der Vergangenheit schon Paralellen gab. Nur "genial" finde ich diese nicht, sie haben nur gesunden Menschenverstand. Pispers kritisiert den Kapitalismus und setzt den Sozialismus dagegen, nur zuviel Sozialismus ist genauso schlecht wie zuviel Kapitalismus, die richtige Mischung aus beiden wäre das "geniale" und das ist sehr schwierig zu erreichen und noch schwieriger zu formulieren. weil es dafür keine allgemeingültige Formel gibt.

All unser Wohlstand und die sozialen Errungenschaften von heute basiert auf dem Kapitalismus, von daher ist plumpe Kapitalismuskritik zumeist wenig genial

 

[KurtNabb]

...
All unser Wohlstand und die sozialen Errungenschaften von heute basiert auf dem Kapitalismus, von daher ist plumpe Kapitalismuskritik zumeist wenig genial

Schon, aber Pispers' Kapitalismuskritik ist gar nicht plump.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

... Seine Aussagen bezgl. der Wirkungen der Politik sind wahr, werden aber so dargestellt, daß sie sich witzich anhören ...

Das ist der Sinn von Kabarett. Mach Dir nix draus ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

All unser Wohlstand und die sozialen Errungenschaften von heute basiert auf dem Kapitalismus ...

Nein, auf der Schaffenskraft und dem Kämpfermut [COLOR="#FF0000"]der Arbeitenden[/COLOR].

 

[Humanist62]

Nein, auf der Schaffenskraft und dem Kämpfermut der Arbeitenden.

Die Ausgebeuteten schaffen den Wohlstand (Sozialismus) für die Oberen zehntausend ...

 

[DOLANS]

Die Ausgebeuteten schaffen den Wohlstand (Sozialismus) für die Oberen zehntausend ...

Das ist eben der Staat, die Staatsbetreiber, die Besoldeten, Diäten-, und Pensions-Empfänger, die, die Vergütet werden und Honorare beziehen!

Der Gläubige, der Volkstrottel welcher alles bezahlt, mit Steuern, Abgaben, Gebühren, Zwangsabgaben, Strafen, usw.

das sind die Lohn-, u. Gehaltsempfänger, die Tagelöhner etc.

Darum sagte auch Merkel, "Deutschland geht es gut, das ist ein Grund zur Freude!"

Sie meinte damit nicht das Volk, die Gläubigen, die Götzenanbeter !

 

[roadrunner]

Die Ausgebeuteten schaffen den Wohlstand (Sozialismus) für die Oberen zehntausend ...

Das ist eben das Traurige:
Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus,eitschen:
im Sozialismus ist es umgekehrt :kopfkratz:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Ausgebeuteten schaffen den Wohlstand (Sozialismus) für die Oberen zehntausend ...

Sozialismus ist kein Synonym für Wohlstand. Wolltest Du aber wahrscheinlich nicht andeuten, sondern eher Lamentiererei über angebliche Ausbeutung in der DDR. Ist natürlich Blödsinn, denn es gab keinen Stand den man als "Obere Zehntausend" bezeichnen kann.
https://www.wortbedeutung.info/die_oberen_Zehntausend/

 

[Humanist62]

Sozialismus ist kein Synonym für Wohlstand. Wolltest Du aber wahrscheinlich nicht andeuten, sondern eher Lamentiererei über angebliche Ausbeutung in der DDR. Ist natürlich Blödsinn, denn es gab keinen Stand den man als "Obere Zehntausend" bezeichnen kann.
https://www.wortbedeutung.info/die_oberen_Zehntausend/

Ich meinte nicht die DDR sondern die gegenwärtige Lage.
Der Sozialismus ist in der DDR gescheitert weil es auch keiner war.
Das war auch nur Staatsfeudalismus, Staatskapitalismus und Stalinismus.
Man kan die Freiheit des Menschen nicht erzwingen und genau das war der Trugschluß mit den geschlossenen Grenzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Ich meinte nicht die DDR sondern die gegenwärtige Lage.

Ein Gesellschaftssystem zum Vergleich der reichsten Schicht in der BRD? Ergibt keinen Sinn, wie auch der Rest Deines Beitrages zur DDR.

 

[Christ 32]

Er ist im Grunde seiner Seele ein Linker, und er legt den Finger in die Wunden, die er aus dieser Perspektive sieht. Ich kann nichts Schlechtes daran finden, bedauere nur so manches Mal, dass es kein rechtes Genie in dem Genre gibt.

das traut sich heute keiner, jeder rechte Kabarettist wäre doch sofort als Nationalsozialist und Rassist verschrien ....... und hätte im ganzem Land Hausverbot

 

[Christ 32]

Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus,eitschen:

mein Couisin ist selbständiger Fliesenleger in einer 1 Mann- Firma und beutet sich selbst aus ..... er verdient zwar mehr als ein Angestellter, dafür trägt er auch das unternehmerische Risiko .... völlig unmenschlich sowas