Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Blicke in EUROPA - Alles was mit Europa zutun hat und wie gut sie überhaupt ist?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Jetzt bin ich mir sicher dass Du nicht lesen kannst. Die Kirche dass Du genannt hast "Bekennt sich zur Glaube". Glaube heißt aber "Nicht wissen".

Es fehlt es an Liebesbekenntnis mit ganzem Herzen und ganzer Seele das Wort und das Licht anzunehmen. Erst dann hätte sich um eine Religion bzw. das Folgen der Lehre gehandelt.
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
[...]

Da diese kleine Glaubensgemeinschaft eigentlich den sog. "Friedenskirchen" nahe steht,
willst Du doch nicht etwa angesichts ihres Bekenntnisses zum Glauben behaupten,
sie würde sich "mit Leben nehmen" beschäftigen!?

Das sind Deine Worte ! (siehe oben) - Einfach nur absurd Deine Absonderungen!

Man kann diesen Glauben teilen oder auch nicht, man - also auch DU (!) - sollte dem aber wenigstens Respekt zollen.

Kirchen sind doch die Kriegstreiber, vom Anfang an. Sie segnen Soldaten und Politiker die auf Menschenjagd gehen. Es gibt keine friedliche Kirche. Menschen schon. Aber wenn ich mir die Welt anschaue, auch das bin mir nicht mehr sicher.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
... Religion beschäftigt sich mit Leben geben. Glaube mit Leben nehmen.

Jetzt bin ich mir sicher dass Du nicht lesen kannst. Die Kirche dass Du genannt hast "Bekennt sich zur Glaube". Glaube heißt aber "Nicht wissen". ...
Jetzt zeigst aber Du ganz eindringlich, dass Du nicht verstehst, was Du liest und nicht einmal, was Du selber geschrieben hast!

Du hast doch behauptet, "Glaube" würde sich "mit Leben nehmen" beschäftigen (wie Du auch mehrfach zuvor behauptet hast, "... würde zum Tode führen").

Du kannst herumspinnen wie Du willst, "Religion" hätte nichts mit "Glauben" zu tun - entweder weißt Du nicht, was Religion ist oder was Glauben ist
- wahrscheinlich hast Du sogar von beidem keine Ahnung!

Da kannst Du noch so sehr Dich und Deine eigenen Worte verdrehen:

Grundlage jeder Religion ist Glauben!
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Jetzt zeigst aber Du ganz eindringlich, dass Du nicht verstehst, was Du liest und nicht einmal, was Du selber geschrieben hast!

Du hast doch behauptet, "Glaube" würde sich "mit Leben nehmen" beschäftigen (wie Du auch mehrfach zuvor behauptet hast, "... würde zum Tode führen").

Du kannst herumspinnen wie Du willst, "Religion" hätte nichts mit "Glauben" zu tun - entweder weißt Du nicht, was Religion ist oder was Glauben ist
- wahrscheinlich hast Du sogar von beidem keine Ahnung!

Da kannst Du noch so sehr Dich und Deine eigenen Worte verdrehen:

Grundlage jeder Religion ist Glauben!
Du versuchst Religion zu definieren.
Es lohnt sich definitiv nicht mit Dir zu diskutieren. Ich habe keine Lust mit der Wand zu diskutieren. Ich gab Dir mehrere Chancen, jetzt ist nun mal Schluss.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
... Es lohnt sich definitiv nicht mit Dir zu diskutieren. ...
Na endlich!

Da hast Du ausnahmsweise einmal beinahe Recht! - Mit Dir gibt es keine Möglichkeit, zu diskutieren.

Du kannst ja verherrlichen wen und was Du willst und hetzen gegen wen und was Du willst und auch mit den gleichen Personen, Institutionen und Sachen (Merkel, EU, Grundgesetz, Bibel, Koran, IS, Flüchtlinge, Türkei, Russland/Putin, Kirchen, ...) sogar gleichzeitig hetzen und verherrlichen oder oder es wechselnd tun.

Auch Deine sprachlichen Defizite sind nicht das wesentliche Problem, selbst Deine haltlosen Unterstellungen kann man zurückweisen oder einfach übergehen.

Und wenn Du Dir selber widersprichst, kann man darüber lachen und darauf hinweisen oder es dabei bewenden lassen.

Wenn Du aber permanent allgemeine Begriffe umdefinierst und erwartest, dass das so auch noch übernommen wird, dann gibt es keine Möglichkeit zur Diskussion.
Ich habe es lange versucht. Einige Zeit ist es ja auch ganz amüsant, aber irgendwann wird es langweilig und ist genug.

Ich wünsche Dir trotzdem einen schönen Abend und eine besinnliche Advents- und Weihnachtszeit!
M. P.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Mehrheit für Syrien-Einsatz

Mehrheit für Syrien-Einsatz
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-455.html

Im Eiltempo peitscht die Bundesregierung das Mandat für den Syrien-Einsatz der Bundeswehr durch das Parlament. Den militärischen Beistand im Kampf gegen den IS halten 58 Prozent der Deutschen für richtig. Außerdem im ARD-DeutschlandTrend: Die AfD legt zu.

[...] 65 Prozent der SPD-Anhänger, 63 Prozent der AfD-Anhänger und 58 Prozent der Unions-Anhänger befürworten eine militärische Unterstützung durch Deutschland. Die Grünen-Anhänger sind eher gespalten: 51 Prozent sind dafür, 45 Prozent dagegen. Nur bei den Anhängern der Linkspartei spricht sich eine Minderheit von 32 Prozent für einen militärischen Beistand aus, eine deutliche Mehrheit von 68 Prozent ist dagegen.[...]

[...]Nach den Anschlägen von Paris fürchten 61 Prozent der Deutschen, dass es in nächster Zeit auch Anschläge in Deutschland geben wird. 38 Prozent fürchten dies nicht. [...]

[...] Allerdings befürchten auch 63 Prozent der Befragten, dass ein Bundeswehreinsatz in Syrien die Gefahr terroristischer Anschläge in Deutschland erhöhen wird. [...]


Kommentar:
Terror kommt nach Deutschland. Und die Menschen in Deutschland müssen Polizei- und Militärstunde hinnehmen, nur weil die Politiker Krieg gegen Gebäude führen wollen.
 

taz

Frischling
Registriert
20 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
7.634
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Dänen sagen Nein zu mehr Europa

Mit deutlicher Mehrheit haben die Dänen bei einem Referendum eine engere Zusammenarbeit mit den Polizei- und Justizbehörden der Europäischen Union abgelehnt.
Top-Nachrichten

Der Vorschlag der Regierung fiel laut dem amtlichen Endergebnis mit nur 46,9 Prozent an Ja-Stimmen gegenüber 53,1 Prozent Nein-Stimmen durch. Durch das Nein steht Dänemarks weitere Mitgliedschaft bei der internationalen Polizeibehörde Europol in Frage.
"Allgemeine EU-Skepsis"

Er respektiere das Abstimmungsergebnis, sagte der enttäuschte Regierungschef Lars Lökke Rasmussen. Es spiegele "vielleicht auch eine allgemeine EU-Skepsis" wider.

Die konkrete Fragestellung des Referendums lautete, ob Dänemark bei EU-Verträgen auf nationale Ausnahmen im Bereich der Justiz und des Inneren verzichten soll. Dies ist eigentlich für eine weitere Europol-Mitgliedschaft erforderlich. Die konservative Venstre-Partei sowie die oppositionellen Sozialdemokraten waren beide für den Verzicht.

http://www.t-online.de/nachrichten/...daenemark-eu-skeptiker-setzen-sich-durch.html
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
Was ist denn eine "Militärstunde" ?

>>
Als Sperrstunde oder Polizeistunde wird die Uhrzeit bezeichnet, zu der Gaststätten ihren Betrieb einstellen müssen. Diese Regelung diente der Sicherung der Nachtruhe. Nach Anbruch der Sperrstunde darf kein Ausschank mehr stattfinden. Oft wird kurz vor Anbruch der Sperrstunde zur letzten Bestellung aufgefordert. Sie galt früher in vielen Städten.
...
Mittlerweile ist sie in vielen Bundesländern aufgehoben. In Köln wurde die Sperrstunde jeweils am Karnevalswochenende aufgehoben, bis das Land Nordrhein-Westfalen am 1. August 2001 die Sperrstunde auf eine Putzstunde von 5 bis 6 Uhr verkürzte. In Bayern galt eine vergleichsweise strikte Sperrstundenregelung. Nach einer einjährigen Testphase in München wurde dort 2004 und ab 2005 im ganzen Bundesland die Sperrstunde wie in Nordrhein-Westfalen auf eine Putzstunde von 5 bis 6 Uhr verkürzt. Auch Bremen hebt diese in der Zeit des Bremer Freimarkts auf.

Autobahnraststätten sind generell von der Sperrstunde ausgenommen, dürfen aber zwischen 00:00 und 07:00 keine alkoholischen Getränke ausgeben.

In vielen anderen Städten wie z. B. Leipzig, Berlin und Hamburg gibt es keine generelle Sperr- oder Putzstunde. In Städten, in denen es keine generelle Sperrstunde gibt, können dennoch die Ordnungsämter Auflagen, wie lange ein Lokal geöffnet sein darf, erlassen. In diesen Zusammenhang gehören auch besondere Bestimmungen für die Außengastronomie: Um die Nachtruhe der Anwohner zu sichern dürfen Außensitzplätze vor Gaststätten oder in angeschlossenen Biergärten häufig nur bis zu einer bestimmten Uhrzeit benutzt werden, meist werden die Gäste dann aufgefordert, sich ins Innere des Lokals zu begeben, wo der Betrieb noch weitergeführt wird.
<<

Weiß jemand, was eine "Militärstunde" sein könnte?
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Art. 2 GG kennt drei Schutzsysteme und zwar die ordentliche, ordentliche und militärische und nur militärische. Bei dem ersten System versucht die Polizei die Situation unter Kontrolle zu kriegen. Bei dem zweiten System wird Militär zur Hilfe geeilt, hält sich aber an die geltende Rechtsordnung. Reicht die geltende Rechtsordnung nicht aus, um die Wahrung des Art. 2 GG auf Leben und Leib zu sichern bzw. in Ordnung zu bringen, so tritt das militärisches System (Militärstunde) ein und setzt die geltende Rechtsordnung außer Kraft. Es tritt das Militärrecht ein. Es gibt keine Rechtsmitteln und das was das Militärgericht entscheidet wird am selben Tag vollstreckt bzw. sehr schnell innerhalb 1-2 Tagen. Deutschland muss sich nach dem Militärgesetz verhalten bzw. richten. Todesstrafen sind dann möglich bzw. werden angewendet und vollstreckt.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
Artikel 2 Grundgesetz

Art. 2 GG kennt drei Schutzsysteme und zwar die ordentliche, ordentliche und militärische und nur militärische. Bei dem ersten System versucht die Polizei die Situation unter Kontrolle zu kriegen. Bei dem zweiten System wird Militär zur Hilfe geeilt, hält sich aber an die geltende Rechtsordnung. Reicht die geltende Rechtsordnung nicht aus, um die Wahrung des Art. 2 GG auf Leben und Leib zu sichern bzw. in Ordnung zu bringen, so tritt das militärisches System (Militärstunde) ein und setzt die geltende Rechtsordnung außer Kraft. Es tritt das Militärrecht ein. Es gibt keine Rechtsmitteln und das was das Militärgericht entscheidet wird am selben Tag vollstreckt bzw. sehr schnell innerhalb 1-2 Tagen. Deutschland muss sich nach dem Militärgesetz verhalten bzw. richten. Todesstrafen sind dann möglich bzw. werden angewendet und vollstreckt.
WOW, ich bin beinruckt, was man doch alles aus Art. 2 GG herauslesen kann!

Zur Information Auszug aus dem Grundgesetz:
>>
Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

<<
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
WOW, ich bin beinruckt, was man doch alles aus Art. 2 GG herauslesen kann!

Zur Information Auszug aus dem Grundgesetz:
>>
Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

<<

Du gehst vom Standpunkt bürgerliches Recht und Ordnung. Es handelt sich nicht um Notwehr, sondern um Notstand. Es ist ein vorübergehender Zustand.

Militär hat mit Militär zutun. Militär darf sich daher im bürgerlichen Leben bzw. Zivilleben nicht so einfach einmischen. Darf nur in besonderen Situation und bedarf erweiterten Befugnis durch die Regierung.

Ich bin der Rechtsauffassung dass der Regierung ein solches Befugnis entzogen werden muss und einem unabhängigen Organ übertragen muss um folgendes zu vermeiden https://www.youtube.com/watch?v=9P-JrjCRkhI
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.171
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du gehst vom Standpunkt bürgerliches Recht und Ordnung. Es handelt sich nicht um Notwehr, sondern um Notstand. Es ist ein vorübergehender Zustand.

Militär hat mit Militär zutun. Militär darf sich daher im bürgerlichen Leben bzw. Zivilleben nicht so einfach einmischen. Darf nur in besonderen Situation und bedarf erweiterten Befugnis durch die Regierung.

Ich bin der Rechtsauffassung dass der Regierung ein solches Befugnis entzogen werden muss und einem unabhängigen Organ übertragen muss um folgendes zu vermeiden https://www.youtube.com/watch?v=9P-JrjCRkhI

Und wem würdest du z.Zt als unabhäniges Organ bezeichen ?
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
Art. 2 GG kennt drei Schutzsysteme und zwar die ordentliche, ordentliche und militärische und nur militärische. Bei dem ersten System versucht die Polizei die Situation unter Kontrolle zu kriegen. Bei dem zweiten System wird Militär zur Hilfe geeilt, hält sich aber an die geltende Rechtsordnung. Reicht die geltende Rechtsordnung nicht aus, um die Wahrung des Art. 2 GG auf Leben und Leib zu sichern bzw. in Ordnung zu bringen, so tritt das militärisches System (Militärstunde) ein und setzt die geltende Rechtsordnung außer Kraft. Es tritt das Militärrecht ein. Es gibt keine Rechtsmitteln und das was das Militärgericht entscheidet wird am selben Tag vollstreckt bzw. sehr schnell innerhalb 1-2 Tagen. Deutschland muss sich nach dem Militärgesetz verhalten bzw. richten. Todesstrafen sind dann möglich bzw. werden angewendet und vollstreckt.

WOW, ich bin beinruckt, was man doch alles aus Art. 2 GG herauslesen kann!

Zur Information Auszug aus dem Grundgesetz:
>>
Artikel 2

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

<<

Du gehst vom Standpunkt bürgerliches Recht und Ordnung. Es handelt sich nicht um Notwehr, sondern um Notstand. Es ist ein vorübergehender Zustand.

Militär hat mit Militär zutun. Militär darf sich daher im bürgerlichen Leben bzw. Zivilleben nicht so einfach einmischen. Darf nur in besonderen Situation und bedarf erweiterten Befugnis durch die Regierung.

Ich bin der Rechtsauffassung dass der Regierung ein solches Befugnis entzogen werden muss und einem unabhängigen Organ übertragen muss um folgendes zu vermeiden https://www.youtube.com/watch?v=9P-JrjCRkhI

Ach Du Armer, nun bist Du ja noch mehr durcheinander, als sonst!
Ich weiß nicht, ob Du jetzt nur Deutschland mit einem anderen Land verwechselst, oder was sonst mit Dir los ist:

Erst schreibst Du von Art. 2 GG,
dann zitiere ich genau diesen von Dir genannten Grundgesetzartikel, und Du behauptest darauf das wäre das "Bürgerliche Recht"!
Das "Bürgerliche Recht" ist nun aber im "BGB" festgelegt! (dort gibt es übrigens keine 'Artikel', sondern 'Paragraphen')
Falls Du lesen kannst, ich habe nicht das "bürgerliche Recht" zitiert, sondern das Grundgesetz!

Auch hatte ich in diesem Thread nichts von "Notwehr" geschrieben, und Du hattest nichts von "Notstand" geschrieben, sondern Dich zu "Art. 2 GG" geäußert!
Nun schreibst Du plötzlich, ich würde von "Notwehr" ausgehen - das hat doch nichts mit dem von mir "zur Information" zitierten GG-Art. 2 zu tun, sondern ist eine Frage des "Strafgesetzbuches" (StGB) ("Mord" oder "Notwehr" spielte in einem anderen Thread zu einem anderen Thema eine Rolle.)

Übrigens, falls Du es nicht wissen solltest: "GG" ist die allgemein übliche Abkürzung für "Grundgesetz" !

Ehe Du Luftnummern als Deine "Rechtsauffassung" hier von Dir gibst, wäre es für Dich besser, wenn Du Dich erst einmal informieren würdest und Dich nicht mit Aussagen lächerlich machst, die mit den Rechtsgrundlagen (GG, BGB, StGB) - so wie du sie genannt oder Dich darauf bezogen hast, nichts zu tun haben

Wenn Du aber von "Polizei- und Militärstunde" schreibst, solltest Du wenigstens wissen, was das ist,
wenn Du etwas zu GG Art. 2 schreibst, sollte das wenigstens im Entferntesten etwas mit dem Artt. 2 GG zu tun haben,
wenn Du von "Bürgerlichem Recht" schreibst, wäre es sinnvoll, wenn das irgend etwas mit dem "BGB" zu tun hätte!

Bei solchem Durcheinander in Deinen Beiträgen ist wirklich keine Diskussion mit Dir möglich, man kann Deinem Durcheinander allenfalls Informationen entgegenstellen!

Zur Information:
Ceaușescu war Staatspräsident der "Sozialistischen Republik Rumänien"!
Dort galt nicht das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, für seine Verurteilung und Hinrichtung kann die deutsche Rechtsordnung selbst mit böswilligster Unterstellung nicht verantwortlich gemacht werden!

Ob Ceaușescus Verfahren durch Befugnisse der rumänischen Regierung nach der damaligen sozialistischen Rechtsordnung Rumäniens gedeckt war, ist für uns in Deutschland völlig ohne Belang.
ggf. sollte DwG dann doch besser verlangen, dass solche Befugnisse der rumänischen Regierung entzogen werden!
 
Zuletzt bearbeitet:

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
Es gibt Staatsanwaltschaft aber keine Volksanwaltschaft.
Zur Information:
In Österreich gibt es wohl die Institution "Volksanwaltschaft".

kostenlose Servicenummer: 0800 223 223

>> Die Volksanwaltschaft
steht allen Menschen unabhängig
vom Alter, der Nationalität
oder dem Wohnsitz zur Seite. <<
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Nato-Generalsekretär Stoltenberg: "Luftangriffe lösen das Problem nicht"

Nato-Generalsekretär Stoltenberg: "Luftangriffe lösen das Problem nicht"

In den vergangenen Tagen war die Kritik an der bisherigen Strategie des Westens im Kampf gegen den IS lauter geworden. "Niemand sagt, dass Bomben aus der Luft allein das Problem lösen werden. Aber es ist wichtig, die Luftangriffe zu nutzen, um den Vormarsch des IS zu stoppen", sagte Stoltenberg dazu. Die Forderung nach einer Entsendung von Bodentruppen wies er dagegen entschieden zurück. "Das ist nicht auf der Agenda der Koalition und der Nato-Verbündeten." Es brauche keine Bodentruppen, sondern viel mehr lokale Kämpfer. "Die Muslime sind an der Frontlinie in diesem Krieg. Wir können diesen Kampf nicht für sie führen", sagte Stoltenberg beim Interview in Brüssel.
http://www.welt.de/print/wams/polit...rg-Luftangriffe-loesen-das-Problem-nicht.html

Kommentar:
Endlich verstanden.

Schiiten und Sunniten sollen die politische Lage selber klären. Sie können die politische Lage diplomatisch klären und hierfür auch Unterstützung erhalten. Waffen verschlimmern alles.

Die Abzug der US-Truppen 2011 war und ist Hauptproblem für die Eskalation. Und Westen soll sich bitte nicht mehr in internen Angelegenheiten einmischen, weil man sieht wohin das Ganze führt.

Und ganz wichtig:
Alle Glauben müssen reformiert werden so dass es nicht mehr zur ähnliche Gegebenheiten kommen kann.
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Zentralrat der Muslime: Darum ist der Bundeswehr-Einsatz in Syrien ein Fehler

Zentralrat der Muslime: Darum ist der Bundeswehr-Einsatz in Syrien ein Fehler

Aiman Mazyek, Vorsitzende des Zentralrats der Muslime, glaubt, dass der Krieg gegen den Terror nur noch mehr Terror hervorbringe. Um den IS zu stoppen, müssten andere Maßnahmen ergriffen werden.

Der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland hat den beschlossenen Syrien-Einsatz der Bundeswehr als falsches Rezept im Kampf gegen den Terrorismus kritisiert. Die Rezeptur "Krieg gegen den Terror" habe schon in der Vergangenheit versagt, sagte Aiman Mazyek der "Neuen Osnabrücker Zeitung“. "Heute wissen wir umso mehr, dass Krieg gegen Terror nur noch mehr Terror hervorbringt, das heißt, aus Al-Kaida wurde IS, und was kommt als Nächstes?"
Mazyek: Waffenlieferungen müssen gestoppt werden

Die beste und stärkste Waffe gegen den Terror sei es, Waffenlieferungen zu stoppen, die Regionalmächte an den Verhandlungstisch zu zwingen und durch ein starkes Versöhnungs- und Friedenskonzept eine Perspektive des Lebens und nicht des Elends und Krieges herbeizuführen. "Damit trocknen wir Terror und Diktatur weltweit am besten aus", sagte er.

Mazyek bezeichnete das Entstehen der Dschihadistenmilizen Islamischer Staat und Al-Kaida als „Ergebnis einer völlig falsch gelaufenen Kriegspolitik". Diese Politik sei einer der Gründe dafür, dass es heute "solche absolut perversen und extremistischen Ausformungen von mutmaßlichen Muslimen" gebe, sagte der ZMD-Vorsitzende mit Hinweis auf den Irak-Krieg. Sein Fazit lautet: "Wir haben Krieg gesät, und es sind Flüchtlinge und Terror gekommen." http://www.focus.de/politik/videos/...wehr-einsatz-in-syrien-falsch_id_5135059.html

Kommentar:
Genua das was ich schon gesagt habe.
Einziges Mittel. Alles übrige ist künstliches Herbeirufen von Zuständen dass in der Bibel steht.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.294
Punkte Reaktionen
2.751
Punkte
49.820
Geschlecht
Aiman Mazyek sagt
Die beste und stärkste Waffe gegen den Terror sei es, Waffenlieferungen zu stoppen, die Regionalmächte an den Verhandlungstisch zu zwingen und durch ein starkes Versöhnungs- und Friedenskonzept eine Perspektive des Lebens und nicht des Elends und Krieges herbeizuführen. "Damit trocknen wir Terror und Diktatur weltweit am besten aus" ...
Sicher wäre es sinnvoll, Waffenlieferungen zu stoppen, aber damit verhindert man keinen Terror.
Wie man mit handelsüblichen Chemikalien Sprengstoff herstellt, kann jeder, der es nicht vom Chemieunterricht weiß, im Internet nachlesen,
und wer will bekommt immer die ach so beliebte Kalaschnikow irgendwoher.

"Regionalmächte an den Verhandlungstisch zwingen" könnte lustig sein, wenn es nicht so geradezu in sich widersinnig wäre!
Wie kann man denn anders jemanden zwingen, der nicht will, außer durch Waffengewalt?!
- "Sanktionen" und "Boykott" sind jedenfalls unwirksam,
mit "freundlichen Worten" handelt man sich bestenfalls Hohn, Verachtung und Spott als "Schwächling" ein,
allenfalls Bestechung könnte Wirkung bei den regionalen Machthabern zeigen, die hat man aber mit Öl-Milliarden schon so reich gemacht, dass da Wahnsinnssummen erforderlich wären (die dann u.a. auch zur weiteren Unterstützung der Terroristen genutzt würden). Das hätte zudem den Nachteil, dass es nur weitere Nachforderungen geben wird!

Fanatiker, die ihre Weltherrschaft unverholen zu ihrem Ziel erklärt haben und daür Massenmorde inn Auftrag geben, lassen sich nicht am Verhandlungstisch beschwichtigen. - siehe "München"!
("Ostmark", Sudetenland, "Resttschechei" und der 1.9.1939 lassen grüßen.)

Religiöse Fundamentalisten, die die "westliche Lebensweise" verachten und besitigen wollen, sind nicht davon abzuhalten, alles zu tun, um sie abzuschaffen.
Wer selber Frauen nicht einmal Auto fahren lässt, Musik und Spiel bestraft, wird sich nicht überreden lassen, die Gleichberechtigung von Mann und Frau, Meinungs- und Glaubensfreiheit, Freiheit der Kunst und alle die anderen Menschenrechte zu akzeptieren.

Der islamistische Terror kann letzten Endes nur durch Moslems selber "ausgetrocknet" werden, wenn sie den Islam mit der Aufklärung verbinden. Aber das wollen selbst die meisten der in EU lebenden Moslems und ihre Verbands-Funktionäre offensichtlich nicht, oder falls sie "schon wollen würden", trauen sie es sich nicht, weil dann irgend eine "Fatwa" mit Mordauftrag käme.
Insofern kann man sich fragen, ob die derzeitige Strategie zur Terrorbekämpfung richtig ist und erfolgreich sein kann, oder ob man nicht alles tun müsste, wenigstens die in den "westlichen Ländern" lebenden Moslems in die Verantwortung zu nehmen.

Bei allem sollte man aber nicht vergessen:
Es gibt einen "lachenden Dritten", der es inzwischen nur geschickter angeht!
Die Kommunisten sind noch nicht aus dem Spiel, von Peking aus erobern sie langfristig, aber konsequent die Weltherrschaft auch ohne herkömmlichen Waffeneinsatz.
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Donald Trump fordert Einreiseverbot für Muslime

Donald Trump fordert Einreiseverbot für Muslime

Der US-Präsidentschaftskandidat hat einen neuen Sündenbock: die Muslime, denen er Hass unterstellt. Obama hatte in seiner Rede an die Nation vor Islamophobie gewarnt.

Trumps innerparteiliche Rivalen für die Nominierung der Republikaner wiesen seine erneut provokante Aussagen umgehend zurück. "Donald Trump ist verwirrt", schrieb der republikanische Präsidentschaftsbewerber Jeb Bush auf Twitter.

Der stellvertretende Nationale Sicherheitsberater Ben Rhodes sagte dem Sender CNN in einer ersten Reaktion der US-Regierung, Trumps Vorschlag "widerspreche amerikanischen Werten". Der Chef des Rates für amerikanisch-islamische Beziehungen, Ibraham Hooper, sprach von einer "faschistischen Aussage".
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/san-bernardino-attentat-taeter-islam-radikalisiert

Kommentar:
Nicht nur in Europa, auch in USA wird nicht distanziert.
 
OP
Johannes der Gesandte
Registriert
28 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.952
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Amnesty: Waffenlieferungen in den Irak machten IS-Grausamkeiten möglich

Amnesty: Waffenlieferungen in den Irak machten IS-Grausamkeiten möglich

Amnesty International sieht eine Ursache für die Ausbreitung des IS darin, dass die Terrormiliz im Irak Zugriff auf zahlreiche und verschiedenartige Waffen der irakischen Armee erhalten habe. Die Menschenrechtsorganisation fordert eine bessere Kontrolle der Waffenbestände des Irak.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...k-machten-is-grausamkeiten-moeglich-1.2772711

Kommentar:
Waffenfabriken schließen lassen! Sie richten Unheil an.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum gegen AfD?
Alles was du dir erarbeitest gehört dir lediglich die Produktionsmittel und Maschinen...
wieder mal Palästinenser...
Komischer Vergleich. Warum sollte ich mit Handgranaten hantieren? Was Putin mit...
Unterwerfung als Spektakel
Oben