Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

USA - Das Imperium

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Berti, in den Staaten sieht es großteils nicht besser aus, als in einem beliebigem Drittweltland, Flugzeugträger hin oder her ...
... fällt jedem auf, der auch nur 10 Minuten da drüben weilte

... kannst du aber natürlich nicht wissen

das gleiche kann man in diversen Geschichtsbüchern über das "römische Reich", insbesondere den besetzten Provinzen lesen....
auch das "Britische Empire", war nur "Oben" Glanzvoll,
das Volk saß eher in der Scheiße!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Man wird sehen, wie die taktischen Entscheidungen bei der US-Administration aussehen werden.
Eine Verlegung nach Polen wuerde die Spannungen innerhalb der EU und damit deren Spaltung foerdern.
Zugleich waere es eine deutliche Botschaft an Russland.
Ein Abzug ohne Neustationierung ware ein Indiz dafuer, dass man es mit der Abruestung evtl. ernst meint.

"Was wollen Trump?" ;) :coffee:

Die Verlaengerung der Sanktionen gegen Russland,
Ein Treffen mit Vladimier Putin in Helsinki.
Und den Ölpreis druecken...

https://www.focus.de/immobilien/ene...etzt-seine-oelproduktion-hoch_id_9187701.html

Nun Erkläre mir mal Bitte, welchen Sinn es für ein "Ölexportierendes Land" wie die USA macht, den Ölpreis "niedrig" zu halten?!
Vor allem da viele der Ölvorkommen per kostspieligem Fracking aus dem Boden gepreßt werden!

"Abzug" ohne Neustationierung? ^^
kaum anzunehmen.....
erinnere Dich mal bitte was kurz nach Vietnam geschah,
als Tausende US Soldaten "heim" kamen und arbeitslos, sowie auch "unwillkommen" im Land perspektivlos dahin trieben.....
"Hells Angels" war eines der Folgen.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
Nun Erkläre mir mal Bitte, welchen Sinn es für ein "Ölexportierendes Land" wie die USA macht, den Ölpreis "niedrig" zu halten?!
Vor allem da viele der Ölvorkommen per kostspieligem Fracking aus dem Boden gepreßt werden!

"Abzug" ohne Neustationierung? ^^
kaum anzunehmen.....
erinnere Dich mal bitte was kurz nach Vietnam geschah,
als Tausende US Soldaten "heim" kamen und arbeitslos, sowie auch "unwillkommen" im Land perspektivlos dahin trieben.....
"Hells Angels" war eines der Folgen.

Wenn 35000 Amis abziehen, braucht die Bundeswehr 35000 Rekruten.Und diese dumme deutsche Regierung hat Wehr-und Zivildienst abgeschafft.Zivildienst würde übrigens Entlastung in der Pflege bringen .Aber wer denkt in dieser Regierung überhaupt?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Wenn 35000 Amis abziehen, braucht die Bundeswehr 35000 Rekruten.Und diese dumme deutsche Regierung hat Wehr-und Zivildienst abgeschafft.Zivildienst würde übrigens Entlastung in der Pflege bringen .Aber wer denkt in dieser Regierung überhaupt?

nun dann mal Tacheles_
"Welchem Land traust Du denn zu Deutschland direkt anzugreifen"?
"Afghanistan"`? ^^
da brächten diese 35Tausend zusätzlichen Bundeswehr Soldaten eher wenig, da dieses wohl kein "Normaler Krieg" sein dürfte
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.576
Punkte Reaktionen
14.471
Punkte
59.820
Geschlecht
Wenn 35000 Amis abziehen, braucht die Bundeswehr 35000 Rekruten.Und diese dumme deutsche Regierung hat Wehr-und Zivildienst abgeschafft.Zivildienst würde übrigens Entlastung in der Pflege bringen .Aber wer denkt in dieser Regierung überhaupt?

Den Ersatz benötigst Du doch nur wenn Du Russland oder Frankreich angreifen möchtest, oder nicht?
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
nun dann mal Tacheles_
"Welchem Land traust Du denn zu Deutschland direkt anzugreifen"?
"Afghanistan"`? ^^
da brächten diese 35Tausend zusätzlichen Bundeswehr Soldaten eher wenig, da dieses wohl kein "Normaler Krieg" sein dürfte

Momentan keinem europäischen Land.Trotzdem sollte jeder Staat oder Europa gemeinsam immer seine " Instrumente" vorzeigen können.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
Den Ersatz benötigst Du doch nur wenn Du Russland oder Frankreich angreifen möchtest, oder nicht?

Jedes Land sollte "Instrumente" haben, die man gegebenenfalls vorzeigen kann.Warum sieht sich Trump genötigt, mit Kim zu reden?
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.576
Punkte Reaktionen
14.471
Punkte
59.820
Geschlecht
Jedes Land sollte "Instrumente" haben, die man gegebenenfalls vorzeigen kann.Warum sieht sich Trump genötigt, mit Kim zu reden?

Weshalb willst Du denn auch US-amerikanische Instrumente vorzeigen? Instrumente zur Landesverteidigung haben wir doch.

Weil die Amis die Hosen voll haben, daher reden sie mit Nord-Korea.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Momentan keinem europäischen Land.Trotzdem sollte jeder Staat oder Europa gemeinsam immer seine " Instrumente" vorzeigen können.



Ah?
Also nur zum "SchwanzHosen runter vergleich"?

dazu würde die bisherige Truppe eigentlich ausreichen,
vorrausgesetzt, man holt Alle "heim" und setzt diese "nur" zur (eventuell!) notwendigen Heimatverteidigung ein und nicht zum Durchsetzen "Geo-politischer Ziele" oder der "Rohstoffsicherung" in Mali oder Afghanistan!
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
Weshalb willst Du denn auch US-amerikanische Instrumente vorzeigen? Instrumente zur Landesverteidigung haben wir doch.

Weil die Amis die Hosen voll haben, daher reden sie mit Nord-Korea.

Amerikanische Instrumente mit deutschen/europäischen zusammen ,das wäre ein beruhigendes Arsenal wie zur Zeit vor 89.Und momentan ist die Ausrüstung der Bundeswehr unter aller Sau .
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
Ah?
Also nur zum "SchwanzHosen runter vergleich"?

dazu würde die bisherige Truppe eigentlich ausreichen,
vorrausgesetzt, man holt Alle "heim" und setzt diese "nur" zur (eventuell!) notwendigen Heimatverteidigung ein und nicht zum Durchsetzen "Geo-politischer Ziele" oder der "Rohstoffsicherung" in Mali oder Afghanistan!

Rohstoffsicherung sichert Dir und mir eine beheizte Wohnstätte und drei Mahlzeiten am Tag.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.576
Punkte Reaktionen
14.471
Punkte
59.820
Geschlecht
Amerikanische Instrumente mit deutschen/europäischen zusammen ,das wäre ein beruhigendes Arsenal wie zur Zeit vor 89.Und momentan ist die Ausrüstung der Bundeswehr unter aller Sau .

Nach meiner Einschätzung schafft die Einbindung amerikanischer "Instrumente" in die europäische Verteidigungsstrategie, wie auch in Süd-Korea, der Ukraine, in den vielen "Bürgerkriegen" gerade die Unsicherheit die mir nicht lieb ist.

In Anbetracht der Vorbereitung von Barbarossa-US ist die mangelnde Schlagkraft der BW auch nicht verkehrt. Allerdings bin ich mir sicher, dass die benötigten Ersatzteile, die nicht im Regal liegen unter der Ladentheke liegen, so für den Fall der Landesverteidigung oder Festsetzung der US-Truppen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.576
Punkte Reaktionen
14.471
Punkte
59.820
Geschlecht
Rohstoffsicherung sichert Dir und mir eine beheizte Wohnstätte und drei Mahlzeiten am Tag.

Die drei Mahlzeiten bekämen wir ohne Ausländer im Land so gerade noch hin, wenn auch nicht so abwechselungsreich und opulent. Auf Rohstoffe für Exportprodukte oder Automobilität könnten wir gut verzichten. Bei der vorhanden Substanz benötigen wir auch kaum Rohstoffe für den eigenen Bedarf.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
das macht ooch n Handelsvertrag mit Russland....
also ?
Warum sollte sich Deutschland ne Große Armee leisten?

Jetzt haben wir 180000 .Plus die 35000 als Ausgleich für die Amis sind 215000.Das ist nicht groß.Die Bundeswehr vor 89 hatte 450000 auf kleinerem Territorium.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
22.295
Punkte Reaktionen
9.977
Punkte
50.820
Die drei Mahlzeiten bekämen wir ohne Ausländer im Land so gerade noch hin, wenn auch nicht so abwechselungsreich und opulent. Auf Rohstoffe für Exportprodukte oder Automobilität könnten wir gut verzichten. Bei der vorhanden Substanz benötigen wir auch kaum Rohstoffe für den eigenen Bedarf.

Da kommt wohl wieder Deine Aversion gegen Autos durch.Die 80 Millionen wollen den Standard eines Hochindustrielandes und kein Zeltlager mit Fahrrad .
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Jetzt haben wir 180000 .Plus die 35000 als Ausgleich für die Amis sind 215000.Das ist nicht groß.Die Bundeswehr vor 89 hatte 450000 auf kleinerem Territorium.

50 Tausend würden ausreichen um die Grenzen effektiv zu sichern und die "Grenzpolizei" zu entlasten,
der Rest kann in den Kasernen "Kegeln" und rotierend die anderen ablösen...

Aber das beantwortet Meine eigentliche Frage nicht!

Warum sollte sich Deutschland ne Große Armee leisten?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Die drei Mahlzeiten bekämen wir ohne Ausländer im Land so gerade noch hin, wenn auch nicht so abwechselungsreich und opulent. Auf Rohstoffe für Exportprodukte oder Automobilität könnten wir gut verzichten. Bei der vorhanden Substanz benötigen wir auch kaum Rohstoffe für den eigenen Bedarf.

Das ist "Quatsch"!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.480
Punkte Reaktionen
53.231
Punkte
101.486
Geschlecht
Was glaubst Du denn wie ein Krieg so abläuft? Mit Vollversorgung durch werthaltigem Geld?

mein Kommentar war bezogen auf:

Die drei Mahlzeiten bekämen wir ohne Ausländer im Land so gerade noch hin, wenn auch nicht so abwechselungsreich und opulent. Auf Rohstoffe für Exportprodukte oder Automobilität könnten wir gut verzichten. Bei der vorhanden Substanz benötigen wir auch kaum Rohstoffe für den eigenen Bedarf.

Deutschland war schon immer auf den Export qualitativ hochwertiger Erzeugnisse und dem Import von Rohstoffen und auch Getreide abhängig.
Warum auch nicht?
Es spricht nur wenig gegen normalen ehrlichen Handel, z.B "Getreide gegen Lokomotiven" ^^
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Moslems gegen...
Das ist genau die bewusst geschaffene Zwickmühle. Der Transenwahn wurde nur etabliert...
Wahrscheinlich existiert...
Wer ist der Messias in Jesaja? Ich habe Jesaja (siehe auch Jesaja) erst bis Kapitel...
Döp dö dö döp!
Oben