Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

Die Videos kann man angucken und sich solche Vermutungen sparen. Die halbe Innenstadt scheint weg zu sein.

Dann lag ich ja richtig.

 

[Schipanski]

Keine Ahnung wovon du schwafelst.

Natürlich nicht. Du warst immer gegen diesen Krieg.

Nur komisch, dass sich das vor ca. zwei Jahren noch ganz anders las bei dir, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

 

[Picasso]

Natürlich nicht. Du warst immer gegen diesen Krieg.

Nur komisch, dass sich das vor ca. zwei Jahren noch ganz anders las bei dir, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

Er war nie Russlandfan.....aber ich glaube in diesem Fall verwechselst du Kibuka mit Henry.

 

[KurtNabb]

Warum wohl gibt es sehr viel Proteste in Georgien gegen dieses Gesetz?
...

Weil vielen Spitzbuben der Brotkorb höher gehängt wird. Was ja auch der Sinn der Übung ist.

 

[KurtNabb]

Letztlich sollten einfach die Georgier selber entscheiden welchen Weg sie gehen wollen. Und klar, will Russland dies nicht wie bei der Ukraine wie bei Weißrussland.

Sicher. Und deshalb wollen sie keine fremdfinanzierte Politik. Denn sie wissen: Wer zahlt schafft an.

 

[Overdrive]

Es wäre Frieden, ganz einfach !

Das heisst, Putins Kriegsgründe, als Entnazifizierung der Ukraine, Befreiung der Russen im Donbass und "Keine Nato-Waffen" an Russlands Grenzen gäbe es dann gar nicht?

 

[Humanist62]

Das heisst, Putins Kriegsgründe, als Entnazifizierung der Ukraine, Befreiung der Russen im Donbass und "Keine Nato-Waffen" an Russlands Grenzen gäbe es dann gar nicht?

Entnazifierung der Ukraine ist Putins Legende, Befreiung der Russen im Donpass hat schon mehr Gewicht und am meisten stören Putin die NATO-Waffen an Russlands Grenze, alles nachvollziehbar wenn man fähig ist realistisch zu denken.

 

[Henry1963]

Sicher. Und deshalb wollen sie keine fremdfinanzierte Politik. Denn sie wissen: Wer zahlt schafft an.

Es geht die Russen einen feuchten Kehricht an mit wem Georgien, Weißrussland, Ukraine, oder wer auch immer zusammenarbeitet oder vom wem sie annehmen.

 

[Kibuka]

Natürlich nicht. Du warst immer gegen diesen Krieg.

Nur komisch, dass sich das vor ca. zwei Jahren noch ganz anders las bei dir, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.

Recht amüsant dein Lügen. Was ziehst du dir noch so aus deiner "Erinnerung"?

 

[Overdrive]

Entnazifierung der Ukraine ist Putins Legende, Befreiung der Russen im Donpass hat schon mehr Gewicht und am meisten stören Putin die NATO-Waffen an Russlands Grenze, alles nachvollziehbar wenn man fähig ist realistisch zu denken.

Ja, und?
Die Frage war doch:

Wenn der Westen die russischen Brüder:Innen in der Ukraine nicht "aufgerüstet" hätte:
Was wäre dann passiert?

daraufhin Du:

Es wäre Frieden, ganz einfach !

Was genau wäre denn dann anders an Putins Kriegsgründen, dass Du meinst, es wäre Frieden, wenn die Ukraine sich nicht hätte wehren können?

 

[Humanist62]

Ja, und?
Die Frage war doch:

daraufhin Du:

Was genau wäre denn dann anders an Putins Kriegsgründen, dass Du meinst, es wäre Frieden, wenn die Ukraine sich nicht hätte wehren können?

Die Ukraine wurde vom Westen schon lange vor dem Krieg aufgerüstet und das hat Putin gestört und er sah das als Provokation an und als Demütigung. 7 Milliarden US Dollar flossen alleine in den Maidanputsch und hier willst Du mir erzählen der Westen ist so unschuldig ? US-Experten haben das festgestellt nicht Putin !

 

[Träumer]

Es geht die Russen einen feuchten Kehricht an mit wem Georgien, Weißrussland, Ukraine, oder wer auch immer zusammenarbeitet oder vom wem sie annehmen.

Und uns geht die USkraine einen feuchten Kehrricht an!

 

[Henry1963]

Und uns geht die USkraine einen feuchten Kehrricht an!

Mit wem die Ukraine Geschäfte macht oder ob sie mit Russen oder Amerikaner sich verbandeln ist mir völlig egal. Es geht nur um unsere Sicherheit. Und da müssen wir höllisch aufpassen mit den Russen in Russland und mit den russischen Vögel bei uns, sei es mit deutschem oder russischen Pass oder auch nur die Diktatorenaffinen, insbesondere im Osten Deutschlands.

 

[Overdrive]

Die Ukraine wurde vom Westen schon lange vor dem Krieg aufgerüstet und das hat Putin gestört und er sah das als Provokation an und als Demütigung. 7 Milliarden US Dollar flossen alleine in den Maidanputsch und hier willst Du mir erzählen der Westen ist so unschuldig ? US-Experten haben das festgestellt nicht Putin !

... ist das jetzt die Antwort?
Also hätte Putin seine SMO nicht durchgeführt, wenn die Ukraine nicht aufgerüstet hätte?
Was wäre dann mit der Entnazifizierung und der Befreiung des Donbass geworden?
Verstehst Du, was ich meine?
An Putins Begründungen stimmt nichts!
Warum nicht?
Durch den Einmarsch ins Nachbarland hat sich NICHTS an der Konstellation der Begründungen Putins geändert, egal ob die Ukraine vom Westen aufgerüstet wurde oder nicht.
Ohne Westbewaffnung wäre der Krieg wohl als SMO schon beendet. Das ist das Einzige, was sehr wahrscheinlich stimmt!

 

[Humanist62]

... ist das jetzt die Antwort?
Also hätte Putin seine SMO nicht durchgeführt, wenn die Ukraine nicht aufgerüstet hätte?
Was wäre dann mit der Entnazifizierung und der Befreiung des Donbass geworden?
Verstehst Du, was ich meine?
An Putins Begründungen stimmt nichts!
Warum nicht?
Durch den Einmarsch ins Nachbarland hat sich NICHTS an der Konstellation der Begründungen Putins geändert, egal ob die Ukraine vom Westen aufgerüstet wurde oder nicht.
Ohne Westbewaffnung wäre der Krieg wohl als SMO schon beendet. Das ist das Einzige, was sehr wahrscheinlich stimmt!

Hätte die Ukraine nicht aufgerüstet gäbe es auch diesen Krieg nicht, so einfach ist die Antwort !

 

[Overdrive]

Hätte die Ukraine nicht aufgerüstet gäbe es auch diesen Krieg nicht, so einfach ist die Antwort !

Hallo???
Also hätte Putin seine SMO nicht durchgeführt, wenn die Ukraine nicht aufgerüstet hätte?
Was wäre dann mit der Entnazifizierung und der Befreiung des Donbass geworden?
Diese beiden Gründe für die SMO haben mit der Aufrüstung der Ukraine NICHTS zu tun!

 

[Humanist62]

Hallo???
Also hätte Putin seine SMO nicht durchgeführt, wenn die Ukraine nicht aufgerüstet hätte?
Was wäre dann mit der Entnazifizierung und der Befreiung des Donbass geworden?
Diese beiden Gründe für die SMO haben mit der Aufrüstung der Ukraine NICHTS zu tun!

Warum mußte denn der Donbass befreit werden ? War es der Russenhass der Ukros ? Was steckt dahinter wenn nicht Hass gegen die Russen dort ?

 

[Toxxic]

Verluste gibt es immer. Aber Russland kann selbige besser ausgleichen als die Ukraine. Abgesehen davon ist der Blutzoll der Ukraine höher, unsere Kriegspropaganda stellt das aber ( natürlich ) nicht klar.

Stimmt schon, sollte jedoch nicht ein erstrebenswertes Ziel eines Staates sein, die gefallenen Soldaten besser und schneller ausgleichen zu können.

 

[Picasso]

Stimmt schon, sollte jedoch nicht ein erstrebenswertes Ziel eines Staates sein, die gefallenen Soldaten besser und schneller ausgleichen zu können.

In einem Krieg geht es um die Existenz. Die Existenz ist immer erstrebenswert. Ein wesentlich größeres Land, mit wesentlich mehr Menschen, hat nun mal größere Chancen einen Krieg für sich zu entscheiden.

 

[Overdrive]

Warum mußte denn der Donbass befreit werden ? War es der Russenhass der Ukros ? Was steckt dahinter wenn nicht Hass gegen die Russen dort ?

Ja, und?
Was hat das mit dem Westen zu tun?
Meinst Du, ohne den bösen Westen würden sich die Idioten auf beiden Seiten etwa nicht hassen?
Dann warst Du noch nie da.
Putin hätte dieses Problem in jedem Fall mit einem Einmarsch gelöst, aber mit der NATO Nummer punktet er innenpolitisch.
Hätte er einfach so die Ukraine überfallen, wäre das nicht so relativ problemlos beim Volk angekommen.
Jetzt haben die Russen einen viel besseren Feind als die ehemaligen Schwestern und Brüder, nämlich den bösen Westen, der ja auch schon die Sowjetunion kaputtgemacht hat ....